NZUn professeur de santé publique a appelé à une augmentation du financement des médicaments en Nouvelle-Zélande, arguant que le pays dépense beaucoup moins en produits pharmaceutiques que l'Australie. Le rapport souligne que la Nouvelle-Zélande alloue 4,9% de son budget de santé aux médicaments, tandis que l'Australie dépense 12,2%. Trois grandes sociétés pharmaceutiques, AbbVie, GSK et Roche, ont fourni leur expertise pour l'étude, bien que les résultats soient attribués à la consultation BERL. Robin Gauld de l'Université Bond souligne que la Nouvelle-Zélande n'a pas accès à des médicaments modernes, en particulier pour le cancer et les maladies rares, et suggère que des dépenses plus élevées pourraient améliorer les résultats. Il note que la Nouvelle-Zélande paie environ la moitié du prix de l'Australie pour les médicaments courants en raison du pouvoir de négociation de Pharmac. Le directeur de Pharmac reconnaît le rapport, mais déclare que les décisions de financement sont prises par le gouvernement. Gauld critique le système de santé comme sous-financé et compare l'infrastructure négligée aux patients non traités, qualifiant cela d'un scandale politique.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question comme un échec systémique du leadership politique, soulignant le sous-investissement dans les soins de santé et critiquant les gouvernements successifs de tous les partis.
