A Texas man has been charged with manslaughter following a tragic incident in which his Tesla Model 3 crashed into a home, resulting in the death of a 76-year-old grandmother. According to court documents, Michael David Butler, 44, was driving the vehicle with its driver-assistance system engaged when the accident occurred on June 19 in Katy, Texas. Butler reportedly informed investigators that the car was on “Autopilot” at the time of the collision. However, Tesla has contested this claim, suggesting that the vehicle’s systems were not functioning as described.
Martha Avila, the victim, was inside her home when the Tesla struck the structure. Emergency services transported her via Life Flight to a local hospital, where she was later pronounced dead. The incident has raised significant concerns about the safety and reliability of autonomous driving technologies, particularly those developed by Tesla.
Butler was arrested and charged with manslaughter by the Harris County Sheriff’s Office. An arrest affidavit detailed that Butler had been making a DoorDash delivery when he adjusted the music on the Tesla’s touchscreen before he “passed out.” The document further alleged that the vehicle reached speeds of 73 mph—more than twice the posted speed limit—and that the brake pedal was not used during the critical moments preceding the crash.
The sheriff’s office noted that Butler failed to stay within a single lane before veering off the road and crashing through the side of the home. Ring doorbell footage captured the impact, showing the vehicle colliding with the house at a high rate of speed. Despite these allegations, Butler denied experiencing any illness or having consumed alcohol or drugs prior to the incident.
Tesla has refuted Butler’s account, with CEO Elon Musk stating that a vehicle operating in Full Self-Driving mode would typically move slowly through residential areas. Additionally, Tesla’s head of AI, Ashok Elluswamy, claimed that Butler manually overrode the system by fully depressing the accelerator. This assertion suggests that the driver intentionally increased the vehicle’s speed rather than relying solely on the autonomous features.
Following the incident, Avila’s family filed a lawsuit against Tesla, accusing the company of gross negligence and failing to adequately warn consumers about potential defects in its self-driving systems. The legal action highlights growing public concern over the safety of autonomous vehicles and the responsibilities of both manufacturers and drivers.
In related developments, the National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) recently concluded its long-running investigation into Tesla’s “phantom braking” issues. Initially launched in 2022 due to numerous complaints, the probe saw a dramatic decline in incident reports, dropping from 300 cases to just three by early 2026. This reduction indicates that some of the earlier concerns may have been addressed, though the recent crash underscores ongoing questions about the reliability of such technology.
As the legal proceedings unfold, Butler faces a probable cause hearing where his bail was set at $150,000. He has also been mandated to wear an ankle monitor and refrain from driving. The case continues to draw attention from both the media and the public, emphasizing the need for thorough scrutiny of autonomous vehicle systems and their implications for road safety.
3 articles
Fox News (US)IndépendantCentrehier Le conducteur accusé d'homicide involontaire après que Tesla ait percuté une maison au Texas, tuant une grand-mèreUn homme de 44 ans nommé Michael David Butler a été inculpé d'homicide involontaire après que sa Tesla Model 3 s'est écrasée sur une maison à Katy, au Texas, tuant Martha Avila, 76 ans. Selon des documents judiciaires, Butler a affirmé qu'il utilisait le système d'assistance au conducteur de Tesla, qu'il a décrit comme étant sur "pilote automatique", mais Tesla conteste ce récit. Le véhicule aurait atteint des vitesses dépassant la limite affichée et a heurté la maison à grande vitesse, avec des preuves vidéo montrant l'impact. Les autorités affirment que Butler a fait une livraison DoorDash, ajusté la musique, puis s'est évanoui avant l'accident. Les dirigeants de Tesla ont suggéré que Butler a manuellement contourné le système de conduite autonome. La famille d'Avila a depuis intenté un procès contre Tesla, accusant la société de négligence et de manquer de manière flagrante d'avertir adéquatement les utilisateurs des défauts potentiels de sa technologie de conduite autonome.
Lecture du biais (Centre): Bien que l'incident implique une technologie controversée (voitures autonomes), l'article présente des informations provenant à la fois du conducteur accusé et de la réponse de Tesla sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
The New York Times (US)Indépendant🔒Centrehier Le chauffeur de Tesla qui utilise le pilote automatique au Texas est accusé d'homicide involontaireUn conducteur de Tesla a été inculpé d'homicide involontaire après une collision impliquant la fonction Autopilot du véhicule au Texas. L'incident a entraîné la mort d'une femme à l'intérieur de sa maison.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu factuel de l'incident sans favoriser ouvertement le conducteur, la technologie ou les autorités de réglementation.Il n'inclut pas de commentaires explicites ou un langage biaisé qui indiquerait une claire inclinaison idéologique.
QuartzIndépendantCentrehier Les États-Unis ont fermé leur sonde de freinage fantôme Tesla après que les plaintes se soient effacéesLa National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) des États-Unis a conclu son enquête pluriannuelle sur le prétendu problème de " freinage fantôme " de Tesla, citant une baisse significative des rapports d'incidents. Lorsque la sonde a été lancée en 2022, il y avait plus de 300 incidents signalés, mais au début de 2026, ce nombre était tombé à seulement trois. Cette forte baisse suggère que le problème est devenu moins répandu ou que les conducteurs ont cessé de signaler des problèmes. La décision marque la fin d'un long examen réglementaire, qui avait soulevé des questions sur le système de pilote automatique de Tesla.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des données factuelles concernant le déclin des rapports d'incidents sans critiquer ou louer ouvertement Tesla ou les régulateurs. Il se concentre sur les résultats objectifs de la sonde sans adopter une position idéologique claire.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien