ON
← Retour au fil
elDiario.es logo🏛️ Politique
Spain🏛️ PolitiqueConservateuravant-hier

Deux ans de nominations au pouvoir judiciaire blâment la domination conservatrice dans les sommets des tribunaux

L'article fait état de la répartition des postes judiciaires par le Conseil général de la magistrature espagnole (CGPJ) sur deux ans, mettant en évidence la domination continue de l'Association conservatrice des professionnels de la justice (APM). Sur 158 postes de haut niveau, l'APM a obtenu 59 postes (37%), surpassant de manière significative d'autres groupes tels que le progressiste "Juezas y Jueces para la Democracia" (28 postes, 18%) et le plus modéré "Asociación Francisco de Vitoria" (12 postes, 8%). L'article note que l'APM, qui représente 27% du pouvoir judiciaire, a maintenu une forte influence malgré les efforts déployés pour rééquilibrer le pouvoir après près de trois décennies de leadership conservateur. Il mentionne également que sept membres actuels du CJ ont été nommés à l'initiative du Parti populaire au pouvoir (PPP), renforçant ainsi le contrôle de l'APM. Pendant ce temps, les juges non affiliés, qui représentent 41% du pouvoir judiciaire, ne reçoivent que 27% des nominations.

Two years into its mandate, Spain’s Supreme Court has seen a clear conservative dominance emerge within its leadership structures, according to recent data. The Association of Professional Judges (APM), a prominent right-wing group, has secured 59 of the 158 key positions allocated by the General Council of the Judiciary (CGPJ) over this period, an impressive 37 percent share. This figure highlights the continued influence of conservative judicial factions despite efforts to rebalance power following years of political stalemate. The CGPJ began its current term two years ago with the goal of renewing more than a hundred posts in the judiciary after nearly five years of blockage by the Popular Party (PP), which had previously vetoed such changes. After almost three decades of conservative presidents, a deal struck in late 2024 with a limited progressive majority opened the door to a potential shift in the balance of power toward the left. However, the appointments made so far indicate that the conservative APM still holds substantial sway. According to official figures from the CGPJ, the APM has grown significantly in membership, rising from 1,115 members in 2004 to 1,448 in 2025, a near 30 percent increase. This growth has solidified the association's critical stance towards the government led by Prime Minister Pedro Sánchez, particularly regarding the Amnesty Law, which the APM predicted would mark “the beginning of the end of our democracy.” In contrast, the progressive association Juezas y Jueces para la Democracia, which represents 8 percent of the judiciary with 436 members, secured 28 appointments, 18 percent of all designations. Despite this, the group has lost 6 percent of its members in the last two decades. Four of the 20 current council members elected by the PSOE are affiliated with this organization. Judges who are not affiliated with any group make up 41 percent of the judiciary but have only managed to secure 27 percent of the appointments, 42 positions in total. These numbers underscore their reduced access to roles requiring consensus among the two main blocs within the CGPJ, which currently consists of 10 members elected by the PP and 10 by the PSOE and Sumar parties. Isabel Perelló, the current president of the CGPJ, was initially perceived as having a progressive lean given her appointment. However, she has aligned herself with the conservative bloc on several key issues. Her decisions during negotiations for leadership roles in sensitive sections of the Supreme Court saw candidates backed by the right ultimately securing these positions. The most significant appointments to the Supreme Court are particularly noteworthy because they remain in place until retirement unless resigned. In this distribution, the APM has claimed more than a third of the available spots (11 out of 30). Additionally, the initiative taken by conservative council members has facilitated the inclusion of other strongly conservative profiles, such as former Constitutional Court judge Antonio Narváez. Known for his support of former PP leader Alberto Núñez Feijóo, Narváez joined the court through the so-called legal rotation system. His presence further cements the conservative influence within the judiciary’s upper echelons.

Aller aux sources primaires (1)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

1 articles

elDiario.es logoelDiario.esIndépendantConservateuravant-hier
Deux ans de nominations au pouvoir judiciaire blâment la domination conservatrice dans les sommets des tribunaux

L'article fait état de la répartition des postes judiciaires par le Conseil général de la magistrature espagnole (CGPJ) sur deux ans, mettant en évidence la domination continue de l'Association conservatrice des professionnels de la justice (APM). Sur 158 postes de haut niveau, l'APM a obtenu 59 postes (37%), surpassant de manière significative d'autres groupes tels que le progressiste "Juezas y Jueces para la Democracia" (28 postes, 18%) et le plus modéré "Asociación Francisco de Vitoria" (12 postes, 8%). L'article note que l'APM, qui représente 27% du pouvoir judiciaire, a maintenu une forte influence malgré les efforts déployés pour rééquilibrer le pouvoir après près de trois décennies de leadership conservateur. Il mentionne également que sept membres actuels du CJ ont été nommés à l'initiative du Parti populaire au pouvoir (PPP), renforçant ainsi le contrôle de l'APM. Pendant ce temps, les juges non affiliés, qui représentent 41% du pouvoir judiciaire, ne reçoivent que 27% des nominations.

Lecture du biais (Conservateur): L'article présente la domination de l'APM conservatrice comme une continuation d'une tendance plus large d'influence conservatrice au sein du pouvoir judiciaire, en soulignant leur force historique et en critiquant les politiques progressistes comme la loi d'amnistie.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés