Le gouvernement sud-africain a fait face à des critiques croissantes sur la manière dont il a traité le haut-commissaire en Inde, Anil Sooklal, après son apparition aux côtés de l'ancien président Jacob Zuma et de l'homme d'affaires fugitif Ajay Gupta lors d'une visite d'un temple à Haridwar, en Inde. ActionSA, un parti d'opposition clé, a condamné la décision de ne pas sanctionner Sooklal, arguant qu'elle sape les efforts pour remédier à l'héritage de la capture d'État et éroderait la confiance du public dans le gouvernement d'unité nationale (GNU).
L'incident a été révélé après la publication de photographies montrant Sooklal, Zuma et Gupta assistant à une cérémonie de prière au temple Siddhpeeth Shri Dakshin Kali à Haridwar le 26 juin. Ces images ont soulevé des inquiétudes immédiates, en particulier compte tenu du rôle central joué par Zuma et la famille Gupta dans le scandale de la capture de l'État qui a frappé l'Afrique du Sud sous la présidence de Zuma. En réponse, DIRCO a lancé une enquête interne sur la conduite de Sooklal.
Le chef parlementaire d'ActionSA, Athol Trollip, a souligné que la décision envoyait le mauvais signal à un moment critique pour l'Afrique du Sud. Il a noté que le pays continuait à se débattre avec les retombées économiques et institutionnelles de la capture de l'État, et tout lien entre les hauts fonctionnaires et les personnalités associées à cette époque nécessitait un examen approfondi. Trollip a accusé la famille Gupta et Zuma d'avoir orchestré l'un des réseaux de corruption les plus étendus de l'histoire post-apartheid de la nation, soulignant que les diplomates représentant l'Afrique du Sud à l'étranger devaient adhérer aux normes éthiques les plus élevées.
Le parti d'opposition a exhorté le ministre des Relations internationales et de la Coopération, Ronald Lamola, à fournir une explication claire de la décision de ne pas discipliner Sooklal. ActionSA veut que le ministre divulgue les conclusions de l'enquête interne et clarifie pourquoi aucune action disciplinaire n'a été jugée nécessaire. Trollip a fait valoir que le GNU ne peut pas s'engager véritablement dans une gouvernance propre tout en excusant apparemment un comportement qui met en doute le jugement et l'impartialité des hauts fonctionnaires.
Dangor a déclaré que le ministère examine les protocoles concernant le soutien fourni aux anciens présidents voyageant à l'étranger. Alors que DIRCO reçoit généralement des notifications sur de telles visites, il n'obtient généralement pas de détails sur leurs objectifs ou itinéraires. Ce manque d'informations a conduit à des appels à une plus grande transparence pour protéger les intérêts nationaux et la réputation internationale du pays.
Le secrétaire général du parti MK, Sibonelo Nomvalo, a précédemment défendu le voyage de Zuma, affirmant qu'il s'agissait d'une affaire privée et que le parti ne devrait pas être tenu responsable de ses activités personnelles. Elle a ajouté que chacun a le droit à la vie privée, même si cela signifie être interrogé sur des aspects banaux de la vie quotidienne.
Le ministre de la Présidence, Khumbudzo Ntshavheni, a critiqué les actions de Zuma, affirmant qu'elles compromettaient le système de justice pénale et la politique étrangère de l'Afrique du Sud.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
ZA
