La proposition de loi sur les fausses plaintes a suscité un débat sur qui elle protège vraiment. 239-36, cherche à pénaliser les fausses déclarations et à établir une procédure spéciale pour les identifier. Les critiques soutiennent que la mesure est basée sur des hypothèses non vérifiées et risque de saper les principes juridiques fondamentaux. Selon la lettre publiée dans La Tercera, la proposition suppose qu'il y a un usage abusif généralisé du processus dans les cas liés à la famille et ceux ayant des implications sexuelles, mais elle ne fournit pas de preuves statistiques à l'appui de cette affirmation.
Cette absence de données fiables suscite des inquiétudes quant à la portée potentielle de la législation. La deuxième préoccupation soulevée par les critiques est que le projet de loi confond deux catégories distinctes: les fausses plaintes et les non fondées.
En assimilant "non prouvé" à "faux", la loi risque de criminaliser les griefs légitimes simplement parce qu'ils n'ont pas été étayés. En outre, la proposition interprète mal la présomption d'innocence, qui s'applique entre l'État et l'accusé, et non entre le plaignant et le défendeur. L'application de ce principe contre l'accusateur pourrait conduire à une présomption de mauvaise foi, décourageant les individus de demander justice. Une autre critique majeure est que la loi semble donner la priorité aux intérêts des institutions plutôt qu'à ceux des victimes.
Les auteurs de la lettre, Angélica Torres et Danitza Pérez, mettent en garde contre le fait que l'initiative pourrait accroître les obstacles à la dénonciation des abus, rendant plus difficile pour les individus de se manifester. Ils soutiennent qu'avant d'avancer dans une réforme aussi radicale, les législateurs devraient se demander si la loi sert réellement son objectif ou si au contraire elle protège les entités puissantes de la responsabilité.
Pendant ce temps, les tensions politiques se sont intensifiées autour d'une autre proposition législative visant à suspendre la loi Karin, qui traite du harcèlement et de la violence sur le lieu de travail.
Les défenseurs de la loi Karin soutiennent que le système actuel est débordé, avec plus de 66 000 plaintes déposées d'ici décembre 2025 et une moyenne de 22 000 par semestre.
Les opposants, cependant, suggèrent que le problème ne réside pas dans le volume des plaintes, mais dans la conception de la loi elle-même, qui fixe des délais irréalistes pour l'enquête. Ils proposent que les réformes devraient se concentrer sur le renforcement de la Direction du travail, plutôt que sur la suspension de la loi entièrement. Dans une colonne séparée, La Tercera a souligné un défi juridique différent: la controverse entourant une nouvelle loi sur la protection des données. Une lettre de Marcelo Drago Aguirre a critiqué l'interprétation de la loi, notant que l'exigence d'un consentement explicite pour le traitement des données de santé contredit les dispositions réelles de la législation.
La loi permet le traitement de données de santé sans consentement dans plusieurs scénarios, y compris la recherche scientifique et les initiatives de santé publique. Drago soutient que la loi répond déjà aux préoccupations soulevées par les critiques, suggérant que le report proposé est inutile et erroné.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
CL
