Diego Giuliano a remis en cause les changements apportés à la loi sur les terres et a mis en garde contre l'endettement des familles
Diego Giuliano, un député national de l'Union pour la Patrie, a critiqué les récentes modifications législatives concernant les lois foncières lors d'une apparition dans le programme QR!. Il a souligné le rétablissement des limites sur les achats étrangers de terres rurales, qu'il a décrites comme une réalisation importante pour l'opposition après que l'administration du président Javier Mile ait précédemment abrogé ces restrictions par le décret 70/2023. Giuliano a attribué ce renversement à la pression sociale et à la mobilisation contre les initiatives initiales du gouvernement. Cependant, il a averti que le vote final incluait d'autres modifications qu'il considérait comme nuisibles, en particulier celles liées aux expropriations et aux expulsions. Le député a fait valoir que de nouvelles règles augmentant les coûts d'indemnisation en incluant les bénéfices perdus pourraient entraver les projets de travaux publics, tandis que les procédures d'expulsion accélérées pourraient entrer en conflit avec les codes de procédure provinciaux.
The Argentine Chamber of Deputies approved the Private Property Inviolability bill on Wednesday with 124 votes in favor, 119 against, and six abstentions. The legislation, a central pillar of President Javier Milei’s legislative agenda, restores limits on foreign ownership of rural land while accelerating eviction procedures and modifying expropriation rules. Because the lower house amended the text previously approved by the Senate, the bill must return to the upper chamber for final sanction before it becomes law. National Deputy Diego Giuliano of the Union for the Homeland coalition questioned several aspects of the changes debated during the session. Speaking on the program QR!, Giuliano highlighted the restoration of the 2011 Land Law limits on foreign purchases as a key achievement for the opposition. He noted that the government had originally repealed this regulation via Decree 70/2023 at the start of its term. Giuliano attributed the reversal to social pressure and mobilization by various sectors, stating that the decision represented a step back for the administration. However, he warned that the voting outcome included modifications he considered harmful, specifically regarding expropriations and evictions. The vote was decided by a margin of five votes. The abstentions proved crucial for the project's advancement. Five deputies allied with Martin Llaryora, the governor of Cordoba and a member of the Justicialist Party, abstained, along with Alvaro Gonzalez of the Republican Proposal party. Support for the bill came primarily from Milei’s La Libertad Avanza formation, along with allies including the Republican Proposal, the centrist Civic Radical Union, and certain provincial blocs. Opposition to the measure was led by the Union for the Homeland, the Civic Coalition, the Left Front, the Movement of Integration and Development, and congressmen allied with governors Raul Jalil of Catamarca and Osvaldo Jaldo of Tucuman. In the province of Chaco, all seven deputies participated in the vote without absences. Four voted in favor, comprising two members of the Civic Radical Union and two from La Libertad Avanza. Three deputies from the Union for the Homeland voted against the proposal. There were no abstentions recorded among the Chaco representatives. The bill introduces specific changes to the regime of expropriations for public utility. It requires strict criteria of suitability, necessity, and proportionality. Furthermore, it mandates that the state pay 100 percent of the compensation, including market value and lost profits, before property transfer can occur. Giuliano criticized these provisions, arguing that incorporating concepts such as lost profits and hypothetical gains into compensation calculations would make expropriations more expensive. He linked this change to the government’s decision to reduce state intervention in infrastructure, suggesting it could hinder public works projects. Another point of contention involves the acceleration of eviction processes. Giuliano warned that shorter procedures might conflict with provincial procedural codes. He noted that provinces create these codes and anticipated judicial challenges based on the encroachment of national authority on provincial competencies. The bill also modernizes the Real Estate Property Registry. During his interview, Giuliano addressed the disability debate, indicating that the opposition had secured advances in that area, though specific details of the measures were not elaborated upon. He also criticized the failure to process a project aimed at preventing and repairing damages associated with the El Nino phenomenon. The initiative, submitted 80 days prior, sought to establish prevention tools against intense precipitation. Giuliano cited the floods in Bahia Blanca as precedent and criticized the president’s stance on climate change, asserting the need for policies to mitigate extreme weather damage. He further alerted to the debt burden facing Argentine families, referencing a project intended to address the situation of indebted individuals. The legislative session concluded after a marathon duration. The final text includes Chapter IV, which preserves the Land Law previously repealed by the executive branch. This specific provision received broad support, with 239 deputies voting in favor. Two new articles were added to the text, including Article 38, which repeals specific sections of the earlier decree. The bill now heads to the Senate, where legislators will resolve the treatment of the incorporated changes. Until that process concludes, the initiative has not achieved definitive legal status.
3 articles
PerfilIndépendantCentreFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 85il y a 9 h
La Chambre des députés argentine a approuvé un projet de loi concernant l'inviolabilité de la propriété privée par une étroite marge de cinq voix, avec 124 voix affirmatives contre 119 négatives et six abstentions. La législation vise à accélérer les procédures d'expulsion et à modifier le régime d'expropriation par l'État de biens privés. Au cours des négociations parlementaires, la coalition au pouvoir a accepté de rétablir les restrictions sur les achats étrangers de terres rurales en vertu de la loi foncière, qui avaient été supprimées dans la version précédemment approuvée par le Sénat. Parce que cet amendement a modifié le texte adopté par la chambre haute, le projet de loi doit retourner au Sénat pour approbation finale avant de devenir loi. Dans la province du Chaco, les sept députés ont participé au vote, quatre votant pour et trois contre.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu strictement factuel d'un vote législatif, détaillant les chiffres spécifiques, les noms des députés impliqués et le statut procédural du projet de loi. Il note avec précision le compromis atteint en ce qui concerne la propriété foncière étrangère, mais n'emploie pas un langage lourd, exprime une
Pourquoi objectivité (85): The tone is largely neutral and informative. While it mentions the project aims to accelerate evictions (which is a factual description of the bill's contents), it presents this as part of the legislative process rather than injecting moral judgment. It balances the reporting of the vote with the sp
PerfilIndépendantProgressisteFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 40il y a 5 h
Diego Giuliano, un député national de l'Union pour la Patrie, a critiqué les récentes modifications législatives concernant les lois foncières lors d'une apparition dans le programme QR!. Il a souligné le rétablissement des limites sur les achats étrangers de terres rurales, qu'il a décrites comme une réalisation importante pour l'opposition après que l'administration du président Javier Mile ait précédemment abrogé ces restrictions par le décret 70/2023. Giuliano a attribué ce renversement à la pression sociale et à la mobilisation contre les initiatives initiales du gouvernement. Cependant, il a averti que le vote final incluait d'autres modifications qu'il considérait comme nuisibles, en particulier celles liées aux expropriations et aux expulsions. Le député a fait valoir que de nouvelles règles augmentant les coûts d'indemnisation en incluant les bénéfices perdus pourraient entraver les projets de travaux publics, tandis que les procédures d'expulsion accélérées pourraient entrer en conflit avec les codes de procédure provinciaux.
Lecture du biais (Progressiste): L'article s'appuie exclusivement sur le point de vue d'un haut fonctionnaire de la coalition au pouvoir (Union pour la Patrie), qui se positionne au centre-gauche. Il présente le résultat législatif comme une victoire de l'opposition et de la mobilisation sociale contre le gouvernement de droite de Javier MÁNDEZ
Pourquoi objectivité (40): The tone is highly partisan. It uses loaded language such as 'authoritarian' and frames the opposition's success as a victory over 'those who believe they are the owners of the truth.' It explicitly takes a political stance against the current government, lacking neutrality.
Página/12Lié à un partiProgressisteFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 30il y a 8 h
La Chambre des députés argentine a approuvé un projet de loi rétablissant les limites de la propriété foncière étrangère par un vote de 124 pour, 119 contre et 6 abstentions. La législation vise à rétablir les restrictions sur le transfert de terres à des non-ressortissants, renversant ainsi les changements apportés par le décret exécutif du président Javier Millay. L'approbation est décrite comme un geste stratégique pour préserver le cadre plus large du décret présidentiel. Le projet de loi doit maintenant être ratifié par le Sénat pour devenir loi.
Lecture du biais (Progressiste): Le titre utilise un langage chargé d'émotions comme "augmentation phénoménale" et "manœuvre désespérée", qui présente l'action législative de manière positive tout en présentant la position du gouvernement de manière négative. Il s'agit là d'une perspective de gauche qui soutient la restriction de la propriété foncière étrangère et des droits fondamentaux.
Pourquoi objectivité (30): Extremely biased. The use of terms like 'Volantazo fenomenal' (phenomenal upset/slap) and 'maniobra desesperada' (desperate maneuver) indicates strong editorializing and a negative stance toward the government's actions. It is not a neutral report.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.