Un article publié par Der Standard discute des dettes climatiques des riches et des super-riches, citant un rapport de Greenpeace Afrique. Il indique que 556 000 individus avec plus de 38 millions de dollars d'actifs causent des dommages climatiques annuels d'une valeur de 992 milliards de dollars, équivalant aux besoins financiers des pays en développement pour l'atténuation et l'adaptation au climat. Ces individus représentent 0,01% de la population mondiale adulte, et leur dette climatique par habitant est calculée en fonction de la propriété et de la consommation de capital. L'article souligne que les 0,01% les plus riches ont une dette climatique 130 fois plus élevée par personne que les 10% les plus riches. Il fait référence à des rapports scientifiques et à des données montrant que la température moyenne mondiale a déjà augmenté de 1,4 ° C par rapport aux niveaux préindustriels, tandis que l'Autriche a augmenté de 3,1 ° C. L'article souligne que les émissions basées sur la richesse, telles que les investissements dans les industries des combustibles fossiles, contribuent de manière significative à la responsabilité climatique.
Un nouveau rapport commandé par Greenpeace Afrique révèle que seulement 556 000 individus, possédant chacun plus de 38 millions de dollars, causent des dommages climatiques annuels s'élevant à près de 992 milliards de dollars. Ce chiffre représente approximativement le besoin financier des pays en développement pour les efforts d'atténuation, les mesures d'adaptation et les dommages et les dommages. 78 millions de dommages annuels par le biais de leurs avoirs en capital et 729 000 dollars par la consommation. En moyenne, ces individus détiennent des actifs d'une valeur de 197 millions de dollars, ce qui signifie qu'ils devraient payer moins d'un pour cent de leur richesse pour couvrir leur dette climatique annuelle.
Le rapport définit la "dette climatique" comme la valeur monétaire des dommages causés lorsqu'un individu dépasse sa juste part du budget mondial du carbone. 5°C avec une chance de 66% était de 400 gigatonnes de CO2. En théorie, cela signifiait que chaque personne pouvait émettre jusqu'à 47 tonnes de CO2. Cependant, une grande partie de ce budget a déjà été utilisée. Aujourd'hui, il ne reste que 16 à 20 tonnes par personne. Au taux d'émission actuel, le budget sera épuisé dans les trois ans. 1°C. Le rapport souligne comment la responsabilité climatique est fortement concentrée parmi les individus les plus riches.
Il utilise des coûts sociaux du carbone de 283 $ par tonne de CO2, en tenant compte à la fois des émissions basées sur la consommation, telles que les voyages aériens, les jets privés, les yachts, les résidences multiples et les émissions basées sur la propriété, telles que les actions dans les sociétés pétrolières, les sociétés de production automobile ou aéronautique et les entreprises de construction.
Les politiques climatiques et les instruments fiscaux actuels ciblent principalement les émissions liées à la production et à la consommation, laissant les émissions liées à la propriété, liées aux portefeuilles d'investissement, à la propriété des entreprises et aux investissements en actions, relativement sous-taxées. Le rapport souligne le besoin urgent de nouveaux outils de politique budgétaire qui traitent non seulement de l'inégalité fiscale, mais aussi des impacts environnementaux et écologiques de la concentration extrême de la richesse. Il appelle à des réformes qui prennent en compte la façon dont la richesse est générée, y compris les conséquences environnementales associées aux structures immobilières et d'investissement à forte intensité de carbone.
Une mise en œuvre cohérente du principe "le pollueur paie" à tous les niveaux est jugée cruciale pour créer des systèmes fiscaux nationaux et internationaux plus équitables, alignés sur les objectifs de développement durable et d'autres engagements mondiaux. Les résultats soulignent l'urgence croissante d'un changement systémique dans la gestion des richesses et des émissions à l'échelle mondiale.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.
Un article publié par Der Standard discute des dettes climatiques des riches et des super-riches, citant un rapport de Greenpeace Afrique. Il indique que 556 000 individus avec plus de 38 millions de dollars d'actifs causent des dommages climatiques annuels d'une valeur de 992 milliards de dollars, équivalant aux besoins financiers des pays en développement pour l'atténuation et l'adaptation au climat. Ces individus représentent 0,01% de la population mondiale adulte, et leur dette climatique par habitant est calculée en fonction de la propriété et de la consommation de capital. L'article souligne que les 0,01% les plus riches ont une dette climatique 130 fois plus élevée par personne que les 10% les plus riches. Il fait référence à des rapports scientifiques et à des données montrant que la température moyenne mondiale a déjà augmenté de 1,4 ° C par rapport aux niveaux préindustriels, tandis que l'Autriche a augmenté de 3,1 ° C. L'article souligne que les émissions basées sur la richesse, telles que les investissements dans les industries des combustibles fossiles, contribuent de manière significative à la responsabilité climatique.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question de la dette climatique à travers une lentille qui critique l'inégalité extrême des richesses et met en évidence l'impact disproportionné des individus les plus riches sur le changement climatique.
Pourquoi factualité (75): The article references the IPCC report regarding the 400 Gt CO2 budget for limiting warming to 1.5°C with 66% probability, which aligns with the primary source. However, it introduces new information about 'climate debts' of wealthy individuals not present in the original document. It does not menti
Pourquoi objectivité (55): The article presents the issue with strong moral language like 'Klimaschulden der Reichen' (Climate debts of the rich) and frames the topic from a perspective that emphasizes wealth inequality. It uses emotive terms such as 'super-rich' and 'ultra-high-net-worth-individuals,' suggesting a biased vie
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.