ON
← Retour au fil
Le candidat déchu affirme que la discrimination religieuse des Libéraux-démocrates lui a coûté 790 000 £
United Kingdom🏛️ PolitiqueProgressisteavant-hier

Le candidat déchu affirme que la discrimination religieuse des Libéraux-démocrates lui a coûté 790 000 £

L'ancien candidat libéral démocrate, David Campanale, poursuit le parti pour discrimination religieuse présumée, affirmant que cela lui a coûté 790 000 £ de revenus et d'opportunités perdus. L'affaire est centrée sur le retrait de Campanale en tant que candidat du parti pour Sutton et Cheam en 2023, à la suite d'allégations de moquerie et d'exclusion en raison de ses croyances chrétiennes. Les libéraux démocrates admettent des violations de la loi sur l'égalité, mais soutiennent que la réclamation est "grossement gonflée", offrant seulement 14 000 £ pour détresse émotionnelle. La réclamation de Campanale comprend des pertes de revenus, de retraite, des coûts de conseil et une "perte de capital politique". Son remplaçant, Luke Taylor, a remporté le siège et la région est depuis devenue plus favorable aux Lib Dems.

Il a été élu candidat des libéraux-démocrates pour Sutton et Cheam en 2021 mais a été réélu en août 2023. Sa plainte allègue que le parti l'a discriminé pour des motifs de religion ou de croyance, violant la loi sur l'égalité.

Campanale affirme qu'il a été victime de moqueries et d'abus en raison de ses croyances chrétiennes et a fait face à une campagne organisée pour le retirer de la candidature. Il affirme également qu'il a été exclu des tracts électoraux et a été invité à ne pas faire campagne dans certaines paroisses en raison d'un désaccord entre les militants concernant ses croyances.

L'affaire a suscité des critiques de l'intérieur et de l'extérieur des libéraux-démocrates. L'ancien chef Tim Farron et l'ancien chef adjoint Simon Hughes ont appelé à une enquête indépendante sur les allégations. Farron a exhorté le parti à présenter des excuses, affirmant qu'il y avait une "discrimination manifeste" contre Campanale et que les personnalités du parti à tous les niveaux n'ont pas réussi à intervenir.

L'ancien archevêque de Canterbury, Rowan Williams, s'est dit préoccupé par la position du parti, avertissant que cela pourrait rendre "impossible" pour les chrétiens et d'autres personnes ayant de fortes croyances religieuses de représenter le parti. Avant d'admettre les revendications, les libéraux-démocrates ont déclaré qu'ils pourraient désélectionner des candidats dont les expressions de croyances religieuses étaient en conflit avec les politiques ou les valeurs du parti.

Le porte-parole a souligné que le parti accueille les membres de toutes les religions et aucun, y compris de nombreux chrétiens. Ils ont souligné que trois députés libéraux-démocrates dans les circonscriptions voisines de Sutton et Cheam pratiquent le christianisme, y compris le chef du parti Ed Davey.

1 articles

The Guardian (UK) logoThe Guardian (UK)IndépendantProgressisteFactualité 85Objectivité 70avant-hier
Le candidat déchu affirme que la discrimination religieuse des Libéraux-démocrates lui a coûté 790 000 £

L'ancien candidat libéral démocrate, David Campanale, poursuit le parti pour discrimination religieuse présumée, affirmant que cela lui a coûté 790 000 £ de revenus et d'opportunités perdus. L'affaire est centrée sur le retrait de Campanale en tant que candidat du parti pour Sutton et Cheam en 2023, à la suite d'allégations de moquerie et d'exclusion en raison de ses croyances chrétiennes. Les libéraux démocrates admettent des violations de la loi sur l'égalité, mais soutiennent que la réclamation est "grossement gonflée", offrant seulement 14 000 £ pour détresse émotionnelle. La réclamation de Campanale comprend des pertes de revenus, de retraite, des coûts de conseil et une "perte de capital politique". Son remplaçant, Luke Taylor, a remporté le siège et la région est depuis devenue plus favorable aux Lib Dems.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le différend comme un cas clair de discrimination religieuse, mettant l'accent sur les dommages personnels et professionnels subis par Campanale.

Pourquoi factualité (85): The article presents the details of the legal dispute between David Campanale and the Liberal Democrats, citing both parties' positions. It references the claim amounts, the admission of discrimination by the party, and the specific allegations from Campanale. While no primary source is available, t

Pourquoi objectivité (70): The article frames the dispute as a conflict between Campanale and the Liberal Democrats, presenting both sides but giving more detailed coverage of Campanale's claims. There is some emotional language around the impact of discrimination, but overall the tone remains journalistic. The article does n

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés