Le témoin de la scène dit: " Schmid a désormais accès à tous les dossiers. "

Selon des sources proches de l'enquête, Thomas Schmid, un témoin clé de l'enquête en cours sur la corruption en Autriche, connue sous le nom d'affaire Casag, a obtenu un accès complet aux dossiers de l'affaire. Cette décision intervient après que le Bureau des poursuites économiques et contre la corruption (WKStA) a présenté un rapport de 1 435 pages détaillant ses conclusions sur les données liées au scandale publicitaire du Parti populaire autrichien (ÖVP). Schmid a reçu cet accès le 3 juillet, a-t-on révélé, bien qu'il n'ait pas été officiellement accusé d'actes répréhensibles. Son statut juridique de témoin de la couronne, quelqu'un dont le témoignage est crucial pour l'accusation, lui a permis de demander et d'obtenir ce niveau sans précédent d'informations sur les preuves contre les autres.

L'octroi d'un tel accès est généralement réservé aux suspects qui font face à des accusations, leur permettant de préparer leur défense. Les témoins n'ont généralement pas ce droit à moins qu'ils ne puissent démontrer un intérêt légitime. Schmid, cependant, a fait valoir que sa position de témoin de la couronne le met en danger d'être ré-inculpé si l'une de ses déclarations est jugée fausse. Il affirme qu'il pourrait redevenir un suspect si les informations qu'il a fournies se révèlent inexactes, ce qui justifierait sa nécessité d'examiner les documents.

Selon l'autorité, Schmid doit être en mesure de se défendre contre d'éventuelles accusations de faux témoignages, d'autant plus que ses déclarations pourraient conduire à la réouverture de procédures contre lui. Cet accès lui permet d'identifier toute preuve qui pourrait remettre en question sa crédibilité et de répondre en conséquence.

Ces allégations faisaient partie d'une enquête distincte sur l'affaire Postenschacher, et d'autres plaintes ont depuis été ajoutées au dossier. Le WKStA examine actuellement ces allégations séparément. Des experts juridiques ont évalué les implications de l'accès de Schmidt aux dossiers. Le professeur Robert Kert, spécialiste du droit pénal à l'Université d'économie et d'affaires de Vienne, reconnaît que Schmid a probablement une raison valable d'examiner les documents de l'affaire compte tenu du contrôle constant auquel il est confronté. Cependant, il se demande si l'étendue de l'accès est justifiée.

Kert soutient que, bien que l'intérêt public d'une poursuite précise soit primordial, les témoins devraient témoigner sur la base de leurs observations personnelles plutôt que de ce qu'ils trouvent dans les documents.

L'agence a souligné que la capacité de Schmidt à examiner les preuves garantit que son témoignage reste crédible et que toute inexactitude potentielle peut être corrigée avant qu'elle ne conduise à de nouvelles poursuites judiciaires.