L'initiative, qui a nommé le procureur général de l'époque, Josh Stein, et la juge de la Cour suprême de l'État, Anita Earls, comme coprésidents, a produit un rapport de 166 pages contenant 125 recommandations politiques. Ces propositions, selon le document, visent à remodeler l'approche de l'État en matière de justice pénale, en se concentrant sur la réduction de la dépendance aux méthodes traditionnelles d'application de la loi et en mettant l'accent sur la réforme systémique. Le rapport décrit un ensemble complet de mesures conçues pour remédier aux disparités dans le système de justice pénale, affectant en particulier les communautés noires et brunes.
Il soutient que si les Noirs américains ont historiquement fait face à une victimisation disproportionnée, l'expérience de l'implication dans le système de justice pénale est complexe et à multiples facettes.
Il préconise le déploiement de personnel non policier dans des situations d'urgence, citant des exemples tels que le programme d'aide aux crises dans les rues (CAHOOTS) à Eugene, Oregon, et le modèle de services d'évaluation et de réponse aux traumatismes de rue (STARS) à Denver, Colorado.
Le rapport met en évidence les statistiques montrant que, au cours de l'année scolaire 2018-2019 , les étudiants noirs représentaient 48% des plaintes pour délinquance scolaire, bien qu'ils ne représentent que 25% de la population des écoles publiques de l'État.
Le rapport prévient que l'usage excessif de la force par la police pendant les rassemblements pacifiques peut gravement nuire à la confiance entre les organismes d'application de la loi et les communautés qu'ils servent.
Alors que les partisans soutiennent que la justice réparatrice favorise la guérison et la responsabilisation, les critiques soutiennent que de telles approches peuvent par inadvertance excuser les comportements nuisibles sans assurer des conséquences appropriées. Le rapport propose en outre des modifications aux cadres juridiques existants, y compris la possibilité de réduire les accusations pour certaines infractions.
Après la publication des conclusions du groupe de travail, l'Assemblée générale de Caroline du Nord a adopté une position différente de la position initiale de Cooper. En 2021, après que Cooper eut opposé son veto à une législation visant à imposer des sanctions plus sévères pour les émeutes, les législateurs ont adopté des mesures qui ont augmenté la sévérité des sanctions pour de telles activités.
Divers intervenants, dont des responsables de l'application de la loi, des dirigeants communautaires et des experts juridiques, évaluent comment ces propositions pourraient influencer les politiques et les pratiques futures du système de justice pénale de l'État.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
United States
