ON
← Retour au fil
La police de Delhi a demandé à X de supprimer les comptes de groupes de défense des droits numériques, IFF et SFLC
India🏛️ PolitiqueProgressisteNégligée par les conservateurs

La police de Delhi a demandé à X de supprimer les comptes de groupes de défense des droits numériques, IFF et SFLC

La police de Delhi a ordonné à la plateforme de médias sociaux X de supprimer les comptes et certains messages de l'Internet Freedom Foundation (IFF) et du Software Freedom Law Center (SFLC). La police a justifié ces demandes de suppression en invoquant une prétendue diffamation du Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), l'organisation mère du parti Bharatiya Janata, au pouvoir en Inde. Le contenu ciblé documentait principalement et critiquait les directives gouvernementales de blocage d'Internet, y compris celles compilées par le compte "Geo Blocked in India". Suite à une mise en demeure juridique contestée, prétendument émanant du RSS, exigeant le respect de certaines règles, le commissaire spécial de la police a déposé une plainte auprès de X pour contenu illégal, affirmant que les publications de ces organisations violaient les lois sur la diffamation en vertu du Bharatiya Nyaya Sanhita. L'IFF a souligné que plusieurs responsables du RSS avaient publiquement nié l'authenticité de la mise en demeure initiale et que le rapport de la police ne faisait référence à aucune ordonnance judiciaire. En réponse à la demande de la police, l'IFF a annoncé qu'elle avait l'intention de contester ces demandes de suppression devant les tribunaux si elles n'étaient pas retirées.

Aller aux sources primaires (1)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

2 articles

Scroll.in logoScroll.inIndépendantProgressiste
La police de Delhi a demandé à X de supprimer les comptes de groupes de défense des droits numériques, IFF et SFLC

La police de Delhi a ordonné à la plateforme de médias sociaux X de supprimer les comptes et certains messages de l'Internet Freedom Foundation (IFF) et du Software Freedom Law Center (SFLC). La police a justifié ces demandes de suppression en invoquant une prétendue diffamation du Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), l'organisation mère du parti Bharatiya Janata, au pouvoir en Inde. Le contenu ciblé documentait principalement et critiquait les directives gouvernementales de blocage d'Internet, y compris celles compilées par le compte "Geo Blocked in India". Suite à une mise en demeure juridique contestée, prétendument émanant du RSS, exigeant le respect de certaines règles, le commissaire spécial de la police a déposé une plainte auprès de X pour contenu illégal, affirmant que les publications de ces organisations violaient les lois sur la diffamation en vertu du Bharatiya Nyaya Sanhita. L'IFF a souligné que plusieurs responsables du RSS avaient publiquement nié l'authenticité de la mise en demeure initiale et que le rapport de la police ne faisait référence à aucune ordonnance judiciaire. En réponse à la demande de la police, l'IFF a annoncé qu'elle avait l'intention de contester ces demandes de suppression devant les tribunaux si elles n'étaient pas retirées.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente l'intervention policière comme une forme de censure à l'égard des groupes de défense des droits numériques, souligne le manque de contrôle judiciaire dans le rapport de police, et mentionne les démentis de RSS concernant cette intervention, en insistant sur le dépassement des pouvoirs de l'État envers la société civile.

The Wire logoThe WireIndépendantProgressiste
« Nous contesterons ces avis devant les tribunaux » : la déclaration complète de l'IFF concernant l'avis juridique relatif à la diffamation du RSS, et les ordres de suppression émis par la police de Delhi

La fondation Indian Free Press (IFF) a publié une déclaration annonçant son intention de contester les avis juridiques qu'elle a reçus concernant des allégations de diffamation à l'encontre du Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS). L'organisation a déclaré qu'elle contestera ces avis devant les tribunaux plutôt que de se conformer aux demandes de retrait de contenu imposées par la police de Delhi. Cette démarche souligne les tensions persistantes entre les médias indépendants et les forces de l'ordre en Inde, concernant la modération du contenu et la liberté d'expression.

Lecture du biais (Progressiste): Le titre met en évidence la résistance juridique à la censure imposée par l'État, présentant cette question comme une défense de la liberté de la presse face aux excès du gouvernement.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés