Goran Lukić, chef du Labor Advisory Center, a accusé l'ancien propriétaire de Progros et député Boris Mijič d'exploiter systématiquement les travailleurs à travers un modèle de manœuvre d'entreprise. Selon Lukić, Mijič représente une tendance plus large plutôt qu'un cas isolé. Il a décrit Mijič comme un symbole d'un modèle commercial où les individus agissent en tant que représentants ou actionnaires au sein des entreprises, se retirant progressivement lorsque des problèmes surviennent, transférant souvent la propriété à des associés dans des pays tels que la Bulgarie, l'Ukraine, la Serbie et la Bosnie-Herzégovine.
L'affaire concerne 13 travailleurs étrangers qui étaient employés par la société de construction désormais disparue Progros. Ils doivent plus de 41 000 € en salaires impayés, remboursements et autres paiements. Le Centre de conseil du travail a compilé la documentation et calculé le montant total dû avant de transmettre cette information à un avocat et même de contacter un détective pour exiger formellement le paiement. Malgré ces efforts, la date limite de remboursement fixée au début de cette semaine est passée sans aucune action de la part de Mijić.
Il a noté que, bien que les employés puissent théoriquement intenter une action en justice après deux ans, ils seraient probablement confrontés à des défis insurmontables puisque l'entreprise n'existe plus.
Lukić a souligné ce qu'il a appelé une chaîne de moqueries impliquant plusieurs personnalités de haut niveau. Il a déclaré que les conditions de travail en Slovénie étaient plus mauvaises que prévues, et que les employés de Klukec avaient été contraints de se déplacer de leur pays d'origine à la Slovénie.
Il a suggéré que la direction du groupe parlementaire de Resnice, Katja Kokot, le soi-disant conseiller fiscal Snežič et Mijič lui-même sont tous complices de cette moquerie.
Lukić a déclaré que des procédures légales appropriées étaient disponibles et que le centre n'hésiterait pas à les prendre. Il a réitéré que Mijič ne devrait pas être autorisé à occuper de nouveau un poste, qu'il soit à la tête d'une entreprise, qu'il agisse en tant que représentant ou qu'il remplisse tout autre rôle.
L'affaire souligne l'urgence de renforcer la protection des travailleurs contre l'exploitation et garantit que les responsables de la création de charges financières ne peuvent échapper à la responsabilité.
5 articles
VečerIndépendant🔒ProgressisteFactualité 85Objectivité 65il y a 3 jL'article traite du cas de Mijič, le décrivant comme faisant partie d'un problème systémique au sein des pratiques commerciales où les individus se retirent progressivement des entreprises à mesure que des problèmes surviennent, se déplaçant souvent dans d'autres pays comme la Bulgarie, l'Ukraine ou la Bosnie-Herzégovine. L'auteur soutient que cela reflète un exemple classique d'exploitation des travailleurs, où les employés cherchent leurs droits mais font face à des obstacles en raison de l'inexistence de l'entreprise.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le problème comme un échec systémique favorisant les intérêts des entreprises par rapport à la protection des travailleurs, en utilisant une forte critique de ceux qui échappent à la responsabilité.
Pourquoi factualité (85): This article confirms the same facts as others, including the debt owed to workers, legal actions, and Lukić’s statements. It also mentions the political figures involved, which is consistent with other reports. The information remains aligned with the cross-source consensus.
Pourquoi objectivité (65): The article has a strong critical tone toward Mijič and the political figures mentioned, such as Kokot and Snežič. This suggests a potential bias, even though the factual content is consistent across sources.
N1 SlovenijaIndépendantProgressisteFactualité 85Objectivité 65il y a 3 jGoran Lukić, président de Delavske svetovalnice, critique le député Resnice Borisa Mijiča pour le licenciement sans précédent des travailleurs de la société Progros. Les travailleurs tentent d'obtenir plus de 41 000 euros de salaires impayés, ce qui entraîne des retombées dans d'autres salaires. Lukić estime que les travailleurs ont la capacité morale de faire face aux problèmes, ce qui constitue le premier cas classique d'enregistrement des travailleurs.
Lecture du biais (Progressiste): L'accent mis sur l'exploitation des travailleurs et l'incapacité de personnalités politiques comme Mijič à assumer leurs responsabilités s'harmonise avec les préoccupations de gauche.
Pourquoi factualité (85): The article reports the same facts as other sources, including the debt owed to workers, legal actions, and Lukić’s statements. It aligns with the cross-source consensus and does not contradict itself.
Pourquoi objectivité (65): The tone remains critical of Mijič and his role in a systemic issue. While the facts are consistent, the language used suggests a preference for one perspective over another.
VečerIndépendant🔒ProgressisteFactualité 85Objectivité 65il y a 3 j Le député de la Vérité Boris Mijic devrait être démis de ses fonctions.L'article fait état d'un différend impliquant l'ancien propriétaire de la société de construction Progros, le député Boris Mijič, et le service de conseil aux travailleurs Delavska svetovalnica. Les travailleurs, dont 13 employés étrangers, affirment qu'ils leur sont dus plus de 41 000 euros en salaires impayés, régressions et autres droits. Le service de conseil a recueilli des documents, calculé le total des réclamations et fourni ces informations à un avocat, tout en utilisant des enquêteurs privés pour poursuivre le paiement. Malgré le dépassement d'un délai, aucune action n'a été entreprise. Le service de conseil prévoit d'autres mesures juridiques. Goran Lukić, chef du service de conseil, critique Mijič dans le cadre d'un système plus large où les propriétaires évitent la responsabilité en transférant des entreprises à d'autres dans différents pays. Il souligne la question de l'exploitation des travailleurs par le biais de structures d'entreprise complexes et du manque de responsabilité.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le problème comme un échec systémique du modèle d'affaires, critiquant le comportement d'individus comme Mijič qui échappent à la responsabilité.
Pourquoi factualité (85): The article repeats the core facts from previous sources, including the debt owed to workers, legal actions, and Lukić’s statements. It aligns with the cross-source consensus and presents the same level of detail. No new or conflicting information is introduced.
Pourquoi objectivité (65): The article continues to present Lukić’s critique of Mijič as part of a broader system, which suggests a certain bias. While factual, the framing implies a judgment about Mijič’s behavior rather than offering a balanced view.
Lukić: La chaîne de moqueries à l'intérieur et à l'extérieur de l'Assemblée nationale dans l'affaire Mijić est un nouveau fondL'article traite d'un conflit de travail impliquant l'ancienne société de construction Progros et son propriétaire actuel Roko Snežič, où 13 travailleurs étrangers doivent plus de 41 000 euros en salaires impayés, régressions et autres droits. Le conseiller juridique des travailleurs, Goran Lukić, a pris plusieurs mesures pour récupérer la dette, notamment en fournissant des documents à un avocat, en utilisant des enquêteurs privés et en envoyant des messages électroniques à Boris Mijić.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question comme un échec systémique au sein des systèmes économique et juridique, mettant en évidence l'exploitation des travailleurs et l'absence de responsabilité.
Pourquoi factualité (85): This article provides the same factual information as others, including the debt owed to workers, legal actions, and Lukić’s statements. It aligns with the cross-source consensus and offers no conflicting data.
Pourquoi objectivité (65): The article continues to present Lukić’s criticism of Mijič as part of a larger pattern, which may suggest a bias. While factual, the framing leans toward a particular interpretation rather than neutrality.
Lukić sans réserve: Mijica devrait être démis de ses fonctionsGoran Lukić, directeur de Delavske svetovalnice, a déclaré dans une interview pour STA qu'il était très conscient de la situation des travailleurs, ce qui a causé des problèmes supplémentaires pour les travailleurs. Lukić a déclaré qu'il avait besoin de supprimer les capacités correctives des travailleurs en raison de l'élimination systématique des travailleurs et de la vérification des entreprises en situation de servitude.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question comme une exploitation systémique des travailleurs par un modèle commercial corrompu, soulignant la nécessité d'une action en justice contre Mijič et mettant en évidence les problèmes structurels dans l'environnement des entreprises.
Pourquoi factualité (85): The article reports on the actions of Delavska svetovalnica representing 13 foreign workers owed over 41,000 euros by former company Progros. It includes details about legal steps taken, such as providing documentation to lawyers and using detectives to collect payments. The information aligns with
Pourquoi objectivité (65): The tone is critical towards Mijič, suggesting he is part of a systemic issue. While factual, there is an element of editorializing when Lukić refers to the case as a 'classical example of exploiting workers,' which may imply judgment rather than neutrality.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Slovenia
