Hadi Matar est reconnu coupable de terrorisme dans le procès pour le meurtre de Salman Rushdie.

South China Morning PostIndépendantCentreil y a 4 h

Hadi Matar, un homme de 28 ans, a été reconnu coupable d'accusations fédérales de terrorisme liées à l'agression au couteau de 2022 de l'auteur acclamé Salman Rushdie. Rushdie a été attaqué alors qu'il se préparait à parler de la sécurité des écrivains, subissant de graves blessures, y compris la perte de la vision de son œil droit. Matar avait déjà été condamné à 25 ans de prison pour avoir tenté d'agresser une scène dans un amphithéâtre en août 2022. La condamnation actuelle pourrait entraîner une peine à perpétuité. Les procureurs ont fait valoir que Matar avait été influencé par la fatwa de 1989 du défunt dirigeant iranien Ayatollah Ruhollah Khomeini appelant à la mort de Rushdie en raison de son livre "The Satanic Verses". L'avocat de la défense de Matar a affirmé qu'il n'y avait aucune preuve prouvant les motivations de Matar.

Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois l'affirmation de l'accusation concernant la motivation de Matar liée à la position historique de l'Iran sur le travail de Rushdie et le contre-argument de la défense.

South China Morning PostIndépendantCentrehier

Hadi Matar, l'accusé accusé d'avoir poignardé Salman Rushdie en 2022, a décidé de ne pas témoigner dans son procès fédéral pour terrorisme, qui doit se dérouler devant le jury. Matar, déjà condamné pour tentative de meurtre au niveau de l'État, a plaidé non coupable à des accusations incluant le terrorisme transnational. Son avocat a déclaré que la défense se repose, et les procureurs ont également conclu leur affaire mardi. Salman Rushdie, l'auteur attaqué lors d'un événement public, a témoigné plus tôt dans le procès sur l'incident, décrivant l'attaque qui l'a rendu aveugle d'un œil. Le procès devrait se terminer par des arguments de clôture mercredi.

Lecture du biais (Centre): L'article présente des développements factuels dans une procédure judiciaire sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties. Il rapporte la décision de l'accusé de ne pas témoigner, l'état de l'affaire de l'accusation et le témoignage de la victime, en conservant la neutralité dans le cadrage.