L'armée a suspendu temporairement les vols d'entraînement des hélicoptères Apache après un accident mortel .
L'armée américaine a temporairement suspendu les vols d'entraînement des hélicoptères Apache à la suite d'un accident près de Fort Hood, au Texas, où deux soldats ont perdu la vie. L'incident s'est produit le 12 août 2026 et l'armée a déclaré que l'arrêt se poursuivrait jusqu'à ce que la cause de l'accident soit déterminée. Les victimes ont été identifiées comme étant le sous-officier en chef 2 Deontre T. Huey et le sous-officier Seth L. Olmsted.
Des soldats de l'armée américaine ont été tués lorsqu'un hélicoptère d'attaque Apache AH-64 s'est écrasé à Salado, au Texas, mercredi après-midi. Les autorités locales et les responsables militaires ont confirmé que l'accident s'était produit dans un champ à environ 50 miles au nord d'Austin, près de la base militaire de Fort Hood.
Les pompiers et les intervenants d'urgence sont rapidement arrivés, travaillant à contenir l'incendie, qui a atteint environ 85% de contention en fin de soirée. Cliff Coleman, un porte-parole du bureau du shérif du comté de Bell, a décrit l'accident comme "violent", notant l'étendue des dommages visibles sur les lieux.
Le AH-64 Apache, connu pour son rôle dans la reconnaissance armée et le combat rapproché, aurait effectué un vol d'entraînement de routine lorsqu'il s'est écrasé. Un responsable militaire, parlant anonymement, a confirmé la nature de la mission mais n'a pas fourni de détails supplémentaires concernant la cause de l'accident.
L'incident a attiré l'attention des dirigeants locaux, dont le gouverneur du Texas Greg Abbott, qui a présenté ses condoléances aux familles des soldats tombés et à la communauté de Fort Hood.
Les enquêtes se poursuivent, mais l'armée n'a publié aucun autre détail sur les circonstances qui ont conduit à l'accident. L'accent reste mis sur la détermination de la cause et sur la sécurité du personnel et de l'équipement à Fort Hood.
Le crash a soulevé des questions sur les protocoles de sécurité et les procédures opérationnelles en place à Fort Hood, suscitant des appels à la transparence et à l'exhaustivité dans l'enquête. Les capacités de l'aviation de l'armée américaine depuis le début des années 1980, sont conçues pour le combat aérien et la reconnaissance à haute stabilité. Sa configuration à deux sièges permet un pilote et un copilote / tireur, ce qui le rend efficace dans une variété de scénarios sur le champ de bataille.
L'enquête est en cours, l'armée et les autorités locales s'efforcent de tirer les leçons de cet événement tragique. L'accent reste mis sur la fermeture des familles des défunts et le maintien de la préparation de la force.
Aller aux sources primaires (7)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
Deux soldats de Fort Hood ont été tués dans un accident d'hélicoptère dans le centre du Texas. L'incident impliquait un hélicoptère d'attaque Apache AH-64 qui s'est écrasé à Salado, au Texas. Les autorités locales et les responsables militaires ont confirmé les décès, bien que les détails sur la cause de l'accident et les survivants restent incertains sur la base des informations fournies.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un rapport factuel sur un accident militaire sans cadre idéologique manifeste. Il se concentre sur l'événement lui-même, citant des sources officielles sans parti pris apparent envers les partis politiques ou les idéologies. Le ton reste neutre, en insistant sur la confirmation des victimes sans op
Pourquoi factualité (100): The article clearly identifies the helicopter as an AH-64 Apache and provides specific geographic details (Salado, Texas). All factual claims match the primary source document and are supported by other articles.
Pourquoi objectivité (100): The article is presented in a completely neutral manner, providing only verifiable facts without any subjective interpretation or opinion.
L'armée américaine a identifié deux pilotes d'hélicoptère de Fort Hood, le sous-officier en chef 2 Deontre T. Huey et le sous-officier Seth L. Olmstead, qui ont été tués lorsque leur hélicoptère Apache s'est écrasé lors d'un vol d'essai de maintenance près de Salado, au Texas.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un rapport factuel sur un accident militaire sans cadrage idéologique manifeste. Il comprend des citations de responsables militaires et fournit des informations sur les incidents précédents à Fort Hood, mais ne prend pas une position partisane ou ne met pas l'accent sur les implications politiques au-delà de l'événement lui-même.
Pourquoi factualité (98): The article accurately identifies the pilots, their units, and the nature of the crash. It cites the Army's official statements and provides correct background information about the AH-64 Apache. The article does not include any incorrect or misleading information.
Pourquoi objectivité (98): The article presents the information in a balanced manner, quoting the commanding general and providing context about previous incidents at Fort Hood. It avoids editorializing and focuses on factual reporting.
CBS News (US)IndépendantCentreFactualité 98Objectivité 9713/08/2026
Un hélicoptère Apache s'est écrasé dans le centre du Texas mercredi, entraînant la mort des deux membres d'équipage. L'armée américaine a lancé une enquête sur l'incident, qui a également causé un incendie de forêt. Les responsables ont déclaré que l'avion effectuait un vol d'entraînement au moment de l'accident. Aucun autre détail n'a été fourni concernant la cause de l'accident.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un rapport factuel sur un incident militaire sans favoriser ouvertement une perspective politique. Il se concentre sur l'événement lui-même, la réponse officielle et les conséquences immédiates sans introduire de commentaires idéologiques ou sans mettre l'accent sur des points de vue politiques spécifiques.
Pourquoi factualité (98): The article correctly identifies the type of helicopter (Apache) and provides relevant details such as the cause (training flight) and consequences (wildfire). The information aligns closely with the primary source document and other articles.
Pourquoi objectivité (97): The article maintains a neutral tone throughout, reporting the event without apparent bias or emotional language. It includes standard journalistic elements like attribution and context.
Un hélicoptère Apache s'est écrasé près de Fort Hood, entraînant la mort de deux soldats. L'incident s'est produit le 13 août 2026 et a soulevé des inquiétudes sur la sécurité et les opérations militaires. Aucun autre détail sur la cause de l'accident ou l'identité des soldats décédés n'a été fourni dans les informations disponibles.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'un accident militaire impliquant la mort de deux soldats. Il n'y a aucune indication de parti pris politique dans le reportage, car l'accent est mis sur l'incident lui-même plutôt que sur les implications politiques ou les perspectives partisanes.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the death toll and location of the crash. However, it lacks specific details about the type of helicopter involved, which is mentioned in other articles. This omission slightly affects the factuality score.
Pourquoi objectivité (98): The article is written in a neutral tone, presenting the event without bias or emotional language. It sticks to the basic facts of the incident.
Deux personnes ont été tuées dans un accident d'hélicoptère militaire près de Fort Hood, selon des responsables. L'incident s'est produit à proximité de la plus grande installation de l'armée américaine, située à Killeen, au Texas. Les détails concernant la cause de l'accident ou l'identité des victimes n'ont pas été immédiatement publiés.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un rapport factuel d'un accident militaire sans mettre ouvertement l'accent sur une perspective politique, il se concentre sur l'événement lui-même et cite des sources officielles, en gardant la neutralité dans son encadrement.
Pourquoi factualité (95): The article correctly reports the deaths and location of the crash. However, it does not identify the specific type of helicopter involved, which is covered in other articles. This lack of specificity slightly lowers the factuality score.
Pourquoi objectivité (98): The article is reported in a neutral and factual manner, without any indication of bias or emotional language. It focuses solely on the basic facts of the event.
Un hélicoptère militaire s'est écrasé près de Fort Hood au Texas, faisant deux morts. L'incident s'est produit à Salado, une petite ville située à environ 20 miles de la base militaire. Les autorités ont confirmé l'accident mais ont fourni des détails limités pour le moment.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un rapport factuel d'un accident d'hélicoptère militaire sans mettre ouvertement l'accent sur une perspective politique. Il se concentre sur l'événement lui-même et ne cadre pas la question à travers une lentille idéologique spécifique.
Pourquoi factualité (95): The article accurately states the location of the crash (Salado, Texas) and confirms that two individuals were killed. However, it does not specify that the helicopter was an Apache, which is detailed in other articles. This minor omission slightly reduces the score but does not affect overall accur
Pourquoi objectivité (98): The article presents the information neutrally, without editorializing or taking sides. It simply reports the facts of the incident without emotional language or bias.
Fox News (US)IndépendantCentreFactualité 95Objectivité 9514/08/2026
L'armée américaine a identifié les deux pilotes qui ont été tués lors d'un exercice d'entraînement impliquant un hélicoptère Apache AH-64E près de Salado, au Texas.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'un incident militaire sans commentaire politique explicite, encadrement ou accent idéologique. Il se concentre sur l'identification des victimes, fournissant des informations sur leur service et notant l'enquête en cours. Aucun langage biaisé ou sourcing sélectif n'est évident.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the identities of the deceased pilots, their units, and the location of the crash. It includes direct quotes from the Army and provides specific details such as the pilots' ages and hometowns. However, it incorrectly states that Olmstead was assigned to the unit in Oct
Pourquoi objectivité (95): The article maintains a neutral tone, expressing condolences and providing factual information without bias. It avoids taking sides or using emotionally charged language, focusing on reporting the incident and the Army's response.
Un accident d'hélicoptère militaire près de Salado, au Texas, a entraîné deux morts et a entraîné des évacuations en raison d'un incendie de gazon.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un reportage factuel sur un accident militaire sans cadrage idéologique ouvert. Bien qu'il inclue le contexte historique du changement de nom de Fort Hood, il ne prend pas une position partisane claire. L'accent reste mis sur l'événement lui-même et les réponses officielles, avec un reportage équilibré sur les actions de la base.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the crash, the deaths of the pilots, and the subsequent fire. It includes relevant details about Fort Hood and the AH-64 Apache. There is a minor inconsistency regarding the timeline of Olmstead's assignment, but overall, the information is reliable.
Pourquoi objectivité (95): The article maintains a neutral and factual tone, presenting the events objectively without showing favoritism or bias. It includes quotes from officials and provides necessary context about the location and the type of helicopter involved.
CBS News (US)IndépendantCentreFactualité 90Objectivité 9512/08/2026
Un hélicoptère Apache AH-64 de l'armée s'est écrasé mercredi, entraînant la mort des deux membres d'équipage à bord. L'incident s'est produit pendant un exercice d'entraînement, bien que des détails spécifiques concernant la cause de l'accident restent à l'étude.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un rapport factuel d'un incident militaire sans cadrage idéologique manifeste. Il se concentre sur l'événement lui-même, fournissant un commentaire minimal et évitant le langage partisan. Alors que le sujet implique des opérations militaires, qui peuvent être politiquement sensibles, le ton reste neutre, 侧重
Pourquoi factualité (90): The article succinctly states the key facts: the crash of an AH-64 Apache helicopter resulting in two fatalities. It does not include extraneous details or inaccuracies. The lack of additional context is minimal and does not detract significantly from the overall accuracy.
Pourquoi objectivité (95): The article is extremely concise and neutral, presenting only the essential facts without editorializing or introducing bias. It avoids emotional language and focuses solely on the event itself.
The HillIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 9014/08/2026
L'article identifie les deux pilotes décédés dans un accident d'hélicoptère à Fort Hood, au Texas. Les deux individus étaient des militaires, âgés de 25 et 34 ans. L'incident s'est produit lors d'un exercice d'entraînement, bien que des détails spécifiques sur la cause de l'accident ou des enquêtes en cours n'aient pas été fournis.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur l'identification des pilotes décédés sans mettre ouvertement l'accent sur des perspectives idéologiques ou prendre une position claire sur l'incident.
Pourquoi factualité (90): The article correctly identifies the pilots and their ages but lacks detailed information about their backgrounds and the specifics of the crash. It does not provide additional context about the AH-64 Apache or the circumstances surrounding the crash.
Pourquoi objectivité (90): The article is concise and neutral, stating the facts without embellishment or bias. It does not take a stance or express opinion, simply relaying the known information about the incident.
CBS News (US)IndépendantCentreFactualité 85Objectivité 9012/08/2026
Un hélicoptère Apache de l'armée américaine de Fort Hood s'est écrasé à Salado, au Texas, mercredi, tuant deux personnes à bord. Les autorités locales ont rapporté que l'accident s'était produit dans un champ et n'avait eu aucun impact sur des maisons ou des structures. Le bureau du shérif du comté de Bell a déclaré que les victimes avaient été déclarées mortes sur les lieux. L'incident a également déclenché un incendie qui est resté incontrôlé. L'armée a confirmé l'emplacement de la base de l'hélicoptère mais n'a fourni aucun détail supplémentaire sur la cause ou l'identité des victimes.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur un accident militaire sans encadrement idéologique manifeste. Il comprend des déclarations de sources officielles telles que le bureau du shérif et le commandement de l'armée, en maintenant la neutralité. Il n'y a pas d'accent partisan évident ou de langage chargé, ce qui entraîne un "CENT
Pourquoi factualité (85): The article accurately describes the crash, the deaths of the two crew members, and the resulting wildfire. It includes relevant details about the location and the response efforts. However, it does not specify the model of the Apache helicopter involved, which is present in the primary document.
Pourquoi objectivité (90): The article is neutral and factual, presenting the event without bias. It avoids emotional language and focuses on the key facts of the incident.
Un hélicoptère militaire s'est écrasé à Salado, au Texas, faisant deux morts. L'incident s'est produit vers 13h30 lorsque l'hélicoptère d'attaque Apache AH-64, basé à Fort Hood, s'est écrasé dans un champ, provoquant un grand incendie qui a nécessité des efforts d'évacuation. Les victimes n'ont pas été identifiées publiquement et aucune autre blessure n'a été signalée. Les autorités ont confirmé que le site de l'accident était sécurisé et la division d'enquête criminelle de Fort Hood est en train de mener l'enquête.
Lecture du biais (Centre): L'article fournit des informations factuelles sur un accident militaire sans cadre idéologique apparent. Il comprend des citations de sources officielles telles que le bureau du shérif du comté de Bell et l'armée américaine, et ne montre aucun parti pris clair vers une perspective politique.
Pourquoi factualité (85): The article accurately describes the crash event, the type of helicopter (AH-64 Apache), and quotes officials like the Bell County Sheriff’s Office and Brig. Gen. Ethan Diven. However, it does not mention the specific model (AH-64D or AH-64E) of the helicopter involved, which is present in the prima
Pourquoi objectivité (90): The article maintains a neutral tone, quoting officials and providing factual details without apparent bias. It avoids emotional language and presents the event objectively, focusing on the facts of the crash and the response.
Un hélicoptère militaire Apache s'est écrasé près de Fort Hood, au Texas, faisant deux morts. L'incident s'est produit le 12 août 2026, et a été rapporté par NBC News. Le site de l'accident est proche d'une installation militaire majeure, soulevant des questions sur les protocoles de sécurité et les procédures opérationnelles.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un rapport factuel sur un accident militaire sans mettre ouvertement l'accent sur les implications politiques ou sans adopter une position idéologique claire.
Pourquoi factualité (85): The article accurately describes the crash, the deaths of the two crew members, and the resulting wildfire. It includes relevant details about the location and the response efforts. However, it does not specify the model of the Apache helicopter involved, which is present in the primary document.
Pourquoi objectivité (90): The article is neutral and factual, presenting the event without bias. It avoids emotional language and focuses on the key facts of the incident.
Un hélicoptère d'attaque Apache de l'armée s'est écrasé près de Fort Hood, au Texas, le 12 août 2026, entraînant la mort des deux personnes à bord.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un rapport factuel d'un accident militaire sans cadrage idéologique manifeste. Il comprend des citations de responsables et se concentre sur l'événement lui-même plutôt que de prendre une position partisane. Alors que le sujet implique des opérations militaires, qui peuvent être politiquement sensibles, le ton reste
Pourquoi factualité (85): The article accurately describes the crash, the deaths of the two crew members, and the resulting wildfire. It includes relevant details about the location and the response efforts. However, it does not specify the model of the Apache helicopter involved, which is present in the primary document.
Pourquoi objectivité (90): The article is neutral and factual, presenting the event without bias. It avoids emotional language and focuses on the key facts of the incident.
Un hélicoptère militaire Apache s'est écrasé près de Fort Hood, au Texas, mercredi, faisant deux morts. L'accident s'est produit lors d'un vol d'entraînement de routine et a déclenché un incendie qui a nécessité des évacuations.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur un accident militaire sans cadre idéologique manifeste. Il comprend des citations de responsables et des rapports sur des incidents passés sans prendre parti. Alors que le sujet implique des opérations militaires, le ton reste neutre et objectif, en se concentrant sur les conséquences de l'événement.
Pourquoi factualité (85): The article accurately describes the crash, the deaths of the two soldiers, and the resulting wildfire. It includes relevant historical context about Fort Hood and previous incidents, which adds depth. However, it does not specify the model of the Apache helicopter involved, which is mentioned in th
Pourquoi objectivité (90): The article is balanced and neutral, providing context without bias. It quotes officials and presents the event factually, avoiding emotional language or subjective commentary.
The Daily WireIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 9012/08/2026
Deux soldats américains sont morts quand un hélicoptère d'attaque Apache de l'armée s'est écrasé près de Fort Hood, au Texas, mercredi. L'accident s'est produit lors d'un vol d'entraînement de routine près de Salado, à environ 50 miles au nord d'Austin, et a déclenché un incendie qui a conduit à des évacuations. Les intervenants d'urgence ont signalé l'incident et ont trouvé les débris ainsi qu'un incendie incontrôlé. Les responsables ont confirmé qu'il n'y avait pas de blessés sur le terrain et aucun dommage aux structures.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un rapport factuel d'un accident militaire sans cadrage idéologique ouvert. Bien qu'il mentionne les condoléances du gouverneur Greg Abbott, l'accent reste mis sur l'événement lui-même plutôt que sur les commentaires politiques. Le ton est neutre, se concentrant sur les victimes, l'enquête et la réponse immédiate.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the crash, the deaths of the two crew members, and the resulting wildfire. It includes relevant details about the location and the response efforts. However, it does not specify the model of the Apache helicopter involved, which is present in the primary document.
Pourquoi objectivité (90): The article is neutral and factual, presenting the event without bias. It avoids emotional language and focuses on the key facts of the incident.
L'armée américaine a annoncé qu'elle reprendrait les missions d'entraînement des hélicoptères Apache après un arrêt temporaire après un accident près de Fort Hood, au Texas, qui a tué deux soldats. L'incident s'est produit le 12 août et la cause est en cours d'enquête. Les vols d'entraînement ont été suspendus le 14 août, mais ont repris après un examen des protocoles de sécurité.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un rapport factuel sur un incident militaire sans inclinaison idéologique manifeste.Il fournit des informations équilibrées sur l'accident, la reprise de l'entraînement, le contexte historique d'incidents similaires et mentionne les opérations de combat en cours sans prendre position sur la stratégie militaire ou politique
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the resumption of Apache training missions after the crash, mentions the names of the deceased soldiers, and references previous grounding decisions. It aligns with the primary source document regarding the location, casualties, and temporary halt of training. However,
Pourquoi objectivité (80): The tone is generally neutral, focusing on the Army's actions and statements. However, there is a slight emphasis on the Army's response and the impact on training missions, which may slightly skew the focus toward organizational consequences rather than purely factual reporting.
Un hélicoptère militaire s'est écrasé au Texas, entraînant deux morts. L'incident s'est produit lors d'un exercice d'entraînement, selon des rapports préliminaires. Aucun autre détail sur la cause de l'accident n'a été fourni dans les informations disponibles. Les équipes de sauvetage ont répondu à la scène, mais les efforts pour sauver les individus ont échoué. L'accident a soulevé des inquiétudes sur les protocoles de sécurité au sein de l'armée.
Lecture du biais (Centre): L'article fournit un récit direct de l'événement sans parti pris apparent. Il ne met pas l'accent sur une position ou un programme politique particulier, se concentrant uniquement sur l'incident lui-même et ses conséquences immédiates.
Pourquoi factualité (80): The article accurately reports the crash, the deaths of the two crew members, and the subsequent wildfire. However, it lacks specific details such as the exact model of the Apache helicopter (AH-64D or AH-64E) and omits some contextual information about the helicopter's role and capabilities, which
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone throughout, focusing on the factual aspects of the event. It avoids taking sides or expressing opinion, though it could have included more background on the Apache helicopter for completeness.
Fox News (US)IndépendantCentreFactualité 80Objectivité 8512/08/2026
Un accident d'hélicoptère militaire au centre du Texas a fait deux morts et a déclenché un incendie qui a entraîné des évacuations et des fermetures de routes. L'incident a impliqué un hélicoptère d'attaque Apache AH-64 de Fort Hood, qui s'est écrasé dans un champ au sud de Salado. Les autorités locales ont confirmé que l'accident s'est produit vers 13h34, et bien que la cause exacte reste sous enquête, l'accident a déclenché un incendie qui a nécessité des efforts importants d'intervention d'urgence.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un reportage factuel sur un accident militaire sans cadre idéologique ouvert. Alors que l'événement implique des opérations gouvernementales et des actifs militaires, le ton et le contenu restent neutres, se concentrant sur l'incident lui-même plutôt que sur les implications politiques.
Pourquoi factualité (80): The article correctly identifies the helicopter as an AH-64 Apache and mentions the location (Salado, Texas) and the involvement of Fort Hood. However, it includes a misleading headline that suggests the crash was related to an F-35, which is unrelated to the actual event. This error reduces the fac
Pourquoi objectivité (85): The article is generally neutral but includes a misleading headline that could confuse readers. The body of the article remains relatively balanced, though it briefly references an unrelated F-35 crash, which may introduce unnecessary confusion.
L'armée américaine a temporairement suspendu les missions d'entraînement des hélicoptères Apache à la suite d'un accident au Texas qui a entraîné la mort de deux soldats. La cause de l'incident est toujours sous enquête par le Centre de préparation au combat de l'armée. Des actions similaires ont été prises dans le passé après des accidents précédents impliquant des hélicoptères Apache. L'armée a précisé que les opérations de combat dans des régions telles que le détroit d'Ormuz se poursuivent sans conséquence.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré de l'événement, y compris les actions de l'armée, l'enquête en cours, et des citations d'officiels militaires et d'un expert en sécurité aérienne.
Pourquoi factualité (75): The article accurately reports the incident of a fatal Apache helicopter crash near Fort Hood, Texas, resulting in two deaths. It mentions the temporary halt of training missions and references previous similar actions by the Army. However, it does not provide details about the technical specificati
Pourquoi objectivité (85): The article presents the information in a neutral tone, focusing on the facts of the crash and the Army's response. It avoids taking sides or expressing strong opinions, though it includes quotes from officials that may carry slight emotional weight. Overall, it maintains a balanced approach to repo
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
United States
