À la fin de mars 2025, une controverse importante a éclaté à Belgrade, en Serbie, lorsqu'une manifestation à grande échelle est devenue chaotique après qu'un bruit soudain et intense ait chassé des milliers de manifestants.
Selon les ONG, lors de la manifestation organisée en réponse à la mort de 16 personnes dans un accident de chemin de fer à Novi Sad, la foule s'est dispersée de manière inattendue, ressemblant à une bousculade. De nombreux participants ont décrit avoir entendu un son inhabituel, le comparant à un moteur à réaction ou à un bruit de hurlement bas.
La situation s'est encore aggravée lorsque le parquet supérieur de Belgrade a lancé une enquête interne sur l'incident. Cette enquête comprenait une descente dans la maison de l'analyste militaire Aleksandar Radic, qui avait parlé publiquement de la possibilité d'une arme sonique. La poursuite visait également des personnes impliquées dans l'organisation de la manifestation, y compris des étudiants qui avaient précédemment discuté de l'utilisation potentielle d'une telle technologie dans une évaluation des risques. L'enquête a accusé ces groupes de tenter d'inciter la panique publique et de déstabiliser le pays, suggérant une collusion entre manifestants, ONG et médias pour fabriquer l'histoire du déploiement d'une arme sonique.
Pendant ce temps, le président serbe, Aleksandar Vučić, a répondu à la controverse en affirmant que le FBI et le FSB russe avaient conclu qu'aucune arme sonique n'avait été utilisée.
La confusion entourant l'incident s'est aggravée lorsque le parquet a élargi son enquête pour inclure des publications sur les réseaux sociaux alléguant que de nombreuses personnes avaient demandé des soins médicaux à la suite de la manifestation, affirmant que les symptômes étaient potentiellement liés à une exposition à une arme sonique.
Les ONG ont souligné la nécessité d'une mission d'enquête impartiale pour examiner toutes les preuves disponibles, y compris les témoignages de témoins et les images enregistrées, afin de déterminer si une arme sonique avait vraiment été utilisée et, dans l'affirmative, dans quelles circonstances.
En ce qui concerne l'avenir, la situation reste non résolue, le gouvernement serbe maintient sa position selon laquelle l'incident était un malentendu ou un faux récit. Pendant ce temps, les ONG continuent de faire pression pour une plus grande transparence et responsabilité, plaidant pour l'implication des Nations Unies pour garantir que les droits du public soient protégés et que l'utilisation de toute méthode controversée de contrôle des foules soit soigneusement étudiée.
4 articles
N1 SrbijaIndépendantCentreil y a 10 jUne coalition d'organisations non gouvernementales serbes a demandé une enquête des Nations Unies sur l'utilisation présumée d'une arme sonique lors d'une manifestation à Belgrade le 15 mars 2025. Les ONG soutiennent que l'incident nécessite une enquête internationale indépendante en raison de récits contradictoires des autorités serbes et d'un manque de transparence. Les manifestants auraient fui après avoir rencontré une vague sonore mystérieuse, bien que les responsables serbes aient nié avoir utilisé un tel dispositif, bien qu'ils aient confirmé que la police possédait un équipement sonique.
Lecture du biais (Centre): L'article présente de multiples points de vue sans favoriser ouvertement aucun des deux camps. Il comprend des déclarations d'ONG appelant à une enquête, les autorités serbes niant l'utilisation d'une arme sonique et les réponses du FBI et du FSB.
Balkan Insight (BIRN)IndépendantGaucheil y a 10 jUne coalition de 14 ONG serbes a appelé à une enquête des Nations Unies sur les allégations d'un événement sonore mystérieux lors d'une manifestation anti-gouvernementale à Belgrade le 15 mars 2025. Les ONG soutiennent que les institutions judiciaires locales sont devenues politiquement biaisées et ne peuvent pas fournir une évaluation impartiale de l'incident, qui a impliqué une dispersion soudaine de milliers de manifestants qui ont déclaré avoir entendu des bruits inhabituels ressemblant à un avion à réaction ou à un faible bourdonnement. Les autorités serbes ont d'abord nié avoir utilisé des armes sonores, mais ont ensuite reconnu posséder des dispositifs acoustiques, bien qu'elles maintiennent qu'elles ne les ont pas déployés pendant la manifestation.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente le point de vue des ONG sur le fait que le système judiciaire national est compromis par l'influence politique et souligne leur volonté d'une surveillance internationale.
N1 SrbijaIndépendantCentreil y a 11 j Le FBI pour N1 sur l'enquête présumée sur l'affaire "Ball of Sound"L'article discute des affirmations du président serbe Aleksandar Vučić selon lesquelles le FBI et le FSB de Russie ont été invités à enquêter sur l'utilisation d'un "canon sonore" lors d'une grande manifestation étudiante à Belgrade le 15 mars de l'année dernière. Vučić a déclaré que les deux agences avaient confirmé qu'aucun tel dispositif n'avait été utilisé. Cependant, le FBI a refusé de commenter ces allégations et aucune réponse du FBI n'a été rendue publique. Le FSB russe a publié un rapport en avril de l'année dernière, mais ses conclusions restent incertaines. Vučić a réitéré son appel aux agences de sécurité internationales pour réexaminer l'incident. De plus, Vučić a précédemment affirmé que des experts de la NASA avaient confirmé qu'il n'y avait pas eu d'utilisation d'un canon sonore, bien que la NASA ait déclaré ne pas avoir d'informations pertinentes.
Lecture du biais (Centre): L'article présente de multiples perspectives et ne présente aucun parti pris clair envers aucune partie. Il comprend des déclarations du président Vučić, mentionne le refus du FBI de commenter, fait référence au rapport du FSB et note le manque d'implication de la NASA.
RepublikaLié à un partiDroiteil y a 12 jVučić a répondu aux questions des journalistes lors d'une visite dans un nouveau centre de contrôle de la circulation à Belgrade, répondant aux allégations selon lesquelles la police serbe avait testé l'appareil sur des membres de la gendarmerie et qu'il avait été testé deux semaines après les manifestations.
Lecture du biais (Droite): L'article présente les déclarations d'une personnalité politique de haut rang qui affirme fortement une position en faisant référence aux agences de renseignement étrangères, présente la question comme une question de sécurité nationale et de légitimité du leadership, et rejette les affirmations de l'opposition comme motivées par l'ambition personnelle.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Serbia
