Le CSM a envoyé une liste noire à la Commission européenne:

Le Conseil de la magistrature (CSM) a envoyé une " liste noire " à la Commission européenne, alléguant que l'état de droit en Roumanie a été gravement miné au cours de l'année écoulée. Cette décision intervient après que le CSM a publié la décision n ° 2026 par la section des juges, qui décrit les violations de l'indépendance judiciaire.

Selon le CSM, ces pressions ont dépassé les débats politiques typiques, les discussions budgétaires ou les réformes institutionnelles, pour s'étendre à des domaines qui remettent en question la loyauté constitutionnelle.

Dans sa lettre à la Commission européenne, le CSM a souligné que chaque affirmation factuelle faite dans la décision est étayée par des preuves objectives, y compris des liens hypertextes vers des déclarations publiques, des documents officiels, des décisions judiciaires, du matériel de presse ou des sources statistiques. Le CSM affirme que cela fournit les outils nécessaires à la Commission européenne pour vérifier directement les faits sous-jacents à la décision, leur séquence et leur nature cumulative. Le CSM affirme que ces actions présentent un risque systémique et représentent un modèle concentré de pression institutionnelle visant à saper l'autonomie et l'intégrité du pouvoir judiciaire.

Le CSM accuse le gouvernement dirigé par le Premier ministre Ion Bolojan de chercher à éliminer l'autonomie financière et l'indépendance du pouvoir judiciaire. Bien que le Premier ministre ne soit pas explicitement nommé, des références sont faites aux nouvelles autorités au pouvoir depuis juillet 2025.

Initialement axée sur de prétendus privilèges financiers, la campagne s'est ensuite étendue pour inclure des accusations de corruption généralisée, des attaques contre les juges et les dirigeants des institutions judiciaires, des tentatives de modifier les structures de gouvernance, des propositions de procédures de vérification exceptionnelles impliquant une implication externe dans la carrière des juges et des mesures législatives et administratives affectant l'immobilier, les salaires, les pensions, le recrutement, le personnel, les ressources et l'autonomie financière du pouvoir judiciaire.

Selon la lettre adressée à la Commission européenne, ces mesures et campagnes médiatiques risquent d'inhiber les juges, d'éroder la confiance du public dans les tribunaux et d'affaiblir la position du CSM lui-même.Le CSM décrit ces actions comme un modèle concentré de pression institutionnelle et considère sa communication comme un signal d'alerte précoce.

Le 10 juin, le CSM a adopté un document de plus de 70 pages, revendiquant le soutien de 3 580 juges. Le document indique que plusieurs politiciens, ONG et publications ont lancé une campagne pour discréditer le système judiciaire. Les juges du CSM identifient les auteurs de cette campagne comme membres de la coalition au pouvoir, en particulier de l'USR et du PNL. Bien que le Premier ministre soit mentionné, il n'est pas explicitement nommé.

L'érosion de l'état de droit en Roumanie est devenue de plus en plus évidente ces derniers mois. En tant que valeur fondamentale de l'Union européenne, l'état de droit exige que toutes les autorités publiques agissent dans les limites légales, en veillant à ce que personne et rien ne soit au-dessus de la loi. Ce principe est essentiel pour défendre les valeurs démocratiques, les droits de l'homme et la dignité humaine. Cependant, les développements récents indiquent que les institutions, les principes et les valeurs associés à l'état de droit sont violés quotidiennement.

Sous l'œil attentif et l'approbation apparente du président de la Roumanie, un gouvernement réformiste a été évincé, suivi d'efforts considérables pour former un gouvernement légitime. Ces événements mettent en évidence une division claire dans la société roumaine entre une faction réformiste et modernisante respectant les valeurs européennes et une faction conservatrice et corrompue ayant l'intention de violer les principes de l'État de droit.

L'un des changements les plus notables est que le pouvoir judiciaire ne fonctionne plus dans les limites légales mais suit plutôt les directives du groupe conservateur. Les nominations faites par le président pour diriger des institutions fortement critiquées par la société civile commencent à montrer leurs conséquences.

, de l'Agence roumaine des services de marchés publics (RAPPS), la même Cour d'appel, dirigée par Liana Arsenie, qui a directement appelé les téléphones de Liea Savonea, chef de la Haute Cour de cassation et de justice (ICCJ), a décidé de ne pas rendre ces informations publiques.

Pendant la période où la faction conservatrice a travaillé intensément pour démanteler le PNL de l'intérieur et former un nouveau gouvernement, la direction du PNL a décidé de sanctionner les membres du parti qui souhaitaient s'écarter de la ligne établie par la direction du PNL - une ligne alignée sur les valeurs et les traditions libérales et européennes.

Il semble que les mesures prises par la direction d'un parti politique aient été si sévères que la sécurité nationale ou la prévention de dommages substantiels sont devenues des préoccupations.