L'examen du CPI (M) indique que la campagne de "personnalisation" autour de Pinarayi Vijayan a affaibli l'initiative politique lors des élections de l'Assemblée du Kerala en 2026

Un examen mené par le Comité central du Parti communiste indien (marxiste) [CPI(M] a identifié des erreurs stratégiques clés lors des élections de l'Assemblée du Kerala de 2026, les attribuant à l'accent mis sur la personnalisation de la campagne autour de l'ancien chef de l'État Pinarayi Vijayan. Selon l'examen, publié en ligne le 27 juillet 2026, cette approche a sapé le message politique plus large du CPI(M et affaibli l'efficacité de sa campagne. L'examen a souligné que le fait de centrer la campagne uniquement autour de Vijayan a créé la perception que le CPI(M était axé sur un seul individu plutôt que de présenter une plate-forme politique complète.

Cette stratégie, selon le document, a entravé la capacité du parti à exposer le " parti pris réactionnaire de la classe dirigeante " du parti du Congrès et du Front démocratique uni (UDF).

Ce déséquilibre dans la messagerie aurait permis à l'UDF de gagner du terrain auprès de certains segments de la population, en particulier les minorités chrétiennes, qui étaient influencées par les stratégies de campagne de l'UDF. Un autre point de préoccupation soulevé dans l'examen était l'incident impliquant un ministre du parti qui a cité le message du ministre en chef de l'Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, lors du Global Ayyappa Sangamam organisé par le conseil de Travancore Devaswom.

Le Comité central a noté que la position du CPI sur cette question avait par inadvertance renforcé le récit de l'UDF suggérant une alliance secrète entre le CPI et le BJP. Le Comité central a également souligné que la position du CPI sur cette question avait renforcé le récit de l'UDF suggérant une alliance secrète entre le CPI et le BJP.

L'examen a souligné l'importance du maintien de l'unité entre les partenaires du LDF et a exprimé sa déception que le CPI (M) n'ait pas consulté adéquatement ces alliés sur des questions controversées comme le PM-SHRI. L'UDF a capitalisé sur le manque de consensus au sein du LDF pour propager l'idée d'un accord clandestin entre le CPI (M) et le BJP. En réfléchissant sur la gouvernance passée, le Comité central a reconnu la présence de sous-comités du CPI (M) dans les précédentes administrations du LDF, conçus pour traiter les questions politiques, superviser les initiatives administratives et prévenir les erreurs qui pourraient permettre aux opposants de contester les positions politiques du parti.

Ces mécanismes ont été considérés comme des outils essentiels pour une gouvernance et une stratégie politique efficaces. L'examen a conclu avec une mise en garde contre la communication imprudente des dirigeants des partis, notant que certaines réponses de personnalités éminentes avaient donné aux médias anti-gauches et à leurs partisans politiques des occasions de lancer des campagnes négatives.