%2Ffile%2Fauthors%2F1699745481171904908.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
ZAL'article traite d'une affaire dans laquelle l'Université d'Afrique du Sud (Unisa) a tenté de faire taire un journaliste par une ordonnance du tribunal avant que des preuves ne soient présentées. Le journaliste, Pragasen Edwin Naidu, a publié des articles mettant en évidence des problèmes tels que les décès du personnel, les hospitalisations et l'épuisement professionnel à Unisa. Unisa a demandé la suppression de ces articles, des excuses inconditionnelles et une injonction empêchant les critiques futures. L'article critique l'utilisation des interdictions comme un outil de suppression du journalisme critique, notant que de telles tactiques sont de plus en plus courantes en Afrique du Sud. Il examine les implications constitutionnelles, soulignant que si des organisations comme les universités peuvent avoir des préoccupations de réputation, elles n'ont pas la dignité intrinsèque protégée par la Constitution.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la tentative de l'UNISA de réduire au silence le journaliste comme faisant partie d'un schéma plus large de répression institutionnelle des reportages critiques.
