ZADans le procès en cours de fraude fiscale de l'homme d'affaires de Durban Thoshan Panday, des tensions ont surgi à la Haute Cour de Durban sur la question de savoir si un témoin clé de l'État, Shikar Panday, pouvait témoigner à distance en raison de l'anxiété. L'État a demandé un report pour consulter un médecin sur son état, citant l'article 158 de la loi. Cependant, le juge par intérim Vikela Ntlokwana a rejeté la demande, notant que Shikar Panday avait déjà obtenu une exemption médicale jusqu'à lundi. L'avocat de la défense Michael Hellens SC s'est opposé au retard, arguant qu'il violait une ordonnance judiciaire antérieure exigeant que le témoin ou un professionnel de la santé comparaisse en personne.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré à la fois de la demande de l'État pour un témoignage à distance et de l'objection de la défense au report. Il rapporte les arguments des deux côtés sans favoriser ouvertement une perspective.
