La cour rejette la dernière demande de Trump pour annuler le verdict de E. Jean Carroll.

Le 30 juin 2026, la Cour suprême des États-Unis a publié une série de décisions marquantes qui ont marqué un moment charnière dans le paysage juridique des États-Unis. Ces décisions sont intervenues juste avant les vacances d'été du tribunal et reflétaient un mélange de résultats pour l'ancien président Donald Trump, qui reste impliqué dans de multiples batailles juridiques. Parmi les développements les plus notables, il y avait le refus du tribunal de prendre en charge l'appel de Trump contre un verdict du jury de 2023 qui l'a déclaré responsable d'avoir abusé sexuellement et diffamé E. Jean Carroll, un ancien journaliste et chroniqueur de conseils. Cette décision, ainsi que d'autres, a souligné l'interaction complexe entre le pouvoir judiciaire et la présidence dans la politique américaine contemporaine.

Le rejet de l'appel de Trump par la Cour suprême signifiait que les conclusions du jury - en particulier, que Trump avait agressé sexuellement et diffamé Carroll - resteraient intactes. Le tribunal n'a pas fourni de motivation détaillée pour sa décision, mais il a souligné qu'il n'était pas obligé d'examiner chaque affaire portée devant lui. Trump, qui a toujours nié les allégations, a qualifié le procès de "fausse affaire" et a affirmé qu'il n'avait jamais rencontré Carroll sauf brièvement dans une ligne de rencontre et de salutation lors d'une fête dans les années 1980.

En revanche, la Cour suprême a statué en faveur de Trump dans une affaire distincte impliquant l'expansion du pouvoir présidentiel. Dans une décision 6-3, la cour a jugé que le président avait le pouvoir de retirer des fonctionnaires d'agences de réglementation indépendantes, renversant ainsi un précédent de longue date établi par l'affaire de 1935 * Humphrey's Executor v. États-Unis *. Cette décision a donné à Trump le pouvoir de renvoyer Rebecca Slaughter, une personne nommée démocrate et commissaire de la Federal Trade Commission (FTC).

La décision du tribunal a des implications de grande envergure, affectant potentiellement le mandat de nombreux fonctionnaires de diverses agences, dont beaucoup occupent des postes traditionnellement considérés comme isolés de l'influence directe du président.

Alors que Trump a célébré la décision comme une expansion historique du pouvoir exécutif, la cour a également rejeté sa tentative de destituer Lisa Cook, une gouverneure de la Réserve fédérale nommée par le président Joe Biden.

Une autre décision importante a vu la Cour suprême confirmer une loi du Mississippi autorisant les bulletins de vote par correspondance à être reçus et comptés jusqu'à cinq jours ouvrables après une élection. Cette décision a contrecarré les tentatives de Trump de faire reculer le vote par correspondance, une politique à laquelle il s'est fermement opposé, en particulier après l'élection présidentielle de 2020, qu'il a contestée malgré sa défaite face à Joe Biden.

La décision du tribunal a été perçue comme une défaite pour Trump, qui l'a utilisée pour intensifier la pression sur les républicains du Sénat qui ont résisté à l'appui de la loi Save Our Democracy, une proposition de loi visant à limiter le vote par correspondance.

Les décisions mettent collectivement en évidence la nature multiforme des défis juridiques actuels auxquels Trump est confronté. Alors que certaines décisions ont renforcé ses vulnérabilités juridiques, d'autres ont renforcé ses revendications concernant l'autorité exécutive.