La Cour d'appel acquitte l'ancien acteur de Wah!Banana du viol en invoquant les incohérences de la victime présumée

Un TikToker basé à Singapour et ancien comédien, Lev Panfilov, a été acquitté le 2 septembre de toutes les accusations liées au viol présumé et à l'agression sexuelle d'une femme qu'il a rencontrée sur Tinder en janvier 2021. La Cour d'appel a jugé que les incohérences dans le témoignage de la femme créaient un doute raisonnable sur l'affaire de l'accusation, conduisant à l'annulation de sa condamnation antérieure. Panfilov, un ressortissant russe de 30 ans et résident permanent de Singapour, avait déjà été condamné à 111⁄2 ans de prison et 12 coups de canne par la Haute Cour en mai 2025. Il a été reconnu coupable de deux chefs de viol, un chef d'agression sexuelle par pénétration et un chef d'outrage à la modestie.

L'incident aurait eu lieu le 12 janvier 2021 dans l'unité de condominium de Panfilov, où il a invité la femme, une scénariste comique en herbe, à l'aider à travailler sur un scénario. Au cours de l'audience d'appel tenue le 13 août, l'équipe juridique de Panfilov a fait valoir que la rencontre sexuelle était consensuelle et que les allégations de la femme d'une rencontre forcée et violente contenaient de multiples contradictions. La Cour d'appel, composée du juge en chef Sundaresh Menon, du juge Sushil Nair et du juge Ang Cheng Hock, a examiné l'affaire et a déterminé que les incohérences dans les déclarations de la femme jetaient suffisamment de doute sur le dossier de l'accusation.

Un point clé de la controverse était de savoir si la femme avait crié pendant l'attaque présumée. Six jours après l'incident, elle a dit à un médecin qu'elle avait crié et que Panfilov avait tenté de l'étrangler et de lui appuyer sur un oreiller pour la faire taire. Cependant, au tribunal, elle a affirmé qu'elle avait voulu crier mais n'avait pas réussi.

La femme a déclaré que les sous-vêtements avaient été dans son panier à linge pendant six jours après l'incident et qu'elle avait dû les fouiller pour les localiser le 18 janvier 2021. Le tribunal a exprimé des doutes sur l'origine du sang et si l'article était bien celui porté la nuit de l'agression présumée. D'autres divergences sont apparues concernant le souvenir de la femme de s'être rendue dans une clinique quatre jours après l'incident pour obtenir un mémo du médecin détaillant ses blessures.

Après le verdict, Panfilov, qui avait été placé en garde à vue, sourit largement. Sa petite amie était présente dans la salle d'audience. Par l'intermédiaire de ses représentants juridiques du cabinet d'avocats Eugene Thuraisingam, Panfilov a exprimé son soulagement et a déclaré que sa foi dans le système judiciaire de Singapour avait été restaurée. Il a également fait remarquer que l'expérience l'avait rendu plus informé et a exhorté les jeunes à se concentrer sur la lecture plutôt que de passer trop de temps sur les médias sociaux.

Le processus d'appel a mis en évidence les défis auxquels sont confrontés les cas qui s'appuient fortement sur des témoignages sans preuve de corroboration supplémentaire. Le juge Sushil Nair a souligné que les incohérences dans le témoignage de la femme ont sapé les aspects fondamentaux de son récit, en particulier dans une situation où aucune autre preuve n'était disponible.

La décision souligne l'importance d'un examen approfondi des témoignages dans les affaires impliquant des allégations graves, garantissant que la justice soit rendue sur la base d'éléments de preuve fiables et cohérents.