Une cour d'appel fédérale a statué que les États peuvent réglementer les plates-formes de marché de prédiction comme le jeu, marquant un changement important dans le paysage juridique entourant ces services.
Kalshi avait fait valoir que ces contrats relèvent de la Commodity Exchange Act (CEA), qui réglemente le commerce à terme des matières premières, et devraient donc être exemptés de la réglementation de l'État.
Cette décision contraste avec une décision antérieure de la Cour d'appel du 3e circuit en avril, qui a jugé que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) détenait l'autorité exclusive sur les contrats d'événements liés aux sports sur Kalshi.
Kalshi, représenté par la porte-parole Dani Lever, a exprimé sa déception face à la décision, affirmant que les règlements de la CFTC n'interdisaient pas les contrats sportifs et que l'agence clarifiait actuellement sa position. Lever a déclaré que la société prévoyait de poursuivre d'autres poursuites judiciaires.
Les actions de DraftKings et de Flutter Entertainment, la société mère de FanDuel, ont augmenté suite à la décision, les investisseurs évaluant l'impact potentiel sur le secteur du marché des prédictions. " Il a noté que de telles différences d'interprétation conduisent souvent à l'intervention de la Cour suprême.
Les groupes de défense des droits, dont Better Markets, ont salué la décision du 9e circuit comme une victoire pour l'état de droit et pour les États qui ont développé des systèmes de réglementation robustes.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
United States
