ON
← Retour au fil
Un couple poursuit la mort d'un bébé deux jours après sa naissance à l'hôpital de Cork .
Ireland🏛️ PolitiqueCentreil y a 4 h

Un couple poursuit la mort d'un bébé deux jours après sa naissance à l'hôpital de Cork .

Un couple de Cork a intenté une action en justice contre le Health Service Executive (HSE) devant la Haute Cour à la suite du décès de leur fils nouveau-né, George Duggan, décédé deux jours après sa naissance à l'hôpital de maternité de l'Université de Cork. Le bébé est décédé le 21 décembre 2022 et ses funérailles ont eu lieu la veille de Noël. Dans une lettre aux parents, l'hôpital s'est excusé de ne pas avoir mené une surveillance plus fréquente du fœtus après un examen et un échographie le 8 décembre 2022. Le HSE a reconnu une violation de ses fonctions concernant le manque de surveillance mais a nié avoir causé la mort de l'enfant. Les représentants juridiques des parents ont fait valoir qu'une évaluation correcte et continue après l'examen du 8 décembre aurait pu conduire à une césarienne plus tôt, sauvant potentiellement la vie du bébé.

A couple from Cork has filed a lawsuit against the Health Service Executive (HSE) following the death of their newborn son, George Duggan, who passed away two days after his birth at Cork University Maternity Hospital (CUMH). The case was heard in the High Court, where the parents allege that inadequate medical oversight contributed to the child's tragic demise. George Duggan was born on December 19, 2022, via caesarean section at 29 weeks and three days. His death occurred on December 21, 2022, while in the arms of his parents. A funeral was held on Christmas Eve. In a letter to the Duggans, read in court, CUMH acknowledged its failure to conduct more frequent fetal monitoring after a review and ultrasound scan on December 8, 2022. The hospital expressed sincere apologies for this lapse, though it maintained that it did not cause the infant's death. The HSE admitted to breaching its duty of care by not providing more frequent fetal monitoring following the December 8th scan. According to the parents' solicitors, the Duggans were concerned about fetal movement during the scan, yet they were reassured there was no issue. They were scheduled for a follow-up appointment on December 22. Patrick Treacy, representing the parents, argued that if the hospital had detected issues with blood flow, continuous monitoring would have been initiated, preventing the subsequent complications. Legal representatives for the Duggans claim that proper and continuous assessment after the December 8th review might have led to an earlier caesarean section before the mother’s waters broke on December 19. This, they argue, could have resulted in a safer delivery and potentially saved the baby’s life. The baby suffered severe trauma, including bruising and subgaleal haemorrhage during the caesarean section. The parents’ case focuses on the 11-day period between the December 8th review and the baby’s birth, asserting that adequate monitoring during this time could have changed the outcome. Dr. Mairead O’Riordan, clinical director of CUMH Ireland South Women and Infants Directorate, issued a heartfelt apology in a letter to the Duggans. She expressed deep condolences and emphasized the hospital’s ongoing efforts to improve patient safety and care. The letter noted the emotional toll on the family and affirmed the institution’s commitment to learning from such incidents. During the legal proceedings, the court heard claims that the hospital failed to expedite a caesarean section prior to the rupture of the membranes on December 19. It was also alleged that timely investigations or surveillance following the December 8th review could have identified worsening placental function, leading to earlier admission. The case was adjourned when the judge revealed that one of the witnesses was known to her, making it impossible for her to continue hearing the case. The court rescheduled the hearing for the next legal term in October. Judge Leonie Reynolds expressed sympathy for the Duggans and acknowledged the profound grief associated with losing their firstborn. The case continues to unfold, with both parties awaiting further developments in the legal process.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

1 articles

The Irish Times logoThe Irish TimesIndépendant🔒Centreil y a 4 h
Un couple poursuit la mort d'un bébé deux jours après sa naissance à l'hôpital de Cork .

Un couple de Cork a intenté une action en justice contre le Health Service Executive (HSE) devant la Haute Cour à la suite du décès de leur fils nouveau-né, George Duggan, décédé deux jours après sa naissance à l'hôpital de maternité de l'Université de Cork. Le bébé est décédé le 21 décembre 2022 et ses funérailles ont eu lieu la veille de Noël. Dans une lettre aux parents, l'hôpital s'est excusé de ne pas avoir mené une surveillance plus fréquente du fœtus après un examen et un échographie le 8 décembre 2022. Le HSE a reconnu une violation de ses fonctions concernant le manque de surveillance mais a nié avoir causé la mort de l'enfant. Les représentants juridiques des parents ont fait valoir qu'une évaluation correcte et continue après l'examen du 8 décembre aurait pu conduire à une césarienne plus tôt, sauvant potentiellement la vie du bébé.

Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré de la procédure judiciaire et de la position de l'hôpital, sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre partie.

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés