Le sénateur chilien Miguel Ángel Calisto fait l'objet d'un examen renouvelé sur des allégations d'inconduite financière impliquant environ 105 millions de pesos, les procureurs affirmant avoir rassemblé suffisamment de preuves pour l'accuser de fraude et demander jusqu'à 12 ans de prison.
Il affirme que Calisto a faussement prétendu avoir embauché Graf, qui n'aurait prétendument effectué aucun travail réel, afin de bénéficier personnellement de l'argent.
En réponse aux récents changements procéduraux, y compris la décision du tribunal d'invalider la révision de l'immunité parlementaire, Libedinsky a précisé que, bien que le sénateur ait initialement refusé de renoncer à ses privilèges parlementaires, il les a par la suite partiellement renoncés pour permettre au juge d'émettre un mandat d'arrêt.
En conséquence, Calisto est actuellement en dehors du pays et est donc soumis à une procédure judiciaire. La défense, cependant, fait valoir que l'accusation a agi à la hâte, affirmant que la clôture de l'enquête était prématurée et que le défendeur a été pris au dépourvu. Ils ont déposé une demande auprès de la Cour constitutionnelle cherchant à contester la légalité du processus. En réponse, Libedinsky a rejeté ces allégations, déclarant qu'il n'y avait pas d'enquêtes en cours au moment de la clôture, et que la défense avait amplement l'occasion de répondre à des témoignages antérieurs, y compris ceux de Graf et d'un autre témoin, sans prendre d'autres mesures que de demander des copies de documents.
Il a en outre suggéré que la démarche de la défense devant la Cour constitutionnelle vise à retarder le processus, gagner plus de temps et empêcher l'affaire de passer en jugement. Selon Libedinsky, de tels efforts devraient être jugés irrecevables, car le calendrier de la clôture de l'enquête doit respecter strictement les procédures légales plutôt que d'être dicté par les intérêts d'une partie. Au fur et à mesure que la bataille juridique se déroule, les deux parties continuent à présenter leurs arguments, le résultat étant susceptible de dépendre de la force et de l'admissibilité des preuves recueillies lors de l'enquête rouverte.
Les prochaines étapes dépendront de la façon dont les tribunaux se prononceront sur les contestations procédurales soulevées par la défense et si l'accusation peut poursuivre avec succès ses accusations contre le sénateur.
3 articles
La TerceraIndépendant🔒ConservateurFactualité 85Objectivité 75il y a 3 jLe sénateur chilien Miguel Ángel Calisto fait l'objet d'une enquête sur une fraude présumée contre le trésor de l'État, les procureurs affirmant qu'il a orchestré un plan frauduleux impliquant sa conseillère Carla Graf. Le régional fiscal d'Aysén, Hernán Libedinsky, affirme que Calisto a faussement affirmé que Graf avait été embauché par des fonds du Congrès sans effectuer de travail, dans le but de bénéficier personnellement. Alors que Calisto affirme que de nouvelles enquêtes pourraient saper la théorie de la fraude, les procureurs soutiennent que les preuves actuelles sont solides et concluantes.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente l'enquête comme un cas de fraude sans équivoque, soulignant la position du procureur et rejetant la possibilité d'explications alternatives.
Pourquoi factualité (85): The article provides specific details about the investigation into Senator Calisto, including the alleged fraud amount ($105 million), the role of his advisor Carla Graf, and the involvement of Fiscal Libedinsky. These claims align with the general consensus found in other articles covering the same
Pourquoi objectivité (75): The article presents the case from the perspective of the prosecution, quoting Fiscal Libedinsky and emphasizing the 'convicción' of the Ministry Public. While it acknowledges the possibility of new information, the overall tone leans toward supporting the charges against Calisto, using phrases like
La TerceraIndépendant🔒Progressisteil y a 5 h Les décharges de Calisto pour informtriche de rapports d'ex-conseillère: Vérifier que Cárcamo et Graf n'ont aucun scrupule à falsifier des preuvesUne enquête menée par des enquêteurs du PDI de Coyhaique a révélé qu'il était matériellement impossible pour Carla Graf, ancienne conseillère du sénateur Miguel Ángel Calisto, d'avoir préparé les rapports qu'elle avait soumis lors de son affaire de fraude contre l'État. Ces documents ont été présentés quatre ans après le début des enquêtes initiales par l'avocat de Graf, qui la représentait à l'époque. Le bureau du procureur a demandé un examen médico-légal de ces documents, qui sont devenus des éléments de preuve clés dans les accusations contre Calisto. Selon les procureurs, Calisto et le mari de Graf, Roland Cárcamo, ont fabriqué des preuves en prétendant faussement que le Congrès avait embauché Graf pour un travail qu'elle n'avait pas effectué, prétendument pour détourner des fonds à des fins personnelles. La défense fait valoir que les conclusions du PDI confirment que Graf et Cárcamo ont falsifié leurs déclarations pour se protéger, en modifiant leurs déclarations et en se tournant contre Calisto.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les allégations contre Calisto et Graf comme faisant partie d'un modèle plus large de corruption et d'utilisation abusive des ressources publiques, en accord avec les récits de gauche qui mettent l'accent sur la responsabilité et la transparence en politique.
La TerceraIndépendant🔒Centrehier La Cour de Concepción a décidé d'un commun accord d'interroger une juge pour corruption dans le système pénal de Los AngelesLa Cour d'appel de Concepción a reporté sa décision concernant l'acte d'accusation contre la juge Cherie Palomera Astroza de Los Angeles, qui fait l'objet d'une enquête pour corruption présumée dans le système de justice pénale de Los Angeles. L'affaire implique plusieurs institutions, dont le Bureau du Défenseur, le Bureau du Procureur et le pouvoir judiciaire, et est liée au crime organisé. La cour annoncera sa décision le 7 août. L'accusation de Ñuble a déposé un acte d'accusation "capítulo", qui leur permettrait de demander des mesures de précaution si Palomera est formellement inculpée.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur les procédures judiciaires impliquant la corruption judiciaire et ne présente aucun parti pris politique.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
CL
