Mapisa-Nqakula donne sa version du transfert contesté de l'aéroport
L'ancienne présidente de l'Assemblée nationale sud-africaine et ministre de la Défense, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, a présenté son récit d'un différend impliquant une perruque et un paiement en espèces de 300 000 R lors de son procès pour corruption à la division Gauteng de la Haute Cour de Pretoria. L'affaire est centrée sur des allégations selon lesquelles elle aurait accepté environ 4,55 millions de R de la part de l'entrepreneur de la défense Nombasa Ntsondwa-Ndhlovu entre 2016 et 2019. Mapisa-Nqakula a affirmé que la perruque était une perruque authentique qu'elle avait demandée après avoir admiré le style de Ntsondwa-Ndhlovu lors d'un événement en 2018 et qu'aucun paiement n'était impliqué. Cependant, Ntsondwa-Ndhlovu avait précédemment témoigné que "perruque" était un mot-code pour demander de l'argent et que les 300 000 R étaient cachés dans un sac sous la perruque lors d'une réunion à l'aéroport international OR Tambo.
La Haute Cour du Gauteng à Pretoria a rejeté la demande de l'ancienne présidente de l'Assemblée nationale, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, visant à la destituer des charges de corruption et de blanchiment d'argent. Le juge Mashudu Munzhelele a jugé que l'État avait présenté suffisamment de preuves pour justifier la procédure de procès. Mapisa-Nqakula fait face à 12 chefs d'accusation de corruption et un chef de blanchiment d'argent liés à des pots-de-vin qu'elle aurait reçus pendant son mandat de ministre de la Défense entre 2016 et 2019. La cour a constaté que les preuves, bien que circonstancielles, soutiennent plus d'une inférence lorsqu'elles sont combinées avec d'autres chefs d'accusation et la méthode d'opération alléguée.
Le juge Munzhelele a déclaré qu'il serait prématuré de décharger Mapisa-Nqakula à ce stade du procès. Il a souligné que les preuves devraient être évaluées dans leur intégralité avant qu'une décision finale ne soit prise concernant la preuve de l'État au-delà d'un doute raisonnable. L'équipe juridique de Mapisa-Nqakula avait fait valoir que l'État n'avait pas fourni suffisamment de preuves pour la lier aux crimes présumés de blanchiment d'argent. Cependant, le tribunal a rejeté cet argument, permettant au procès de se poursuivre. Mapisa-Nqakula a plaidé non coupable à l'ensemble des 13 accusations et maintient son innocence.
Le juge Munzhelele a noté qu'il existe des preuves prima facie soutenant l'accusation de blanchiment d'argent de l'État, fondée sur l'utilisation présumée des fonds pour les rénovations de la résidence de Mapisa-Nqakula. Il a expliqué que l'affaire de l'État allègue essentiellement que Mapisa-Nqakula a utilisé au moins une partie des fonds reçus pour la rénovation de la propriété, introduisant ou dissimulant ainsi des fonds illicites par le biais de dépenses sur ce qui semble être des actifs ou des améliorations de la propriété légitimes.
Le tribunal a également constaté que les preuves suggérant que Mapisa-Nqakula avait reçu des gratifications de Ntsondwa-Ndhlovu et utilisé les fonds pour des rénovations et des paiements aux entrepreneurs constituaient des preuves prima facie. Cela a conduit au rejet de la demande de l'article 174, ouvrant la voie au procès.
L'équipe de la défense s'est concentrée sur les faiblesses et les contradictions présumées dans l'affaire de l'État, en particulier sur les preuves fournies par Ntsondwa-Ndhlovu, le témoin clé de l'État. Ils ont fait valoir que la plupart des preuves reliant l'ancienne ministre aux paiements présumés provenaient de Ntsondwa-Ndhlovu elle-même, et qu'il n'y avait aucune confirmation indépendante de ses allégations.
La défense a soutenu qu'il s'agissait de mots ordinaires et qu'il n'y avait pas de base appropriée pour les interpréter comme des références codées à de l'argent. L'État a répliqué que ces mots avaient pris des significations spécifiques dans le contexte de la relation entre les deux femmes et des circonstances entourant les paiements présumés. Le tribunal a précisé qu'il n'était pas nécessaire au stade de l'article 174 de déterminer si chaque mot était définitivement une référence à de l'argent. Au lieu de cela, l'accent était mis sur la question de savoir si l'État avait établi un cas prima facie exigeant que l'accusé réponde aux accusations.
4 articles
Mail & GuardianIndépendantCentreFactualité 88Objectivité 8507/09/2026
La Haute Cour du Gauteng à Pretoria a rejeté la demande de l'ancienne présidente de l'Assemblée nationale, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, de rejeter les accusations de corruption portées contre elle. Le tribunal a jugé qu'il était trop tôt pour la libérer en raison de preuves circonstancielles suggérant qu'elle aurait accepté des pots-de-vin et blanchi de l'argent. Mapisa-Nqakula, qui a été ministre de la Défense de 2016 à 2019, fait face à 12 accusations de corruption et à une accusation de blanchiment d'argent.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la décision du tribunal et les allégations contre Mapisa-Nqakula sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (88): This article confirms the court's rejection of Mapisa-Nqakula's discharge application, providing specific details about the evidence and the legal arguments from both sides. It aligns closely with the other articles and reflects the cross-source consensus regarding the court's decision and the natur
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a balanced tone, reporting the court's decision and the legal arguments without apparent bias. It presents both the defense's argument and the court's ruling objectively.
L'ancien ministre sud-africain de la Défense, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, a tenté de rejeter les accusations de corruption et de blanchiment d'argent, mais la Haute Cour de Pretoria a rejeté sa demande. Le tribunal a jugé qu'il y avait un cas prima facie contre elle, ce qui a permis le procès de se poursuivre.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des développements factuels dans une affaire de corruption impliquant une personnalité politique de haut niveau sans endosser ou critiquer ouvertement l'une ou l'autre partie.
Pourquoi factualité (85): The article accurately summarizes the court's decision to allow the trial to proceed, citing the State's prima facie case and the legal arguments presented. It provides clear details about the charges and timeline, consistent with the cross-source consensus on the status of the trial.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone, presenting the court's ruling and the legal arguments without apparent bias. It focuses on factual reporting rather than editorializing or taking sides.
Nosiviwe Mapisa-Nqakula, ancienne présidente de l'Assemblée nationale sud-africaine et ministre de la Défense, fait face à 12 accusations de corruption et à une accusation de blanchiment d'argent liées à des paiements présumés totalisant environ 4,55 millions de rands d'un entrepreneur de la défense entre 2016 et 2019. Après avoir rejeté sa motion de rejet de l'affaire, la Haute Cour du Gauteng a jugé que l'État avait fourni suffisamment de preuves pour établir une affaire prima facie contre elle.
Lecture du biais (Centre): L'article fournit un compte rendu équilibré de la procédure judiciaire, présentant à la fois les arguments de l'accusation concernant les preuves et les contestations de la défense quant à la suffisance de ces preuves.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the court's decision to reject Mapisa-Nqakula's application to dismiss the case, citing the State's evidence as sufficient for a prima facie case. It provides details about the charges, the judge's reasoning, and the next steps in the trial. While it does not include a
Pourquoi objectivité (80): The tone remains neutral, presenting the court's ruling and the legal arguments without overt bias. However, the article uses phrases like 'walk free fails' and 'survive court test' which may slightly lean towards a critical perspective of the defendant.
L'ancienne présidente de l'Assemblée nationale sud-africaine et ministre de la Défense, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, a présenté son récit d'un différend impliquant une perruque et un paiement en espèces de 300 000 R lors de son procès pour corruption à la division Gauteng de la Haute Cour de Pretoria. L'affaire est centrée sur des allégations selon lesquelles elle aurait accepté environ 4,55 millions de R de la part de l'entrepreneur de la défense Nombasa Ntsondwa-Ndhlovu entre 2016 et 2019. Mapisa-Nqakula a affirmé que la perruque était une perruque authentique qu'elle avait demandée après avoir admiré le style de Ntsondwa-Ndhlovu lors d'un événement en 2018 et qu'aucun paiement n'était impliqué. Cependant, Ntsondwa-Ndhlovu avait précédemment témoigné que "perruque" était un mot-code pour demander de l'argent et que les 300 000 R étaient cachés dans un sac sous la perruque lors d'une réunion à l'aéroport international OR Tambo.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois le récit de Mapisa-Nqakula et le témoignage opposé de Ntsondwa-Ndhlovu sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (75): The article accurately reports Mapisa-Nqakula's testimony regarding the wig and provides context about the corruption charges against her. It references previous testimony from Ntsondwa-Ndhlovu and outlines the nature of the charges. While there is no primary source document, the information aligns
Pourquoi objectivité (80): The article presents both sides of the story - the initial claim of a coded 'wig' for money and Mapisa-Nqakula's explanation. The tone remains neutral, focusing on reporting the facts rather than expressing personal opinion or bias.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
ZA
