La copie de One Nation va rendre les Australiens plus pauvres, prévient le ministre Morrison

Le ministre australien des Finances, Mathias Cormann, a averti mardi que les partis politiques traditionnels risquent une défaite électorale permanente s'ils tentent d'imiter les plateformes économiques des mouvements populistes. S'exprimant avant un discours prévu samedi à Brisbane, Cormann a fait valoir que copier les politiques de groupes tels que One Nation laisserait le pays plus pauvre et éloignerait les électeurs des partis établis. Il a déclaré que les entités traditionnelles qui réagissent à une poussée populiste en adoptant une économie similaire ne parviennent pas à récupérer le soutien perdu. Au lieu de cela, ils subissent une double perte, cédant du terrain aux partis insurgés d'origine et perdant des électeurs centristes qui n'ont pas d'autres options.

Cormann, actuellement à la tête de l'Organisation de coopération et de développement économiques, détient la distinction d'être le ministre des Finances australien ayant le plus de temps de service. Son mandat s'étend sur les gouvernements Abbott, Turnbull et Morrison. Dans son prochain discours au Centre pour le groupe de réflexion indépendant de droite, il prévoit d'exhorter les deux côtés du spectre politique à adopter un programme de réformes complet. Ce programme s'étend des ajustements de la taxe sur les biens et services aux réglementations en matière de planification, visant à améliorer le niveau de vie et à contrer la montée du populisme de gauche et de droite.

Le moment de l'intervention coïncide avec la récente publication d'une biographie de l'ancien trésorier Josh Frydenberg. Frydenberg a récemment averti que le Parti libéral doit se reconnecter avec le centre politique pour maintenir sa pertinence auprès des électeurs. Il a précédemment plaidé pour l'augmentation de la TPS et l'élimination de certaines exonérations, proposant que le fonds de revenus généré réduise considérablement l'impôt sur le revenu. Si Cormann soutient ces mesures budgétaires spécifiques, sa plateforme proposée est plus large. Il soutient que le soutien croissant aux mouvements populistes découle en partie de l'incapacité des principaux partis à améliorer le niveau de vie par des réformes économiques nécessaires, quoique difficiles.

Cormann a reconnu que de nombreuses questions nationales actuelles se sont développées pendant son mandat. Il a attribué cette stagnation à un appétit réprimé pour la réforme, qui a été atténué par un boom minier qui a rempli les coffres du gouvernement et augmenté les revenus des ménages. Il a retracé le déclin de l'enthousiasme pour les réformes jusqu'en 2005, lorsque John Howard était Premier ministre. Selon M. Cormann, les recettes générées par le secteur minier ont permis à tous les partis politiques d'éviter de prendre des décisions politiques difficiles. Il a souligné qu'il ne s'agissait pas d'un échec attribuable à une seule faction. Le désir de changement s'est évanoui à travers la fracture politique, affectant les secteurs d'activité, le mouvement syndical et les organes parlementaires de manière égale.

Lorsque les conditions économiques semblent favorables en raison d'un boom masquant des tendances sous-jacentes plus lentes, le public ne perçoit pas la nécessité d'accepter des changements structurels, a noté M. Cormann. Les politiciens qui proposent de telles solutions sont punis pour avoir abordé des problèmes que les citoyens ne peuvent pas encore percevoir ou sentir. Il a cité de nombreux témoignages internationaux de Grande-Bretagne, de France et d'Allemagne. Dans ces pays, les partis dominants qui ont adopté des agendas insurgés ont vu leur soutien diminuer tandis que les insurgés se sont élargis. Les partis qui ont maintenu leur position ont réussi en surpassant les populistes plutôt que de les imiter. Le paquet de réformes proposé comporte des modifications importantes du système fiscal.

Cormann fait valoir que la TPS nécessite à la fois une augmentation et un élargissement. Il propose de réduire les taux d'impôt sur le revenu et de les indexer à l'inflation. En outre, il suggère de remplacer les droits de timbre par des taxes foncières et immobilières plus efficaces. En ce qui concerne l'imposition des sociétés, il affirme que le taux actuel d'imposition des sociétés manque de compétitivité internationale et devrait être abaissé. La politique du logement constitue un autre pilier de son argumentation. Cormann défie son propre parti, en particulier au niveau de l'État, en affirmant que la réduction des loyers résidentiels nécessite une forte augmentation de l'offre.

Il plaide pour l'octroi aux promoteurs du droit de construire des logements de densité moyenne près de chaque ligne de chemin de fer et de bus majeur dans les capitales. Selon cette proposition, les approbations seraient accordées sur la base d'un code, dont l'exécution serait exigée dans un délai de trente jours. La politique migratoire est un point de divergence entre la grande coalition et One Nation. La Coalition s'est engagée à réduire la migration nette vers l'étranger à 100 000 pour une période de deux ans, suivie d'une augmentation progressive à 160 000. One Nation a adopté une position plus stricte, préconisant une migration nette négative sur une période de trois ans.

Les deux approches visent à gérer la croissance démographique, bien que les mécanismes diffèrent considérablement en intensité et en durée. Le discours de Cormann est un avertissement direct à la Coalition. Il affirme que le simple fait de faire écho à la rhétorique populiste ne parvient pas à reconquérir des électeurs mécontents. L'électorat préfère systématiquement la source originale d'une idée politique à une version dérivée. Par conséquent, l'imitation conduit à l'érosion électorale plutôt qu'à la reprise. L'ancien ministre a l'intention de présenter cette analyse parallèlement à ses prescriptions politiques détaillées, exhortant à une action immédiate pour inverser la tendance au déclin de la confiance dans les institutions traditionnelles.

Le discours vise à faire passer le débat de l'adoption d'une politique réactive à la restructuration économique proactive.