La justice confirme 19 ans de prison pour un homme qui maltraite et viole sa femme depuis plus d'un demi-siècle

La Cour suprême de justice d'Andalousie a confirmé la condamnation à dix-neuf ans de prison d'un homme de soixante-dix-huit ans qui a maltraité sa femme pendant plus de cinquante ans. La cour d'appel a rejeté tous les arguments soulevés par l'équipe juridique de la défenderesse, confirmant ainsi la décision rendue par la troisième section du tribunal provincial de Jaen en avril 2025. La condamnation concerne la violence physique continue, les abus verbaux et les agressions sexuelles répétées commises pendant le mariage du couple alors qu'ils résidaient à Barcelone et à Andujar, dans la province de Jaén. Le verdict initial imposait quinze ans de prison pour un crime continu d'agression sexuelle aggravée par la parenté.

Les peines supplémentaires comprenaient trois ans pour les violences domestiques habituelles et un an pour les mauvais traitements dans le cadre de la violence fondée sur le genre. Le tribunal a également ordonné l'interdiction de contacter ou de communiquer avec la victime pour des périodes allant de trois à dix ans, ce qui dépasse la durée des peines d'emprisonnement. Le comité d'appel a jugé le récit factuel pleinement prouvé. Il décrivait comment l'accusé lançait constamment des insultes dégradantes à son conjoint et mettait fin à des disputes par de violents coups. Ces agressions se produisaient parfois devant leurs enfants et leurs petits-enfants. La femme a témoigné devant le tribunal des dizaines d'années de mauvais traitements subis par son ex-mari.

Elle l'a rencontré quand elle avait dix-sept ans. Elle lui a pardonné ses actions et n'a pas porté plainte jusqu'à l'âge de soixante-dix-un ans. À ce moment- là, elle craignait pour sa vie après avoir survécu à un autre coup. Le dossier judiciaire indique qu'après chaque agression, l'accusé l'a immédiatement emmenée dans la chambre pour forcer des relations sexuelles non consensuelles. Il continua malgré ses pleurs. En 2019, il l'a forcée à avoir des relations sexuelles contre sa volonté dans un champ alors qu'ils effectuaient des tâches agricoles. Le cycle de violence a finalement pris fin après un incident survenu le 1er mai 2020.

Ce jour-là, l'homme a agressé physiquement sa femme en apprenant que le président de l'association des résidents était entré dans leur maison pour inspecter les problèmes d'humidité. Cet épisode spécifique a déclenché la rupture finale de la relation. La défense a contesté la suffisance des preuves et remis en question la crédibilité du plaignant. Ils allèguent un faux motif économique lié à un testament signé la veille du dépôt de la plainte formelle. Cependant, la Haute Cour andalouse a rejeté cet argument. Elle a souligné que la procédure pénale n'avait pas été engagée à l'initiative de la victime. Au lieu de cela, un voisin a appelé la ligne d'assistance 016 qui a conduit à l'intervention de la police.

En outre, la femme a explicitement renoncé à toute indemnisation financière lors de sa première déclaration judiciaire. Le tribunal a souligné plusieurs éléments qui corroborent le témoignage de la victime. Parmi les témoins directs se trouvaient la fille et le petit-fils du couple, qui vivaient tous deux dans la maison familiale. Ils ont été témoins des attaques physiques et de la dynamique qui a suivi dans la chambre. Des déclarations d'officiers de police ont également confirmé ce récit. Les rapports médicaux ont documenté des blessures subies au fil du temps. Les évaluations psychologiques ont diagnostiqué chez la victime un trouble de stress post-traumatique modéré à sévère et un trouble dépressif, des conditions compatibles avec des mauvais traitements prolongés.

En ce qui concerne les formalités juridiques, la chambre a validé l'application du facteur aggravant de la parenté à l'accusation d'agression sexuelle en vertu du code pénal en vigueur au moment des actes. Il a rejeté l'argument de la défense selon lequel l'application de ce facteur constituait un double comptage du lien conjugal déjà considéré dans les accusations de mauvais traitements. Le tribunal a également rejeté la demande de circonstance atténuante fondée sur des retards injustifiés. Elle a déterminé que le procès avait duré moins de cinq ans. Compte tenu de la complexité de l'affaire, qui s'est étendue sur cinq décennies de conduite et a nécessité plusieurs rapports d'experts de diverses organisations, le tribunal a jugé que ce délai était proportionné.

L'accusé est actuellement âgé de 78 ans. Sa femme, qui a survécu à l'agression, est maintenant son ex-femme. Le couple a vécu ensemble pendant plus d'un demi-siècle avant la séparation. La bataille judiciaire s'est terminée par la décision de l'appel rejetant l'appel dans son intégralité. La condamnation initiale d'avril 2025 est toujours valable. L'homme fait face à la peine de prison combinée avec les restrictions prolongées sur le contact avec le survivant. La preuve s'appuyait fortement sur la cohérence du témoignage de longue date de la victime, appuyé par des témoins de la famille et des documents médicaux et psychologiques professionnels. Le tribunal n'a trouvé aucun fondement dans la suggestion de fraude financière à l'origine des accusations.

L'historique de la procédure montre une progression standard de l'initiation de la police à travers le procès à la révision finale en appel. L'ordonnance finale garantit que l'accusé purge la peine maximale permise pour les crimes. Les restrictions sur la proximité et la communication restent en vigueur après la période d'incarcération. L'affaire s'est terminée par le rejet de toutes les requêtes de la défense concernant le poids des preuves et le calendrier de la procédure.