La Haute Cour du Chhattisgarh a statué jeudi qu'aucun enfant ne peut être contraint de réciter des prières hindoues dans les écoles publiques, rejetant ainsi une directive gouvernementale qui avait suscité une controverse généralisée. La décision du tribunal a été prise à la suite d'une requête contestant la constitutionnalité d'une circulaire du 12 juin publiée par le département de l'éducation scolaire du Chhattisgarh.
La cour a souligné que les pétitionnaires, comprenant l'ancien président du conseil d'administration du Waqf du Chhattisgarh, Abdul Salam Rizvi, l'ancien président du département des minorités, Mahendra Chhabda, et l'activiste social Shafique Ahmed, avaient fait valoir que la directive violait le principe constitutionnel de la laïcité et les droits fondamentaux des communautés minoritaires.
L'ordre du gouvernement du 12 juin décrit une routine quotidienne structurée pour les écoles, exigeant la récitation de l'hymne national, de la chanson nationale, du Deep Mantra, du Saraswati Vandana, du Guru Mantra et des lectures des biographies de personnalités notables pendant les assemblées du matin. Les étudiants étaient également tenus de réciter le Bhojan Mantra avant le repas de midi et le Gayatri Mantra et le Shanti Mantra avant de quitter l'école.
Les dirigeants de l'opposition ont critiqué la politique comme une tentative de transformer les écoles en "Saraswati Shishu Mandirs" et ont exprimé leur inquiétude face à la marginalisation potentielle des étudiants non hindous.
Les pétitionnaires, représentant divers milieux, ont souligné les implications constitutionnelles de la directive, arguant que les rituels religieux obligatoires dans les écoles publiques contreviennent aux principes de gouvernance laïque inscrits dans la Constitution indienne. Leur défi souligne la tension entre les initiatives culturelles dirigées par l'État et la protection de la liberté religieuse et des droits des minorités. La décision du tribunal, rendue par le juge Amitendra Kishore Prasad, a affirmé que si le gouvernement avait l'autorité de promouvoir les valeurs culturelles, de tels efforts ne devaient pas porter atteinte aux droits constitutionnels des individus.
Le tribunal a demandé aux requérants de produire des preuves de pratiques religieuses forcées si elles apparaissaient, assurant ainsi une surveillance continue de la situation.
Pendant ce temps, dans un développement distinct mais lié, la Haute Cour de Bombay a abordé la question des ordonnances d'expulsion contre des militants politiques. La cour a annulé une ordonnance d'expulsion d'un an imposée à Saeed Ahmad Abdul Wahid Chaudhary, secrétaire général de l'État du Parti social-démocrate indien (SDPI). L'ordre avait été émis à la suite de manifestations organisées par Chaudhary et les membres de son parti contre les politiques gouvernementales, y compris la Loi sur la modification de la citoyenneté (CAA), le Registre national des citoyens (NRC) et le projet de loi Waqf (amendement).
Le tribunal a remis en question la logique derrière l'utilisation de slogans anti-gouvernementaux tels que " gouvernement BJP murdabad " et " Amit Shah murdabad " comme motif d'externalisation d'un citoyen de la ville.
Les deux décisions reflètent un examen judiciaire croissant des actions de l'État qui peuvent empiéter sur les libertés civiles et les libertés constitutionnelles. L'accent mis par la Haute Cour du Chhattisgarh sur la protection des droits des minorités dans les milieux éducatifs met en évidence les débats en cours sur le rôle de la religion dans les institutions publiques, tandis que l'intervention de la Haute Cour de Bombay souligne l'importance de la sauvegarde de la liberté d'expression et de la dissidence dans les sociétés démocratiques.
6 articles
The HinduIndépendantGaucheFactualité 95Objectivité 90hierLa Haute Cour de Bombay a statué que les ordres d'expulsion ne peuvent pas être émis uniquement sur la base de la participation à des manifestations contre le gouvernement, mettant l'accent sur la protection des droits fondamentaux. La cour a annulé une ordonnance d'expulsion d'un an contre Saeed Ahmad Abdul Wahid Chaudhary, un dirigeant du Parti social-démocrate de l'Inde, qui a contesté l'ordre déposé par la police de Mumbai. La police a fait valoir que les manifestations menées par Chaudhary et ses travailleurs du parti n'étaient pas autorisées, mais la cour n'a trouvé aucune preuve que ces activités aient causé des dommages.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente la décision de la cour comme une défense des libertés démocratiques et des droits des citoyens, en particulier en réponse aux actions du gouvernement.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 90): Precisely reflects the Bombay High Court's ruling, citing the impact on fundamental rights and quoting the court's questions regarding the justification for the externment order. Maintains neutrality in presenting the facts.
Hindustan TimesIndépendantGaucheFactualité 95Objectivité 90hierLa Haute Cour de Bombay a annulé une ordonnance d'expulsion contre Saeed Ahmad Abdul Wahid Chaudhary, secrétaire général du Parti social-démocrate d'Inde (SDPI), qui a été interdit d'entrer à Mumbai et dans les environs pendant un an. La cour s'est demandé si des slogans tels que " gouvernement BJP murdabad " et " Amit Shah murdabad " pouvaient légitimement justifier une telle action. Le juge Madhav Jamdar a critiqué la police pour avoir utilisé ces slogans comme motif d'externalisation, arguant que la dissidence démocratique ne devrait pas être réprimée. Il a souligné que les citoyens ont le droit d'exprimer leurs opinions et de vivre dans la dignité en vertu des articles 14 et 21 de la Constitution indienne.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente la décision de la cour comme une défense de la dissidence démocratique contre les atteintes gouvernementales présumées. Il met en évidence les critiques du BJP et d'Amit Shah, utilise des termes tels que "malafide" et "trading de chevaux", et met l'accent sur les droits constitutionnels par opposition à ce qui est dépeint comme politiquement
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 90): Accurately summarizes the Bombay High Court's decision to quash the externment order against Saeed Ahmad Abdul Wahid Chaudhary. Provides direct quotes from Justice Madhav Jamdar and contextualizes the issue with references to protests and political dynamics.
Scroll.inIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 90hierLa Haute Cour de Bombay a statué que la protestation contre les décisions gouvernementales ou l'utilisation de slogans comme "BJP murdabad" (signifiant "mort au BJP") ne justifie pas l'expulsion d'un citoyen d'une région. La cour a annulé une ordonnance d'expulsion contre Saeed Ahmad Abdul Wahid Chaudhary, un dirigeant du Parti socialiste démocratique de l'Inde, qui a été ordonné de rester à l'écart de Mumbai et des régions environnantes pendant un an. L'ordre a été émis par le commissaire de police adjoint de Chembur en vertu de la Loi sur la police du Maharashtra, invoquant son implication dans l'organisation de manifestations contre des politiques telles que la Loi sur l'amendement de la citoyenneté et la hausse des prix des carburants.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la décision du tribunal sans inclinaison idéologique manifeste, en se concentrant sur l'interprétation juridique plutôt que sur la critique partisane.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 90): Accurately summarizes the Bombay High Court's decision to quash the externment order against Saeed Ahmad Abdul Wahid Chaudhary. Provides direct quotes from Justice Madhav Jamdar and contextualizes the issue with references to protests and political dynamics.
Hindustan TimesIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 85hier Les citoyens ne peuvent pas être réduits en esclavage par le gouvernement: la Haute Cour de Bombay déclare que les gens ne peuvent pas être expulsés pour des manifestationsLa Haute Cour de Bombay a statué que les citoyens ne peuvent pas être contraints à l'exil (externation) uniquement pour avoir protesté contre les politiques gouvernementales ou avoir utilisé des slogans anti-gouvernementaux. La cour a annulé l'ordre d'externation contre Saeed Ahmad Abdul Wahid Chaudhary, un dirigeant du Parti social-démocrate indien (SDPI), qui a été condamné à quitter Mumbai et les environs pendant 12 mois. La cour a souligné les droits constitutionnels à la liberté d'expression et à vivre dans la dignité en vertu des articles 14 et 21 de la Constitution indienne. Elle a critiqué le gouvernement pour avoir ciblé sélectivement des individus en fonction de leur affiliation politique et s'est demandé si des mesures similaires seraient prises contre d'autres manifestants. Chaudhary a fait valoir que l'externation avait entravé sa capacité à participer aux prochaines élections locales.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la décision de la cour de manière neutre, citant les déclarations des juges et fournissant un contexte sur les arguments juridiques et les accusations liées à la protestation contre Chaudhary.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 85): Correctly reports the Bombay High Court's decision and includes direct quotes from Justice Madhav Jamdar. The tone slightly leans toward emphasizing the court's critique of the government's actions but remains largely objective.
Hindustan TimesIndépendantCentreFactualité 60Objectivité 70il y a 16 h No child can be forced to recite Hindu prayers, rules Chhattisgarh High Court after row over govt orderThe Chhattisgarh High Court ruled that schoolchildren cannot be forced to recite Hindu prayers in government schools, responding to a legal challenge against a controversial government order. The June 12 directive from the State School Education Department mandated the recitation of Hindu prayers such as the Gayatri Mantra, along with other cultural and patriotic activities, in all state-run schools. The order faced significant backlash, particularly from the opposition Congress party, who accused the ruling BJP of imposing a religious agenda on students. The petitioners argued that the directive violated India's constitutional principles of secularism and fundamental rights by promoting specific religious practices in government institutions. The court ordered the petitioners to return if any child was still being compelled to participate in religious recitations.
Lecture du biais (Centre): The article presents the court's ruling and includes perspectives from both the petitioners and the government, providing balanced coverage of the controversy without overtly favoring one side. It does not exhibit strong biased language or one-sided sourcing.
Pourquoi ces scores (Factualité 60 · Objectivité 70): This article discusses a separate case involving the Chhattisgarh High Court and government school prayer mandates, unrelated to the Bombay High Court's externment order. It provides factual details about the Chhattisgarh case but is irrelevant to the primary source document.
Scroll.inIndépendantGaucheFactualité 60Objectivité 70hier Les élèves des écoles publiques ne peuvent pas être contraints de réciter des prières hindoues: Haute Cour de ChhattisgarhLa Haute Cour du Chhattisgarh a statué que les élèves des écoles publiques ne peuvent pas être contraints de réciter des prières hindoues, répondant à une pétition contestant une directive du gouvernement BJP imposant des récitations de prières quotidiennes. La cour a noté que si la circulaire du 12 juin exigeait que les écoles incluent des prières spécifiques dans leurs routines, elle n'avait pas encore été mise en œuvre. La décision permet aux pétitionnaires de faire une nouvelle demande si un enfant est forcé de réciter ces prières, la cour promettant de prendre des mesures si de tels cas surviennent. La circulaire visait à intégrer le "développement intellectuel et la sensibilisation culturelle" à travers des rituels quotidiens, y compris l'hymne national, divers mantras et chants religieux.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente la décision du tribunal comme une protection contre la coercition religieuse, mettant l'accent sur la séparation de la religion de l'éducation.
Pourquoi ces scores (Factualité 60 · Objectivité 70): This article discusses a different case involving the Chhattisgarh High Court and government school prayer mandates, unrelated to the Bombay High Court's externment order. It provides factual details about the Chhattisgarh case but is irrelevant to the primary source document.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
India
