Oman has presented Iran with a proposal backed by Gulf states aimed at managing the Strait of Hormuz, which includes voluntary fees for passage through the critical waterway. The plan was revealed by a regional source and a Western diplomat speaking to Reuters on Tuesday. This initiative could serve as a foundation for resolving trade disruptions caused by the ongoing conflict between the United States and Iran. The situation escalated after U.S. and Israeli attacks on March 28, prompting Iran to effectively close the strait to foreign vessels. A partial agreement between the U.S. and Iran last month reopened the strait, but the deal collapsed early July following Iranian attacks on commercial ships. Iran has emphasized its desire to manage the strait alongside Oman, which controls the opposite shore, and to impose fees on vessels using the route. However, Washington aims to restore the pre-war status quo, where ships could pass freely without any tolls, arguing that mandatory fees would be illegal. According to Oman's proposal, Iran would not have exclusive control over the strait, and the fees would be voluntary. A regional source and a Western diplomat told Reuters that the system would resemble the one in the Asian Malacca Strait, where Indonesia, Malaysia, and Singapore allow crews to decide whether to pay voluntary contributions for funding navigation, environmental protection, and search-and-rescue operations. The Western diplomat compared this to the voluntary carbon tax on flights, where passengers can choose to pay extra to reduce their emissions. As of Monday evening, there had been no formal response from Iran to the proposal. Oman officials met with Iranians in Tehran during the weekend. Meanwhile, oil prices fluctuated amid the geopolitical tensions. On London’s market, crude oil traded at $86.55 per barrel, down $1.81 from the previous day’s close. In the U.S., oil prices fell $1.49 to $81.12 per barrel. A ceasefire between Iran and the U.S. over the weekend influenced traders’ calculations at the start of the new week. American Undersecretary of State Mike Waltz stated on Fox News Sunday that President Donald Trump decided to pause attacks to provide more time for diplomacy. According to Ole Hvalbye from SEB Research, both sides have not launched attacks since last Friday but have not reached any framework or verification mechanism nor set deadlines. On Monday, Trump announced that Washington is having “good talks” with Iran and that there is a possibility of resolving the conflict, noting again that U.S. attacks could resume if negotiations fail. Iran’s Foreign Minister Abbas Arakchi spoke separately by phone with Oman’s and Saudi Arabia’s counterparts, Badr Al-Busaid and Faisal bin Farhan, according to the Iranian news agency Mehr. The heads of diplomacy from Iran, Oman, and Saudi Arabia emphasized joint cooperation in establishing stability in the region and eliminating uncertainty in the Strait of Hormuz, as noted by Mehr. On Tuesday, Oman presented Iran with a proposal for establishing a common regional mechanism for managing the strait, including voluntary payments to Tehran, according to a regional source for Reuters. Oman received support from Gulf states for this plan, as noted by Reuters. However, Iran’s spokesperson for the military, Abolfazl Zolfaqari, stated on Tuesday that Tehran prohibits passage for all companies and countries that accept the suggestion of U.S. President Donald Trump to charge damages from the blockade using frozen Iranian assets. Traffic through Hormuz remains weak, but discussions between Oman and Iran have encouraged the market, according to analyst Giovanni Staunovo from UBS. Analysts from Commerzbank highlighted that the scale of the price drop is likely exaggerated and motivated solely by hope that the situation will improve. Goldman Sachs estimates that the price of Brent crude will stabilize around $80 per barrel by year-end if the Strait of Hormuz fully reopens by the fourth quarter, but new potential risks include disruptions in the Red Sea. Yemen’s Ansar Allah movement blocked Saudi ports in the Red Sea at the beginning of last week, citing the Saudi blockade of Yemen as justification. The group attacked several Saudi tankers in the Red Sea. Over the weekend, Saudi Arabia attacked Yemen’s port of Hudaydah, and Ansar Allah retaliated with attacks on refineries in Jannoub and Jazan, with a daily refining capacity of 400,000 barrels. The detour via the Suez Canal and around Africa takes approximately three times longer and costs nearly double, calculated at around $2.87 million, based on data from LSEG. Separate calculations by the Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) show that the price of a basket of crude oil from its members dropped $8.30 to $88.91 on Monday. The U.S. paused attacks on Iran to give space for negotiations, according to Mike Waltz, who did not disclose further details about the nature of these talks. Between Iran and the U.S., a lull in conflicts was recorded over the weekend. The Pentagon paused bombing after thirteen nights of increasingly intense attacks, and there were no reports of Iranian attacks on neighboring countries in the past two days. An unnamed senior official in Trump’s administration told Reuters on Saturday that the U.S. president has always been clear that he prefers diplomacy but also shows Iran what will happen if it does not approach the negotiating table seriously. An Iranian source on Sunday announced that Iran would also suspend attacks as long as the U.S. does so. The source stated that Iran’s approach remains "attack for attack": if attacks stop, Iran will also halt its operations. That message has already been conveyed to the United States, according to Reuters. However, the source emphasized that skepticism outweighs optimism regarding the suspension of attacks, noting that the prevailing view is that it is a tactical pause rather than genuine.
10 articles
HRT (Hrvatska radiotelevizija)Public / d’ÉtatCentreFactualité 90Objectivité 80il y a 3 jL'Iran a présenté un plan de gestion de la péninsule de Hormuz, qui comprend la collecte de fonds volontaires pour le passage des navires à travers la péninsule. Le plan a été proposé avec d'autres États de la mer Baltique qui pourraient aider à stabiliser le commerce par le biais de la péninsule, qui a été modifiée par le traité américano-israélien contre l'Iran. L'Iran a fermé la péninsule de Hormuz après l'attaque du 28 février, mais un accord entre les États-Unis et l'Iran a été partiellement conclu, mais a été proposé après que l'Iran a été expulsé de la péninsule.
Lecture du biais (Centre): L'article neutre ne décrit pas la situation politique du gouvernement de l'État de Hormuz, expliquant les différents états (Oman, Iran, SAD). Il n'est pas clairement exprimé par des sources étrangères ou une seule source d'information.
Pourquoi factualité (90): The article accurately references Oman's proposal for voluntary payments for passage through the Strait of Hormuz, aligning closely with the AP report's information about diplomatic efforts and Iran's stance on controlling the strait.
Pourquoi objectivité (80): The article presents facts neutrally, focusing on the proposed solution without overtly favoring either side, though it leans slightly towards the diplomatic resolution angle.
Telegram.hrIndépendantConservateurFactualité 88Objectivité 65il y a 9 jLe président américain Donald Trump a menacé l'Iran d'une bombe à retardement à bord d'un navire à Hormuz, affirmant que les États-Unis bombarderaient des cibles iraniennes telles que des ponts ou des centrales électriques. Cela s'est produit après que trois pétroliers saoudiens aient modifié leur fusil de chasse dans la mer Rouge en raison de la menace des houthistes yéménites détenus par l'Iran. L'armée américaine a bombardé des cibles iraniennes dans la nuit, provoquant des explosions à Téhéran, Châharuba et Bušehru. L'Iran a affirmé qu'il haïssait les installations militaires et les infrastructures américaines à Bahreïn, mais les médias n'ont pas confirmé cela.
Lecture du biais (Conservateur): L'article désigne la menace de Trump comme l'expression d'une attitude politique qui montre un préjugé envers la position américaine. Il inclut des citations de Trump et de Marshal Rubia, qui ont exprimé des critiques à l'égard de l'Iran, et désigne la situation géopolitique et l'action militaire des États-Unis.
Pourquoi factualité (88): This article closely mirrors the AP report, accurately citing Trump's threat and the U.S. airstrike pattern. It includes additional context about Marco Rubio's comments and the Houthi rebels in Yemen, which align with the broader geopolitical narrative in the primary source. No major factual discrep
Pourquoi objectivité (65): The article uses emotionally charged language such as 'pobjesnio' (raged) and 'uništit ću im' (will destroy them), which leans into a confrontational tone. It frames the conflict as a direct confrontation between the U.S. and Iran, with limited mention of alternative perspectives.
tportalIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 75il y a 3 jLe prix du pétrole sur les marchés mondiaux a augmenté après les pourparlers entre les États-Unis et l'Iran au cours du week-end, montrant un optimisme quant à une éventuelle solution au conflit. Le prix sur le marché londonien a augmenté à 86,55 dollars, tandis que celui sur le marché américain était de 81,12 dollars. Les analystes estiment que les promesses faites à Hormuz sont encore limitées, mais les pourparlers entre Oman et l'Iran ont contribué à renforcer les marchés.
Lecture du biais (Centre): Les nouvelles se concentrent sur la situation économique et politique autour du pétrole et les tentatives diplomatiques internationales, sans une orientation politique clairement exprimée. Les valeurs sont transmises de manière neutre, en regardant de différentes perspectives (Amérique, Iran, Oman), et non d'un seul côté.
Pourquoi factualité (85): The article mentions rising oil prices but does not directly reference the AP report's specific details about U.S. strikes, Trump's threats, or Iran's responses. However, it aligns with general context about the conflict affecting global markets.
Pourquoi objectivité (75): The article uses emotionally charged terms like 'pobjesnio' (angry) when describing Trump's actions and frames the situation with a clear bias toward the U.S. position, lacking balance.
N1 HrvatskaIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 75il y a 5 jEn septembre 2026, le président américain Donald Trump a temporairement suspendu l'attaque contre l'Iran afin de laisser la place à des négociations, a déclaré l'ambassadeur américain aux Nations Unies. L'Iran a également confirmé qu'il arrêterait l'attaque sans disposer d'un tel dispositif.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés de la situation - la décision de Trump de suspendre les attaques et le cessez-le-feu conditionnel de l'Iran - sans favoriser ouvertement l'un par rapport à l'autre.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports on Trump's pause in attacks and the diplomatic implications but lacks specific details from the AP report, such as the casualties and the exact nature of the attacks.
Pourquoi objectivité (75): The article presents the situation with a slight bias toward the U.S. position, emphasizing the pause in attacks while mentioning Iran's response without equal depth.
N1 HrvatskaIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 70il y a 3 j Oman a un plan pour le passage de Hormuz: le paiement d'une indemnité volontaire, l'Iran perd le contrôle exclusifL'Iran a présenté un plan de gestion de la péninsule de Hormuz, qui comprend la collecte de fonds volontaires pour le processus de paix. Le plan a été présenté avec les États de Zalev, qui pourraient aider à stabiliser le commerce à travers la péninsule, ce qui pourrait entraîner des tensions américano-israéliennes contre l'Iran.
Lecture du biais (Centre): L'article est neutre et ne décrit pas les relations politiques entre Oman, l'Iran et les États-Unis, sans mentionner clairement les parties. Bien qu'il s'agisse d'une question géopolitique importante, le texte ne favorise pas un parti au détriment de l'autre, mais ne modifie pas la position et les objectifs de tous les partis. C'est précisément pour cette raison qu'il est considéré comme proche du centre.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports on Trump's threats and the ongoing U.S. strikes but lacks specific details from the AP report, such as the casualties and the exact nature of the attacks.
Pourquoi objectivité (70): The article uses emotionally charged language like 'pobjesnio' (angry) when describing Trump's actions and frames the situation with a clear bias toward the U.S. position, lacking balance.
Jutarnji listIndépendantConservateurFactualité 85Objectivité 70il y a 9 jLe président américain Donald Trump a menacé sévèrement l'Iran, affirmant que les États-Unis détruiraient la plupart de ses centrales électriques chaque fois que les Iraniens ouvriraient la porte d'Hormuz. Cet avertissement intervient après que le président américain a annoncé une attaque aérienne contre l'Iran, et que l'Iran a lancé un missile sur la ville jordanienne d'Aqaba, près d'Israël. Entre-temps, Bahreïn et l'Arabie saoudite ont émis des avertissements de danger. Trump a réitéré ses menaces précédentes de détruire l'infrastructure civile en représailles à l'attaque iranienne. La diplomatie entre le président américain et l'Iran n'a pas montré de progrès significatifs, et les tests d'Hormuz sont la clé du problème, car le système mondial de contrôle de l'énergie a été fermé en raison d'attaques non préparées.
Lecture du biais (Conservateur): L'article met l'accent sur les menaces de la SAD contre l'Iran, utilisant des expressions agressives telles que " détruire " et " détruire l'infrastructure civile ", ce qui suggère un favoritisme envers la politique américaine.
Pourquoi factualité (85): The article accurately summarizes the primary source document, including Trump's warning about destroying bridges or power plants for every Iranian attack in the Strait of Hormuz. It mentions the ongoing U.S. strikes and references the AP report. However, it adds some details not present in the orig
Pourquoi objectivité (70): The article uses emotionally charged language such as 'otvorena nova fronta' (new front opened) and 'ozbiljnu zabrinutost' (serious concern), which introduces a biased tone. It frames the situation as a new escalation rather than presenting a neutral account of events.
tportalIndépendantConservateurFactualité 80Objectivité 75il y a 9 j Trump menace l'Iran: "Pour toute attaque dans le détroit d'Ormuz, nous détruirons un pont ou une centrale électrique"Le président américain Donald Trump a menacé l'Iran de détruire les infrastructures civiles clés, y compris les ponts et les centrales électriques, pour chaque attaque contre le port d'Hormuschkom. Cela s'est produit au milieu d'une nouvelle escalade de la guerre, où les frappes aériennes américaines contre l'Iran ont duré 11 nuits consécutives. Les médias iraniens ont rapporté que l'Iran avait lancé des missiles sans pilote et attaqué l'aéroport jordanien d'Aqabu. L'armée américaine a annoncé la fin de la 11e nuit consécutive, et le ministère de la Santé iranien a déclaré qu'au cours des 11 derniers jours, 53 personnes ont été tuées, dont six femmes et trois enfants, et près de 600 personnes ont été blessées.
Lecture du biais (Conservateur): L'article souligne la menace de Trump contre l'Iran comme un sérieux mouvement politique, ce qui montre un favoritisme envers la position américaine. L'utilisation d'expressions telles que " attaquer l'infrastructure civile clé " et souligner le fait que les avions américains ne sont pas agressifs envers la position américaine. De plus, la menace est considérée comme
Pourquoi factualité (80): The article correctly reports on Trump's pause in attacks and the diplomatic implications but lacks specific details from the AP report, such as the casualties and the exact nature of the attacks.
Pourquoi objectivité (75): The article presents the situation with a slight bias toward the U.S. position, emphasizing the pause in attacks while mentioning Iran's response without equal depth.
HRT (Hrvatska radiotelevizija)Public / d’ÉtatCentreFactualité 80Objectivité 70il y a 5 j Trump a suspendu ses attaques contre l'Iran pour "faire place" à la diplomatieLe président américain Donald Trump a, selon le chef de l'exécutif des Nations Unies, prudemment planifié une attaque contre l'Iran pour permettre des négociations diplomatiques. La décision a été rendue publique dimanche, après quoi l'Iran a annoncé qu'il allait également empêcher l'attaque de se produire. Cependant, une source iranienne a souligné qu'il y avait des rumeurs d'une trêve tactique et qu'il n'y avait pas de précaution immédiate. Le Pentagone a suspendu les bombardements après trois nuits d'attaques, et au cours des deux derniers jours, aucun rapport n'a été publié sur l'attaque iranienne dans le pays voisin.
Lecture du biais (Centre): Bien que l'attaque de l'Iran soit une réaction appropriée à un sujet politiquement controversé, l'article décrit de manière neutre la décision de Trump et la réaction iranienne sans aucune influence étrangère évidente.
Pourquoi factualité (80): The article accurately reports on Trump's threats and the ongoing U.S. strikes but lacks specific details from the AP report, such as the casualties and the exact nature of the attacks.
Pourquoi objectivité (70): The article uses emotionally charged language like 'pobjesnio' (angry) when describing Trump's actions and frames the situation with a clear bias toward the U.S. position, lacking balance.
N1 HrvatskaIndépendantConservateurFactualité 80Objectivité 70il y a 9 j Rubio a envoyé un message à l'Iran: si vous êtes sérieux, nous le sommes aussi, et si vous ne l'êtes pas...Le secrétaire d'État américain, Marco Rubio, a déclaré que les États-Unis poursuivraient les pourparlers avec l'Iran, mais il craignait que Téhéran ne soit sérieusement impliqué dans le processus. Les pourparlers ont eu lieu dans le contexte d'une tension croissante dans la région, en particulier en raison de la menace des Houthis yéménites soutenus par l'Iran, qui omettent de passer par le canal d'Hormuz et le canal de la mer Rouge. L'Iran a proposé un préavis de dix jours sur la façon d'assurer la sécurité privée du premier ministre, et un ministre iranien a été invité à se rendre au Pakistan en tant qu'intermédiaire. Rubi a souligné que le contrôle de l'Iran par le canal d'Hormuz créerait une situation dangereuse et que les forces américaines continueraient de bombarder les cibles iraniennes.
Lecture du biais (Conservateur): L'article décrit l'Iran comme un partenaire inconnu dans les négociations, soulignant son manque de sérieux. La comparaison avec les États-Unis en tant que partenaire sérieux suggère un préjugé.
Pourquoi factualité (80): The article correctly reports on the U.S. military actions and Trump's threats but lacks specific details from the AP report, such as the exact nature of the attacks or the casualties mentioned.
Pourquoi objectivité (70): The article uses strong language like 'pauzirao napade' (paused attacks) and frames the situation with a clear emphasis on U.S. military actions, showing some bias.
HRT (Hrvatska radiotelevizija)Public / d’ÉtatCentreil y a 7 h Les prix du pétrole au-dessus de 90 dollars, en se concentrant sur les données sur le transit des naviresLe prix du pétrole sur le marché international a dépassé les 90 dollars, ce qui a ajouté à l'instabilité de la situation énergétique mondiale. L'augmentation des prix est due à la limitation du transit des navires à travers Hormuz après l'escalade de la guerre entre les États-Unis et l'Iran. Le prix sur le marché londonien a atteint 90,16 dollars, tandis que sur le marché américain il était de 85,34 dollars. La Garde révolutionnaire iranienne a arrêté deux pétroliers, et quatre autres ont été modifiés. Le transit des navires a été suspendu, et deux superpétroliers ont quitté la base de Hormuz, mais les promesses restent limitées.
Lecture du biais (Centre): Bien que les sujets politiques soient abordés, les articles se concentrent sur la situation économique et géopolitique sans définir clairement de points de vue techniques ou idéologiques. Les articles sont présentés comme des événements réels avec des informations provenant de sources multiples, y compris des agences iraniennes et saoudiennes, suggérant une neutralité dans les affaires.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Croatia
