César Jáuregui nie avoir participé à l'intervention d'agents étrangers à Chihuahua; affirme qu'il n'y a aucune preuve

Des citoyens, des amis et des alliés politiques se sont rassemblés mardi soir devant le siège du Parti d'Action Nationale (PAN) dans la ville de Chihuahua pour exiger la libération de l'ancien procureur général de l'État, Cesar Jauregui Moreno. , a coïncidé avec l'audience initiale de Jauregui concernant les accusations de trahison contre la nation au bureau du procureur général (FGR) à Mexico. Les organisateurs ont exhorté les autorités à permettre à l'ancien fonctionnaire de faire face à sa procédure fédérale pendant qu'il est libre, invoquant la présomption d'innocence et la procédure régulière.

Ils ont fait valoir que, puisqu'un juge local lui avait déjà accordé la liberté dans une affaire parallèle dans un autre État, la cour fédérale devrait appliquer des normes similaires fondées sur des exigences légales. " Les partisans ont déclaré qu'ils ne recherchaient pas de privilèges ou d'impunité, mais plutôt la justice et le respect des droits constitutionnels. Une campagne sur les réseaux sociaux utilisant le hashtag #FreedomForCesar a commencé à circuler lundi, soulignant que les décisions judiciaires doivent être fondées sur des preuves et des arguments juridiques plutôt que sur des pressions politiques. Les participants comprenaient des membres du parti, des sympathisants et des citoyens qui ont exprimé leur solidarité avec Jauregui.

Le groupe a appelé à une enquête transparente sur les événements entourant l'opération El Pinal, insistant sur le fait que les responsabilités soient déterminées par des processus légaux. Jauregui Moreno fait face à des accusations fédérales liées à l'intervention irrégulière présumée d'agents étrangers dans les opérations de sécurité à Chihuahua. Plus précisément, il est accusé de trahison en matière de sécurité nationale concernant la présence du personnel de l'Agence centrale de renseignement des États-Unis (CIA) lors d'une descente dans un laboratoire de drogue à El Pinal.

Lors d'une audience judiciaire tenue dimanche 18 octobre 2026 devant un juge de contrôle à Chihuahua, Jauregui a nié avoir participé à des décisions qui permettaient à des agents étrangers d'intervenir dans l'opération. Dans une vidéo publiée par son équipe, il a affirmé qu'il n'y avait pas une seule référence spécifique dans l'enquête le reliant à l'intervention d'éléments étrangers. Il a précisé qu'en dépit d'une enquête exhaustive impliquant le témoignage de plus de 40 fonctionnaires du bureau du procureur général de l'État et d'autres niveaux gouvernementaux, aucune preuve directe n'a émergé.

Il a affirmé qu'il n'y avait pas d'ordres, de messages WhatsApp, d'enregistrements de réunions ou de déclarations fonctionnelles prouvant qu'il avait donné des instructions ou décidé de faciliter la présence d'agents de renseignement étrangers. Il a critiqué le FGR pour s'être appuyé sur des vidéos montrant des réunions avec deux fonctionnaires pour étayer ses conclusions, notant que de telles interactions étaient de routine étant donné son rôle de chef du bureau du procureur de l'État et sa communication fréquente avec des collègues institutionnels. L'ancien fonctionnaire a décrit l'affaire comme ayant une connotation politique distincte. Il a averti que la situation ouvre un débat sur l'avenir de la démocratie et de l'indépendance institutionnelle au Mexique.

M. Jauregui a déclaré que la question mettait en jeu les valeurs qui soutiennent le développement démocratique du pays. Il a souligné que la coopération avec d'autres nations est nécessaire, mais qu'elle doit être strictement conforme à la loi. À la suite de l'audience de dimanche, un juge local a statué que Jauregui pouvait faire face à la procédure à l'échelle de l'État en liberté sous des mesures de précaution. Cependant, immédiatement après avoir quitté le palais de justice, les autorités fédérales l'ont de nouveau arrêté en utilisant un mandat d'arrêt fédéral qui inclut l'accusation de trahison. Les agents l'ont transféré à la prison Altiplano. Cette séquence d'événements a suscité de vives critiques de la part des opposants politiques.

Daniela Alvarez, présidente du PAN à Chihuahua, s'est adressée à ses partisans lors du rassemblement. Elle a déclaré que le parti défend des principes qui le distinguent des autres. Tout en reconnaissant que les fonctionnaires doivent répondre devant la loi, elle a rejeté le calendrier de la détention fédérale. Alvarez s'est demandé pourquoi la FGR a agi des heures après qu'un juge local a résolu l'affaire de l'État, qualifiant le mouvement de calcul politique plutôt que de justice. Elle a accusé le parti Morena au pouvoir de transformer la justice en spectacle et de l'utiliser comme un outil politique. Alvarez a souligné la perception du double standard dans l'application de la loi.

Elle a fait référence à Ruben Rocha Moya, le gouverneur de Sinaloa en congé, que les autorités américaines ont lié au trafic de drogue, notant qu'il reste à la maison. Elle a également mentionné le gouverneur de Basse-Californie, qui a admis avoir fourni des informations à des agents étrangers présumés lors de tables de sécurité, mais n'a fait face à aucune enquête. Alvarez a fait valoir que cela constituait une persécution des adversaires tout en accordant l'immunité aux alliés. Elle a conclu ses remarques en déclarant que la véritable trahison réside dans les accords avec le crime organisé, ce qui contraste avec les actions en justice actuelles contre Jauregui.

Le FGR soutient que Jauregui a autorisé la participation d'agents de renseignement étrangers à des opérations de sécurité intérieure, violant ainsi la souveraineté. L'opération El Pinal a abouti au démantèlement d'un laboratoire de drogue synthétique. La défense de Jauregui continue d'affirmer que les preuves présentées n'établissent pas de lien de causalité logique entre ses actions et l'entrée d'agents étrangers. L'audience fédérale à venir déterminera s'il reste en détention ou s'il est libéré sous caution en attendant son procès. Les experts juridiques notent que l'écart entre la décision du juge de l'État et la détention fédérale met en évidence les tensions dans le traitement juridictionnel des affaires criminelles doubles.

L'issue de l'audience de mardi à Mexico devrait influencer la trajectoire des enquêtes fédérales et étatiques.