Le recensement de 2027 inclura la caste en tant que catégorie pour la première fois depuis 1931, mais les données recueillies en utilisant un format de colonne ouverte ne serviront probablement pas les objectifs des politiques de réserve ou des programmes de bien-être, selon des responsables gouvernementaux.
Dans la première phase du recensement, des informations sur les conditions de logement et les commodités ont été recueillies. La deuxième phase marque un changement significatif, introduisant la caste comme une nouvelle variable. Les responsables ont confirmé que le formulaire comprend une colonne ouverte pour la caste, permettant aux répondants de fournir leurs propres descriptions. Cependant, cette méthode a fait face à des critiques en raison de son potentiel de générer un nombre écrasant de noms de caste uniques, rendant les données peu pratiques pour la mise en œuvre de la politique.
Le gouvernement a reconnu que l'auto-description conduit à des classifications de castes fragmentées, rendant les données peu fiables pour l'attribution des réserves dans l'éducation, l'emploi ou les circonscriptions électorales.
Cette admission souligne les limites de la méthode à colonnes ouvertes, malgré son adoption comme approche préférée pour le prochain recensement. Une autre différence notable dans les formulaires de la première phase concerne la catégorisation du genre et de la caste. Alors que le formulaire inclut une catégorie transgenre spécifique pour le chef de ménage, un écart par rapport au recensement de 2011, il omet les autres classes arriérées et la catégorie générale. Au lieu de cela, un seul seau "Autres" est utilisé pour tous les individus non classés comme caste, tribu ou autre classe arriérée. Cette omission soulève des questions sur l'exhaustivité du processus de collecte des données.
Les registres du gouvernement central indiquent environ 2650 autres classes arriérées, ainsi que 1170 castes et 890 tribus. Les États maintiennent également leurs propres listes d'autres classes arriérées, ce qui démontre que les noms de caste peuvent être systématiquement classés. Cependant, l'absence de listes standardisées pour les groupes non-castes et autres classes arriérées, tels que les Banias et les Brahmanes, reste un écart critique. Ces groupes, dont de nombreuses variantes d'orthographe ont contribué à l'inefficacité du recensement de 2011, ne disposent pas de listes structurées comparables.
La méthode fermée, qui regroupe les autres classes arriérées et les castes dominantes dans une seule catégorie, contraste fortement avec la méthode ouverte, qui génère un éventail imprévisible de noms auto-déclarés.
Les politiques de réservation, les initiatives de bien-être et la représentation électorale reposent toutes sur des données de caste précises et exploitables. Un recensement produisant un afflux ingérable de noms ou une catégorie générique "Autres" sans structure interne laisse aux décideurs des outils limités pour lutter efficacement contre les inégalités sociales.
1 articles
Scroll.inIndépendantCentreFactualité 75Objectivité 50hierLe gouvernement indien mène un pré-test pour la deuxième phase du recensement de 2027, qui inclura la caste en tant que nouvelle catégorie. Le test utilise un format de "colonne ouverte" dans lequel les répondants écrivent leur caste, plutôt que de sélectionner parmi des options prédéfinies. Les responsables admettent que cette méthode pourrait conduire à des données inutilisables pour des politiques comme les réserves, similaires au recensement socio-économique et des castes de 2011, qui a généré plus de 46 lakh de noms de castes distincts, rendant les données impraticables pour la gouvernance.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois la position du gouvernement et le contexte historique concernant le recensement des castes, sans favoriser ouvertement aucune idéologie politique.
Pourquoi factualité (75): The article accurately reports the open column approach for caste enumeration in the pre-test phase of the 2027 Census, aligning with the primary source. It references the 2011 SECC and mentions the government's concerns about usability of such data, which is supported by the primary document. Howev
Pourquoi objectivité (50): The article presents a clear bias against the open column method, emphasizing its potential flaws and referencing past failures of the 2011 SECC. It quotes the government's legal arguments against self-reported caste data, suggesting a critical stance toward the methodology without presenting counte
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
India
