CLCecilia Pérez, présidente d'Azul Azul (Université du Chili), a rejeté toute intervention de Cerda dans le club pendant son mandat de vice-présidente ou de présidente, affirmant qu'il n'y avait jamais eu de contact direct ou téléphonique. En outre, elle a défendu publiquement Michael Clark, qui fait face à une enquête liée à l'acquisition du contrôle de l'université, mettant en évidence sa confiance personnelle en lui. Pérez a souligné son engagement envers les principes personnels, citant l'attitude de Sebastián Piñera pendant une campagne électorale.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le déni de Cecilia Pérez de toute implication de Victoriano Cerda dans ses décisions au sein du club universitaire, qui est une question politique liée à la gouvernance et à la responsabilité.
Pourquoi factualité (75): The article reports on Cecilia Pérez’s comments regarding Victoriano Cerda’s alleged involvement in university decisions, citing a statement from Alfredo Harz before the Prosecutor's Office. It references the Sartor case and mentions financial ties between Marinvest SpA and Cerda. While no primary s
Pourquoi objectivité (68): The tone is somewhat defensive when reporting Pérez’s statements, particularly in her emphasis on her professional role as an attorney. There is a slight editorial tilt in highlighting her denial of Cerda’s influence, but overall the piece remains focused on quoting Pérez rather than inserting stron
