ON
← Retour au fil
Les insultes de caste faites en privé ne constituent pas une infraction en vertu de la loi SC/ST, déclare la Cour suprême
India🏛️ PolitiqueCentreil y a 10 j

Les insultes de caste faites en privé ne constituent pas une infraction en vertu de la loi SC/ST, déclare la Cour suprême

La Cour suprême de l'Inde a statué que prononcer des insultes de caste dans des lieux privés ne constitue pas une infraction en vertu de la Loi sur la prévention des atrocités contre les castes et les tribus soumises à l'ordre du jour (SC/ST Act). La décision a annulé une décision de la Haute Cour d'Allahabad qui avait rejeté la procédure d'annulation contre un directeur d'école accusé d'avoir prononcé de telles insultes lors d'une confrontation avec un plaignant. Le plaignant a allégué que le directeur de l'école et le personnel l'avaient agressé et utilisé des insultes de caste alors qu'il visitait l'école le 24 janvier 2020, à la suite d'une altercation impliquant son fils.

La Cour suprême de l'Inde a statué jeudi que les insultes de caste prononcées dans des lieux privés ne constituent pas une infraction en vertu de la Loi sur la prévention des atrocités à l'encontre des castes et des tribus.

Le différend a commencé au début de l'année 2020 lorsqu'un homme a déposé une plainte alléguant qu'il avait été agressé par un directeur d'école et d'autres membres du personnel à la suite d'une altercation impliquant son fils. Selon le rapport de première information (FIR), l'incident s'est produit le 24 janvier 2020, lors d'une réunion avec le directeur de l'école.

Ces sections spécifiques définissent certains actes comme criminels lorsqu'ils sont commis par des individus en dehors des castes ou tribus répertoriées. La section 3 ((1) ((r) interdit aux non-membres de ces communautés d'insulter ou d'humilier intentionnellement les membres des groupes en public. De même, la section 3 ((1) ((s) criminalise l'utilisation d'abus basés sur la caste dirigés contre les membres de ces communautés dans les espaces publics. Le directeur de l'école a contesté le FIR, affirmant que les incidents présumés avaient eu lieu dans une pièce privée du campus de l'école. Il a affirmé que la pièce était fermée, manquait de fenêtres et était inaccessible au public.

En outre, le directeur a soutenu que les témoins n'avaient pas confirmé leur présence lors des remarques casteistes présumées. Au lieu de cela, leurs récits décrivaient une altercation générale sans spécifier la nature exacte du langage utilisé. La Haute Cour d'Allahabad a confirmé le FIR en avril 2023, refusant de rejeter l'affaire. Cela a incité le directeur de l'école à demander un examen plus approfondi à la Cour suprême.

En outre, les témoignages d'enseignants ont mentionné une altercation mais n'ont pas confirmé leur présence pendant les remarques alléguées ou indiqué qu'ils les avaient entendues. En conséquence, le tribunal a conclu que la simple présence de témoins sur le campus ne prouvait pas que les insultes avaient été prononcées en public.

Il laisse ouverte la possibilité que, si les preuves montrent que des insultes de caste ont en effet été faites en public, les accusations pourraient encore être retenues.

Aller aux sources primaires (1)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

2 articles

Scroll.in logoScroll.inIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 90il y a 10 j
Les insultes de caste faites en privé ne constituent pas une infraction en vertu de la loi SC/ST, déclare la Cour suprême

La Cour suprême de l'Inde a statué que prononcer des insultes de caste dans des lieux privés ne constitue pas une infraction en vertu de la Loi sur la prévention des atrocités contre les castes et les tribus soumises à l'ordre du jour (SC/ST Act). La décision a annulé une décision de la Haute Cour d'Allahabad qui avait rejeté la procédure d'annulation contre un directeur d'école accusé d'avoir prononcé de telles insultes lors d'une confrontation avec un plaignant. Le plaignant a allégué que le directeur de l'école et le personnel l'avaient agressé et utilisé des insultes de caste alors qu'il visitait l'école le 24 janvier 2020, à la suite d'une altercation impliquant son fils.

Lecture du biais (Centre): L'article présente une interprétation juridique de la loi SC/ST sans favoriser ouvertement l'un ou l'autre côté du spectre politique.

Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the Supreme Court's ruling that casteist slurs made in private do not meet the statutory requirements of the SC/ST Act. It aligns with the primary source document, which states that the court quashed proceedings because the incident occurred in an enclosed space with n

Pourquoi objectivité (90): The article maintains a neutral tone, presenting both sides of the argument (the complainant's allegations and the defendant's challenge). It avoids emotionally charged language and focuses on the legal reasoning behind the court's decision, maintaining a balanced perspective.

Hindustan Times logoHindustan TimesIndépendantCentreFactualité 0Objectivité 0il y a 14 j
"Négligence, insécurité ou indignité": les tribunaux des personnes âgées peuvent ordonner l'expulsion pour protéger les parents âgés

La Cour suprême de l'Inde a statué que les tribunaux établis en vertu de la Loi de 2007 sur l'entretien et le bien-être des parents et des personnes âgées ont le pouvoir d'ordonner l'expulsion d'une personne d'une propriété si cela est nécessaire pour assurer l'entretien ou la protection d'un aîné. La cour a souligné qu'une société civilisée se mesure par la dignité, le respect et la sécurité accordés à ses aînés, soulignant l'importance culturelle et éthique de prendre soin de ses parents vieillissants.

Lecture du biais (Centre): Bien que le sujet implique l'interprétation juridique et les valeurs sociétales liées aux soins aux personnes âgées, l'article présente le raisonnement et les conclusions du tribunal sans favoriser ouvertement aucune idéologie politique.

Pourquoi factualité (0): This article discusses a completely different legal issue regarding senior citizen tribunals and eviction orders, unrelated to the primary source document about the SC/ST Act and caste-based abuses. Therefore, it contains no relevant factual information about the event covered in the primary source.

Pourquoi objectivité (0): The article is not about the event in question and therefore cannot be assessed for objectivity in relation to that event. It presents a different legal topic entirely.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés