ON
← Retour au fil
Affaire Motorola: TC fait son entrée à Pegasus et confirme à l'unanimité sa décision de ne pas poursuivre Katherine Martorell
CL🏛️ PolitiqueCentreil y a 16 j

Affaire Motorola: TC fait son entrée à Pegasus et confirme à l'unanimité sa décision de ne pas poursuivre Katherine Martorell

La Cour constitutionnelle chilienne (TC) a statué à l'unanimité en faveur de l'ancienne sous-secrétaire à la prévention du crime, Katherine Martorell (RN), rejetant la contestation judiciaire intentée par la société Pegasus. L'affaire a débuté il y a six ans lorsque Pegasus a déposé une plainte contre Martorell et d'autres personnes pour des allégations d'inconduite administrative, de fraude et d'autres infractions liées à un processus d'appel d'offres pour des caméras corporelles pour Carabineros. Pegasus a perdu l'appel d'offres contre Motorola et a ensuite intenté une action en justice contre les personnes impliquées. Après des années d'enquête, le bureau du procureur central du Nord a conclu qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour poursuivre l'affaire et a décidé de ne pas procéder. Pegasus a contesté cette décision par de multiples voies juridiques, y compris en appelant à la Cour constitutionnelle, mais tous les efforts ont échoué. Dans une décision unanime, la TC a confirmé la décision d'abandonner l'affaire, mettant effectivement fin à une bataille juridique de six ans prouvant que Martorell n'avait commis aucun acte criminel.

The Tribunal Constitucional (TC) partially accepted the legal challenges presented by opposition lawmakers against key provisions of the government’s megareform, including those related to tax stability for large investments. The decision was announced following a lengthy session of the full court, which ruled that certain aspects of the reform were unconstitutional while preserving its core elements. Among the challenged articles, the TC declared parts of Article 29, regarding the invariability of taxes for major domestic and foreign investments, as partially unconstitutional. This provision had aimed to fix tax rates for up to 20 years for large investors, a measure strongly opposed by the opposition and their legal representatives, who argued that it would limit future legislative flexibility. The court found the phrase “entre otras” within Article 29 to be unconstitutional, as well as the clause allowing the Ministry of Finance to extend the tax stability period under specific conditions. Similarly, the TC deemed the phrase “o por la ejecución de proyectos conexos,” included in Article 2, as unconstitutional. These clauses allowed for the inclusion of related projects benefiting from the same tax stability regime. The ruling effectively narrowed the scope of the tax invariability policy, limiting it to clearly defined investment types rather than broad categories. Additionally, the TC declared Articles 12 and 13 of the reform, which granted compensation rights to investors whose environmental permits were revoked, fully unconstitutional. This marked a victory for the opposition, which had criticized these provisions as undermining environmental protections and public accountability. The court also ruled against the constitutionality of the phrase “que no hayan sido evaluados” in Article 11 N° 4, which allowed claims based on unreviewed aspects of a project. Furthermore, the TC invalidated parts of Article 5, which exempted certain micro-relocations from environmental impact assessments, citing constitutional concerns over the term “micro-relocation.” Despite these rulings, the TC rejected the majority of the other challenged provisions, maintaining that they did not violate the Constitution. The court emphasized that the core of the tax stability mechanism remained intact, ensuring continued certainty for investors. This outcome has been met with mixed reactions from both sides. Government officials, including Minister of Finance Jorge Quiroz, have praised the decision, arguing that the fundamental principles of tax stability remain unchanged. They view the ruling as affirming long-standing institutional practices in Chile, which support investor confidence through predictable tax frameworks. Opposition lawmakers, however, have expressed satisfaction with the partial victories, particularly regarding the restrictions placed on the scope of tax invariability and the removal of compensation rights for revoked environmental permits. Leaders such as Raúl Leiva and Raúl Soto have acknowledged that the court upheld their arguments, emphasizing that the reforms should not grant undue advantages to select investors at the expense of broader economic fairness. Meanwhile, some right-wing legislators have attempted to downplay the significance of the ruling, asserting that the essential components of the tax stability framework remain unaffected. The decision comes after a protracted legal process involving extensive public hearings. Over 56 third-party organizations, including environmental groups, labor unions, and think tanks, participated in the proceedings. These entities were given limited time to present their views, though the court did not engage in dialogue or allow rebuttals. The hearing was divided into three sessions, each lasting one and a half hours, with brief intervals between them. Notably, the court did not require a minimum quorum for the proceedings, reflecting a streamlined approach to handling the complex legal challenge. Legal experts have largely supported the government's interpretation of the ruling, noting that the core mechanisms of tax stability remain intact. They argue that the changes made by the TC are minor adjustments rather than substantial alterations to the reform’s objectives. For instance, the court’s decision to restrict the application of tax invariability to explicitly listed sectors and exclude connected projects does not undermine the overall intent of attracting investment. Experts such as Carolina Fuensalida and Andrés Martínez have pointed out that the modifications are procedural rather than substantive, leaving the main incentives for investors untouched. The implications of this ruling will likely shape the ongoing legislative process. The Senate is set to address the remaining contentious provisions in two sessions, focusing on the three vetoes that were not fully resolved by the TC. These include the provisions related to tax invariability, environmental compensation, and the exemption of micro-relocations from environmental reviews. As the political landscape continues to evolve, the outcomes of these debates will determine whether the megareform can proceed without further constitutional hurdles. The coming weeks will see intense scrutiny of how the legislature navigates these unresolved issues, balancing economic growth with regulatory oversight.

9 articles

La Tercera logoLa TerceraIndépendant🔒CentreFactualité 95Objectivité 90il y a 20 j
TC organise une audience marathonique pour les demandes d'opposition à la méga-réforme avec 56 tiers intéressés

Le 12 août 2026, la Cour constitutionnelle chilienne (TC) a tenu une audience publique pour examiner les défis soulevés par l'opposition contre la réforme constitutionnelle proposée par le gouvernement. La session comprenait 56 entités représentant divers intérêts, y compris des groupes environnementaux, des organisations syndicales et des groupes de réflexion des factions au pouvoir et de l'opposition.

Lecture du biais (Centre): L'article fournit un compte rendu factuel de l'audience publique impliquant plusieurs parties prenantes, présentant l'événement de manière neutre sans parti pris idéologique apparent.

Pourquoi factualité (95): The article accurately describes the public hearing organized by the Constitutional Court involving 56 third-party entities. It lists several organizations and groups involved, matching the cross-source consensus on the scope and participants of the event.

Pourquoi objectivité (90): The article is highly objective, providing a factual account of the event without taking sides. It simply lists the participating entities and outlines the procedural aspects of the hearing, maintaining a neutral and informative tone throughout.

La Tercera logoLa TerceraIndépendant🔒CentreFactualité 95Objectivité 90il y a 25 j
Affaire Motorola: TC fait son entrée à Pegasus et confirme à l'unanimité sa décision de ne pas poursuivre Katherine Martorell

La Cour constitutionnelle chilienne (TC) a statué à l'unanimité en faveur de l'ancienne sous-secrétaire à la prévention du crime, Katherine Martorell (RN), rejetant la contestation judiciaire intentée par la société Pegasus. L'affaire a débuté il y a six ans lorsque Pegasus a déposé une plainte contre Martorell et d'autres personnes pour des allégations d'inconduite administrative, de fraude et d'autres infractions liées à un processus d'appel d'offres pour des caméras corporelles pour Carabineros. Pegasus a perdu l'appel d'offres contre Motorola et a ensuite intenté une action en justice contre les personnes impliquées. Après des années d'enquête, le bureau du procureur central du Nord a conclu qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour poursuivre l'affaire et a décidé de ne pas procéder. Pegasus a contesté cette décision par de multiples voies juridiques, y compris en appelant à la Cour constitutionnelle, mais tous les efforts ont échoué. Dans une décision unanime, la TC a confirmé la décision d'abandonner l'affaire, mettant effectivement fin à une bataille juridique de six ans prouvant que Martorell n'avait commis aucun acte criminel.

Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu factuel d'une décision de justice sans langage ouvertement partial ni accent sélectif. Il rapporte l'issue d'un différend juridique impliquant un fonctionnaire du gouvernement et une entreprise privée, fournissant un contexte des deux côtés sans inclinaison idéologique apparente.

Pourquoi factualité (95): This article thoroughly documents the Constitutional Court's unanimous decision in favor of Katherine Martorell, providing detailed background on the legal battle with Pegasus and the investigation by the Fiscalía. All information aligns with the cross-source consensus.

Pourquoi objectivité (90): The article remains highly objective, presenting the facts without taking sides. It focuses on the legal process and outcomes rather than political implications, maintaining a balanced tone throughout.

La Tercera logoLa TerceraIndépendant🔒CentreFactualité 95Objectivité 90il y a 26 j
José Francisco Lagos: Il ne s'agit pas de croire ou non l'ancien sous-secrétaire, ce n'est pas une opinion personnelle quant à savoir s'il a consommé ou non (de la drogue)

L'article discute des tensions au sein de la coalition au pouvoir au Chili à la suite de l'approbation d'une réforme économique majeure par le gouvernement. Le sous-secrétaire du ministère du Gouvernement, José Francisco Lagos, a défendu les actions du gouvernement concernant le cas de l'ancien sous-secrétaire aux Finances, Juan Pablo Rodríguez, qui a été testé positif à la consommation de drogue et a par la suite démissionné. Lagos a souligné le passage rapide de la réforme, qui comprenait le soutien des membres de l'opposition, et a fait valoir que l'ordre du jour du gouvernement reste axé sur la résolution de problèmes nationaux urgents tels que la criminalité, le chômage et la stagnation économique.

Lecture du biais (Centre): L'article présente une perspective équilibrée, citant des responsables gouvernementaux défendant leurs politiques tout en reconnaissant les tensions internes au sein de la coalition au pouvoir.

Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the approval of the last norm of the megarreforma and includes direct quotes from José Francisco Lagos defending the government's actions. This aligns with the cross-source consensus on the reform's passage and subsequent discussions.

Pourquoi objectivité (90): The article presents facts objectively, using direct quotes and avoiding overtly biased language. The tone is professional and balanced, focusing on the procedural aspects of the reform rather than taking sides.

La Tercera logoLa TerceraIndépendant🔒ProgressisteFactualité 95Objectivité 80il y a 18 j
La Cour constitutionnelle accueille partiellement les requêtes déposées par l'opposition pour la méga-réforme

La Cour constitutionnelle du Chili a partiellement accepté les demandes de l'opposition concernant la méga-réforme du gouvernement dirigé par le président José Antonio Kast. La cour a jugé certaines parties de la réforme inconstitutionnelles, en particulier les dispositions relatives à la stabilité fiscale pour les grands investissements, y compris les capitaux étrangers. Elle a déclaré inconstitutionnelles des expressions spécifiques telles que "entre autres circonstances" et "micro-déplacement", limitant la portée des incitations fiscales. La cour a également invalidé les articles concernant les droits d'indemnisation pour l'annulation de la résolution sur l'impact environnemental et les aspects modifiés des lois sur la délocalisation des concessions d'eau.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la décision comme une victoire de l'opposition, soulignant le rejet de dispositions considérées comme favorisant les intérêts des entreprises et sapant les processus démocratiques.

Pourquoi factualité (95): This article provides detailed and precise information about the Constitutional Court’s decision, including specific clauses deemed unconstitutional. It accurately reports the changes made to the tax invariability provisions and aligns closely with the other articles. The level of detail supports hi

Pourquoi objectivité (80): The article maintains a neutral tone throughout, presenting facts without overtly favoring either the government or the opposition. It focuses on the legal specifics of the ruling rather than taking sides, contributing to a higher score for objectivity.

La Tercera logoLa TerceraIndépendant🔒CentreFactualité 90Objectivité 70il y a 18 j
Tout le monde a gagné au TC: le gouvernement minimise le revers et l'opposition célèbre un prix de consolation

Le gouvernement, dirigé par le ministre des Finances Jorge Quiroz, a salué la décision comme "satisfaisante" et conforme aux principes institutionnels de longue date, tandis que les législateurs de l'opposition de divers partis ont également exprimé leur approbation, arguant que la décision imposait des limites à la stabilité fiscale et supprimait les règles problématiques d'indemnisation des investisseurs.

Lecture du biais (Centre): Alors que le gouvernement et l'opposition revendiquent la victoire, l'article présente des perspectives équilibrées sans qu'aucune des deux parties ne domine le récit.

Pourquoi factualité (90): The article accurately describes the partial acceptance of the opposition’s requests by the Constitutional Court and highlights both the government’s and opposition’s reactions. It correctly notes that while the core of the tax invariability remains intact, certain parts were modified. This aligns w

Pourquoi objectivité (70): The article attempts to balance perspectives by mentioning both the government’s and opposition’s responses. However, it still shows a slight lean towards the government by emphasizing the positive outcome for them, even though it acknowledges the opposition’s limited victory.

La Tercera logoLa TerceraIndépendant🔒CentreFactualité 90Objectivité 65il y a 18 j
Les experts affirment que l'invariabilité fiscale a été maintenue intaintacta après son passage par le TC

Le gouvernement chilien, dirigé par le ministre des Finances Jorge Quiroz, a salué la décision de la Cour constitutionnelle (TC) concernant le régime de stabilité fiscale, qui a maintenu inchangés les aspects fondamentaux de la loi "invariabilidad tributaria". La décision a confirmé la constitutionnalité du mécanisme permettant aux investisseurs répondant à certains critères de conclure des contrats offrant une stabilité fiscale à long terme.

Lecture du biais (Centre): Bien que l'article traite d'une question politiquement sensible impliquant la politique gouvernementale et les décisions constitutionnelles, le cadrage reste équilibré.

Pourquoi factualité (90): This article accurately reflects that the Constitutional Court upheld the main elements of the tax invariability provisions. It quotes officials like Minister Quiroz and experts who support the ruling. The information matches with other articles and provides additional expert commentary, making it h

Pourquoi objectivité (65): The article has a clear pro-government bias, especially through direct quotes from officials expressing satisfaction with the ruling. While it includes expert opinions, the overall tone is more favorable to the government than neutral.

La Tercera logoLa TerceraIndépendant🔒CentreFactualité 85Objectivité 75il y a 16 j
TC: un verdict avec des implications importantes

La Cour constitutionnelle du Chili (TC) a partiellement accepté les demandes d'opposition contre certaines dispositions du projet de loi de reconstruction nationale, en particulier en ce qui concerne la stabilité fiscale. Alors que la cour a maintenu le noyau de la proposition, garantissant aux investisseurs de conserver les taux d'imposition actuels jusqu'à 10-20 ans, les aspects mineurs contestés étaient liés à l'extension des délais ou à l'incorporation de projets connexes.

Lecture du biais (Centre): L'article présente une vision équilibrée de la décision de la Cour, reconnaissant à la fois le soutien à la stabilité fiscale en tant que principe constitutionnel et les préoccupations soulevées par les opposants au sujet de la discrimination potentielle et des limitations démocratiques.

Pourquoi factualité (85): The article accurately reports that the Constitutional Court partially accepted opposition requests regarding the National Reconstruction law, specifically addressing tax invariability. It mentions that the core aspects of the tax invariability were upheld, aligning with other sources. However, it d

Pourquoi objectivité (75): The article presents the outcome as confirming that tax invariability is constitutional but leans slightly toward the government’s perspective by emphasizing that this confirms what had been used historically. The tone is somewhat neutral but shows some favor towards the government’s position.

La Tercera logoLa TerceraIndépendant🔒CentreFactualité 85Objectivité 75il y a 25 j
TC rejette par 7 voix contre 3 la demande de destitution du député Kaiser suite à ses propos sur le coup d'État

La Cour constitutionnelle du Chili (TC) a rejeté une demande de destitution de l'ancien député Johannes Kaiser par un vote de 7 contre 3. La demande a été faite par des membres du Parti socialiste (PS) et du Parti communiste (PC) en 2025, citant les remarques de Kaiser lors d'une interview en 2025 où il a déclaré qu'il soutiendrait un coup d'État dans des circonstances similaires à 1973.

Lecture du biais (Centre): Si l'article présente le point de vue minoritaire comme plus critique des remarques de Kaiser, il inclut également la décision majoritaire qui rejette la demande pour des raisons de procédure plutôt que de contenu substantiel.

Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the Constitutional Court's decision regarding the requirement against former deputy Kaiser, citing seven votes against three. It provides context from the interview where Kaiser made controversial statements about a coup, and explains the legal basis for the opposition

Pourquoi objectivité (75): The article presents the facts neutrally but includes some emotionally charged language when describing the political implications of the ruling. There is a slight bias towards the government’s position by emphasizing the rejection of the requirement as a significant outcome.

BioBioChile logoBioBioChileIndépendantCentreFactualité 75Objectivité 65il y a 21 j
Le Sénat définira l'avenir des trois veto clés de la mégarreforme en deux journées

Le Sénat chilien doit déterminer l'avenir de trois vétos critiques de la méga-réforme en deux sessions. La décision façonnera la mise en œuvre des modifications législatives majeures proposées par le gouvernement. Ces vétos sont considérés comme essentiels pour définir la portée et l'impact de la réforme sur divers secteurs, y compris la politique économique et le bien-être social.

Lecture du biais (Centre): L'article présente le rôle du Sénat dans la décision du sort des vétos sans favoriser ouvertement aucune faction politique.

Pourquoi factualité (75): The article reports on the Senate's decision to address three key vetoes related to the 'megareform' in Chile. It references the process and timing (two days) but does not provide specific details about the content of the vetoes or the broader context of the reform. Factually, it aligns with the cro

Pourquoi objectivité (65): The tone is neutral, reporting on the Senate's actions without taking sides. However, there is some subtle advocacy for the importance of the reform through the mention of 'avance' (advance) and the emphasis on the need for improvements. The language suggests a preference for reform, though not over

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés