ON
← Retour au fil
Prédateur de casino: veuve (74) demande d'autorisation de faire appel de la condamnation pour drogue et vol de femme (92)
ZA🏛️ PolitiquePlutôt progressisteil y a 5 h

Prédateur de casino: veuve (74) demande d'autorisation de faire appel de la condamnation pour drogue et vol de femme (92)

Une veuve de 74 ans nommée Hannah Naidoo cherche à faire appel d'une peine de 10 ans de prison prononcée pour avoir drogué et volé une femme de 92 ans dans un casino. Naidoo, qui a un casier judiciaire remontant à 1981, aurait été amie de la victime âgée au casino Suncoast avant de lui administrer des sédatifs par le biais d'un milk-shake et de lui voler plus de 330 000 R en bijoux. On lui a refusé la libération sous caution pour de multiples accusations, notamment une tentative de meurtre et un vol avec circonstances aggravantes. Son équipe de défense affirme que le cas de l'État est faible et demande plus de temps pour recueillir des preuves, mais le magistrat a accordé un report, citant la nécessité de protéger les intérêts des victimes âgées. Naidoo purge actuellement une autre peine et fait face à des défis pour faire appel de sa condamnation.

Hannah Naidoo, une femme de 74 ans de Westville, demande la permission de faire appel de sa peine de 10 ans de prison pour avoir drogué et volé des bijoux d'une grand-mère de 92 ans d'une valeur de plus de 330 000 rands. Naidoo a comparu devant le tribunal de Durban au début de cette semaine aux côtés de sept autres accusations, notamment tentative de meurtre, vol avec circonstances aggravantes et vol. Son équipe juridique a fait valoir que le dossier de l'accusation contre elle n'avait pas assez de force et a demandé des détails supplémentaires pour la défendre correctement. Naidoo, mère de quatre enfants, est impliquée dans des activités criminelles depuis au moins 1981.

Selon les dossiers judiciaires, elle a un modèle de longue date de ciblage des personnes âgées, souvent au casino Suncoast, où elle a construit des relations avant de les exploiter. En septembre 2025, elle s'est vu refuser la libération sous caution pour ces multiples affaires.

Le juge a déclaré que Naidoo avait déjà fait appel de sa peine auprès du juge président et s'est demandé si l'État avait vraiment une affaire viable contre elle. Il a demandé à la magistrature Mayne Mewalall d'envisager de marquer l'affaire comme définitive compte tenu des défis juridiques en cours.

En mars 2024, Naidoo a été condamnée à 10 ans de prison pour tentative de meurtre et de vol de la grand-mère âgée de 92 ans. Il a été allégué qu'elle avait mélangé le milk-shake de la victime avec des sédatifs, la laissant inconsciente pendant quatre jours. Pendant ce temps, Naidoo a volé des chaînes d'or d'une valeur d'environ R181 000 et une pièce Kruger, des bracelets en ivoire et en or d'une valeur d'environ R106 000 et des montres de marque haut de gamme d'une valeur de R50 000.

Naidoo a déjà fait face à des accusations similaires dans différentes instances. En 1981, elle a été arrêtée pour vol et a été condamnée à 90 jours de prison, plus tard suspendue pendant cinq ans. En 1991, elle a été reconnue coupable de crimes financiers et a purgé six mois, également suspendue pendant cinq ans. Plus récemment, en août 2018, elle aurait volé à une femme de 78 ans des bijoux d'une valeur de 1 million de rands, une Mercedes Benz et des vêtements. En mars 2022, elle aurait volé des bijoux d'une autre victime d'une valeur de 350 000 rands. En septembre 2024, elle aurait drogué et volé une femme à Montclair, en prenant des bijoux d'une valeur de 60 000 rands. En mai 2025, elle aurait drogué une femme de 66 ans et lui aurait volé 20 000 rands au casino Suncoast.

L'appel actuel de Naidoo se concentre sur la contestation de la validité des preuves présentées lors de sa condamnation. Son équipe juridique soutient que le manque d'éléments récupérés et les incohérences potentielles dans les témoignages sapent la force de l'accusation. Ils demandent au juge président de reconsidérer le rejet de son appel initial et de lui donner l'occasion de présenter son cas devant un tribunal supérieur. L'affaire souligne la question persistante de la maltraitance et de l'exploitation des personnes âgées, en particulier dans des environnements tels que les casinos où la confiance peut être facilement manipulée.

Les forces de l'ordre continuent d'enquêter sur l'endroit où se trouvent les objets volés, tandis que le système judiciaire s'efforce d'assurer un traitement équitable à la fois pour les accusés et les victimes.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Aller aux sources primaires (1)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

2 articles

IOL (Independent Online) logoIOL (Independent Online)Lié à un partiCentreFactualité 75Objectivité 65avant-hier
Prédateur de casino: veuve (74) demande d'autorisation de faire appel de la condamnation pour drogue et vol de femme (92)

Une veuve de 74 ans nommée Hannah Naidoo cherche à faire appel d'une peine de 10 ans de prison prononcée pour avoir drogué et volé une femme de 92 ans dans un casino. Naidoo, qui a un casier judiciaire remontant à 1981, aurait été amie de la victime âgée au casino Suncoast avant de lui administrer des sédatifs par le biais d'un milk-shake et de lui voler plus de 330 000 R en bijoux. On lui a refusé la libération sous caution pour de multiples accusations, notamment une tentative de meurtre et un vol avec circonstances aggravantes. Son équipe de défense affirme que le cas de l'État est faible et demande plus de temps pour recueillir des preuves, mais le magistrat a accordé un report, citant la nécessité de protéger les intérêts des victimes âgées. Naidoo purge actuellement une autre peine et fait face à des défis pour faire appel de sa condamnation.

Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré de la procédure judiciaire, en se concentrant sur les faits de l'affaire sans critiquer ou louer ouvertement aucune des parties.

Pourquoi factualité (75): The article accurately reports that Hannah Naidoo is appealing a 10-year sentence for drugging and robbing a 92-year-old grandmother, and mentions her appearance in court for seven cases. It references her criminal history dating back to 1981 and her denial of bail in September 2025. However, it omi

Pourquoi objectivité (65): The article uses emotionally charged terms like 'casino predator' and frames Naidoo as someone who 'preys on unsuspecting elderly people.' While it presents both sides of the argument between defense and prosecution, the language leans slightly toward portraying Naidoo negatively, which affects neut

IOL (Independent Online) logoIOL (Independent Online)Lié à un partiProgressisteil y a 5 h
La nouvelle avocate de Hannah Naidoo affirme que le dossier de l'État est faible

Une femme de 74 ans nommée Hannah Naidoo, dont les antécédents criminels remontent à 1981, conteste sa condamnation à 10 ans de prison pour avoir prétendument drogué et volé une grand-mère de 92 ans dans un casino. Naidoo, qui purge actuellement une peine pour une autre infraction, affirme que le procès de l'État contre elle est faible et cherche à faire appel de sa peine. Ses nouveaux avocats soutiennent que les retards dans le processus judiciaire nuisent à son cas, tandis que le procureur de l'État insiste sur le fait qu'un temps supplémentaire est nécessaire pour recueillir des preuves auprès des victimes âgées.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la contestation judiciaire comme une défense des droits de Naidoo et met en évidence les préoccupations concernant l'équité du processus judiciaire, en particulier en ce qui concerne les victimes âgées.

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés