Cascina Spiotta, demande la prison à vie pour Curcio et Moretti

Dans le cadre d'un important développement juridique du procès en cours lié à l'incident de Cascina Spiotta, les procureurs ont demandé des peines de réclusion à perpétuité - connues sous le nom de "ergastolo" en Italie - pour deux anciens membres éminents des Brigades rouges, Renato Curcio et Mario Moretti.

L'affaire du procureur contre Curcio et Moretti a été construite sur l'affirmation que les deux ont joué un rôle central dans les Brigades rouges pendant cette période. Le procureur Emilio Gatti a souligné qu'il ne pouvait pas proposer de facteurs atténuants pour ces deux accusés en raison de la gravité de leur implication présumée. Cependant, il a noté qu'il existe des mécanismes disponibles pour ajuster la peine en fonction des circonstances individuelles, comme le concept de continuazione, qui fait référence à la possibilité de réduire une peine au fil du temps.

Pour Azzolini, qui a admis au cours du procès avoir été présent à Cascina Spiotta lors de la fusillade qui a entraîné la mort de l'officier des carabiniers Giovanni D'Alfonso, l'accusation a suggéré d'appliquer des facteurs atténuants généraux équivalents à des facteurs aggravants.

Gatti a également profité de l'occasion pour critiquer le travail de Marco Clementi, un historien servant de consultant technique pour les équipes de défense. Il a souligné plusieurs incohérences dans l'analyse de Clementi, en particulier en ce qui concerne le rôle de Curcio au sein des Brigades rouges en 1975.

L'incident de Cascina Spiotta reste l'un des épisodes les plus notoires de l'histoire de la violence politique en Italie. Il s'est produit lorsque des membres des Brigades rouges se sont livrés à un affrontement meurtrier avec les forces de sécurité, entraînant la mort de D'Alfonso.

L'issue de l'affaire pourrait créer d'importants précédents en ce qui concerne la responsabilité des actions entreprises pendant les années turbulentes de terrorisme et d'agitation politique en Italie. L'équipe de la défense n'a pas encore répondu publiquement aux demandes de l'accusation, mais on s'attend à ce qu'elle conteste les allégations et cherche à mettre en évidence les éventuelles lacunes des preuves ou du raisonnement juridique utilisé par l'accusation.

Le procès devrait se poursuivre par d'autres audiences, au cours desquelles des témoignages et des documents supplémentaires pourraient être présentés. Les experts juridiques suggèrent que l'affaire pourrait prendre des mois, voire des années, pour parvenir à une conclusion, compte tenu de sa complexité et du poids du contexte historique entourant les événements en question.