La Californie se prépare à intenter une action en justice contre l'administration Trump pour sa décision de racheter des baux éoliens offshore, dont un pour le projet Golden State Wind au large de la côte centrale de l'État.
Cette approche a suscité des inquiétudes parmi les dirigeants de l'État qui la considèrent comme une menace directe pour les objectifs ambitieux de l'énergie propre de la Californie. L'État vise à développer 25 gigawatts d'énergie éolienne offshore d'ici 2045, suffisamment pour alimenter environ 25 millions de foyers et contribuer à environ 13% de l'approvisionnement en électricité de l'État.
David Hochschild, président de la Commission de l'énergie de Californie, a critiqué l'approche du gouvernement fédéral comme une "erreur stratégique de proportions colossales", en particulier compte tenu de la récente hausse des prix des combustibles fossiles liée aux tensions géopolitiques telles que la guerre avec l'Iran.
En réponse, le ministère de l'Intérieur a commencé à racheter des baux éoliens offshore, offrant aux entreprises des remboursements en échange d'investissements dans les combustibles fossiles et l'énergie géothermique. Le secrétaire à l'Intérieur Doug Burgum a déclaré que sous Trump, les entreprises redirigent les fonds vers une "infrastructure énergétique fiable et sécurisée" qui soutient la croissance économique et réduit les coûts des services publics.
Cinq baux fédéraux ont été accordés à des développeurs d'énergie le long de la côte de la Californie, mais deux doivent être résiliés par le biais d'accords avec le ministère de l'Intérieur.
Par exemple, la société française TotalEnergies a reçu près d'un milliard de dollars de remboursement pour ses baux éoliens offshore au large des côtes de la Caroline du Nord et de New York, sous réserve de réinvestir cet argent dans des projets de combustibles fossiles.
Jusqu'à présent, huit projets éoliens offshore ont été arrêtés grâce à des accords similaires. Golden State Wind et Bluepoint Wind ont tous deux accepté de mettre fin à leurs baux plus tôt cette année. Bluepoint Wind en était aux premiers stades de développement au large des côtes du New Jersey et de New York. Golden State Wind, un partenariat entre Ocean Winds et le Conseil d'investissement du régime de pension du Canada, devrait récupérer environ 120 millions de dollars en frais de bail après avoir investi le même montant dans des actifs pétroliers et gaziers, des infrastructures ou des projets le long de la côte du Golfe.
L'affaire de la Californie risque d'attirer l'attention d'autres États et des parties prenantes préoccupées par l'avenir des énergies renouvelables.
2 articles
The Washington TimesLié à un partiGaucheil y a 10 jLa Californie envisage de poursuivre l'administration Trump pour sa décision de racheter des baux éoliens offshore, y compris le projet Golden State Wind au large de la côte centrale de l'État. L'État considère que ces actions sapent ses objectifs climatiques et énergétiques, qui comprennent le développement de 25 gigawatts d'énergie éolienne offshore d'ici 2045.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente les actions de l'administration Trump comme une "grève illégale" contre les énergies renouvelables et décrit la décision de favoriser les combustibles fossiles comme une "guerre contre l'innovation".
ABC News (US)IndépendantGaucheil y a 10 jLa Californie envisage de poursuivre l'administration Trump pour sa décision de racheter des baux éoliens offshore, y compris le projet Golden State Wind au large de la côte centrale de l'État. L'État soutient que ces actions menacent son objectif ambitieux de développer 25 gigawatts d'énergie éolienne offshore d'ici 2045, ce qui pourrait alimenter des millions de foyers. Le président de la Commission de l'énergie de Californie, David Hochschild, a critiqué la décision de l'administration comme une "erreur stratégique" et a averti qu'elle sape l'innovation et les intérêts nationaux. L'administration Trump affirme qu'elle promeut les combustibles fossiles pour assurer une énergie abordable et a encouragé les entreprises à transférer leurs investissements vers des projets de combustibles fossiles et géothermiques en échange de rachats de bail.
Lecture du biais (Gauche): L'article décrit les actions de l'administration Trump comme un échec au progrès environnemental et comme favorisant les intérêts des combustibles fossiles, en utilisant des termes tels que "guerre à l'innovation" et "bénéfices inattendus pour ses amis des combustibles fossiles".
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
United States
