La décision de Burnham d'abandonner le plan d'identité numérique du Royaume-Uni a suscité des réactions mitigées parmi les politiciens, les militants et le grand public. La décision intervient peu de temps après qu'Andy Burnham, le nouveau chef du parti travailliste, ait reçu l'invitation royale de former un gouvernement. Son bureau a confirmé que l'initiative controversée, qui visait à introduire un système d'identité numérique soutenu par le gouvernement connu sous le nom de CardBritCard, sera abandonnée.
Le système d'identification numérique, initialement lancé en septembre 2023, était conçu pour exiger que tous les résidents du Royaume-Uni possèdent une identité numérique à des fins telles que la vérification de l'emploi. Cependant, la proposition est rapidement devenue controversée.
La décision revêt également une importance historique, car Burnham a déjà joué un rôle dans la mise en œuvre du programme de cartes d'identité de Tony Blair en 2006, qui a finalement été abandonné en raison des coûts élevés et de la résistance généralisée.
Elizabeth Anderson, directrice générale de la Digital Poverty Alliance, a salué l'annulation du plan d'identification numérique, bien que pour des raisons différentes de celles axées sur la confidentialité. Elle a souligné les risques posés à environ 19 millions d'adultes britanniques qui ne disposent pas d'un accès fiable à Internet ou à la littératie numérique. Selon une recherche menée par son organisation, un adulte sur cinq a besoin de l'aide d'autres pour naviguer dans les services gouvernementaux en ligne. Anderson a critiqué la solution proposée par le gouvernement, qui dirige les individus vers les bibliothèques et les bureaux de poste pour obtenir de l'aide, car elle est peu pratique pour ceux qui ont besoin d'un accès numérique en dehors des heures ou des emplacements traditionnels.
Alors que certains dans le secteur de l'inclusion numérique voyaient des avantages potentiels dans le programme, tels que la sensibilisation à l'inégalité numérique, Anderson a exprimé son scepticisme quant à savoir si les fonds libérés par la suppression du programme permettraient de relever efficacement ces défis.
Alan Miller, co-fondateur du groupe de campagne Together, a décrit l'annonce comme une étape positive, mais a souligné que les efforts pour protéger les droits individuels dans le domaine numérique sont toujours en cours. Il a noté que d'autres aspects de la gouvernance en ligne continuent de susciter des inquiétudes, en particulier en ce qui concerne la sécurité des données, la transparence et le potentiel d'utilisation abusive d'informations personnelles. Alors que le gouvernement s'éloigne de ses ambitions d'identification numérique, l'attention se tourne maintenant vers des stratégies alternatives pour améliorer l'accessibilité numérique et réduire les inégalités.
Pour l'instant, l'annulation du plan d'identification numérique représente un changement significatif dans l'orientation des politiques, mais le défi plus large de combler le fossé numérique continue d'exiger une action urgente.
1 articles
Al Jazeera EnglishPublic / d’ÉtatCentreFactualité 95Objectivité 85hierL'initiative visait à créer une identité numérique soutenue par le gouvernement pour tous les résidents du Royaume-Uni, principalement pour la vérification du droit au travail, mais a fait face à une opposition publique importante. Une pétition parlementaire contre le plan a recueilli près de trois millions de signatures, ce qui a conduit le gouvernement à passer d'un système obligatoire à un système volontaire. Cependant, la controverse a persisté, les critiques mettant en garde contre des expansions potentielles dans d'autres secteurs tels que les soins de santé et les banques. La décision de Burnham d'abandonner le projet comprend la réorientation des fonds vers la résolution de la crise du coût de la vie. Alors que certains militants considèrent l'annulation comme une victoire, d'autres soutiennent que les problèmes d'exclusion et de méfiance dans le traitement des données numériques du gouvernement restent non résolus.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés de la question, y compris les critiques des opposants préoccupés par la vie privée et l'exclusion numérique, ainsi que la justification du gouvernement pour la mise en œuvre du système d'identification numérique.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the cancellation of the UK's digital ID scheme under Andy Burnham, citing the estimated $2.4bn budget and the shift toward cost-of-living initiatives. It provides historical context about Burnham's past role in the 2006 ID card scheme and mentions the public opposition
Pourquoi objectivité (85): The article presents both support and criticism of the digital ID scheme, mentioning arguments from both sides. However, it leans slightly toward highlighting the controversy and public backlash, using phrases like 'sustained opposition' and 'threatened to expand beyond immigration checks.' While ba
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Qatar
