Brand est devenu un "maniaque aux yeux sauvages" en essayant de traîner un employé de télévision dans les toilettes, a déclaré le tribunal.
Russell Brand est jugé pour plusieurs chefs d'accusation, dont trois chefs de viol, trois chefs d'agression sexuelle, et un chef d'agression indécente. Au cours du procès, un ancien employé de MTV a témoigné qu'en 2001, Brand aurait tenté de la traîner dans les toilettes des hommes dans un lieu où ils se sont croisés. Elle décrit Brand comme étant au début affable, mais devenant soudainement "un maniaque aux yeux sauvages" qui lui saisit le bras avec force et tente de la tirer dans les toilettes. La femme a expliqué qu'elle n'avait pas signalé l'incident à l'époque en raison de préoccupations concernant son travail et le conflit potentiel de sa parole contre celle de Brand. Elle a déclaré qu'elle ne se sentait pas en sécurité et a choisi de ne pas poursuivre une action en justice à l'époque, mais a décidé de se présenter en 2023 en croyant que c'était la bonne ligne de conduite. L'avocat de la défense de Brand a suggéré que le souvenir de la femme aurait pu être influencé par un documentaire de 2023, mais elle l'a nié, affirmant que son compte était resté inchangé.
Russell Brand, 51 ans, est jugé à la cour de Southwark à Londres, pour trois chefs de viol, trois chefs d'agression sexuelle et un chef d'agression indécente. Le procès comprend des allégations couvrant une décennie, de 1999 à 2009, impliquant plusieurs femmes. L'un des accusateurs a décrit Brand comme se transformant en un "maniaque aux yeux sauvages" lorsqu'il aurait tenté de la traîner dans une toilette pour hommes pour une rencontre sexuelle. La femme, qui travaillait pour MTV à l'époque, a témoigné qu'elle a rencontré Brand en 2001 et qu'ils ont échangé des plaisanteries sur son T-shirt "Je suis Spartacus". Après lui avoir proposé de lui montrer le chemin des toilettes, elle a dit que le comportement de Brand avait changé brusquement.
Il saisit son avant-bras et s'appuya contre la porte, appliquant une poignée forte. Elle a dit qu'elle a été prise par surprise et a lutté pour se libérer. Elle a décrit ses yeux comme ayant un regard sauvage et a dit qu'elle devait utiliser sa force pour échapper à son emprise. La rencontre a duré environ 20 secondes. Elle a déclaré qu'elle était "relativement indemne" et que Brand n'avait pas réussi à la violer. Elle n'a pas signalé l'incident à l'époque en raison de craintes de répercussions, notant que Brand était une figure de premier plan à MTV et qu'elle avait une hypothèque à payer. Elle a dit qu'elle aurait dû faire face à une situation difficile si elle s'était présentée, car ce serait sa parole contre la sienne.
La femme a déclaré qu'elle avait décidé de signaler l'incident en 2023 après avoir regardé un documentaire qui accusait Brand d'inconduite sexuelle. Elle a dit que le documentaire lui avait rappelé les souvenirs de l'incident et qu'elle sentait que c'était le bon moment pour se faire connaître. En réponse à un interrogatoire de l'avocat de la défense de Brand, Ian Winter KC, elle a nié que son souvenir de l'incident ait changé depuis le documentaire. Elle a souligné qu'elle avait toujours su que ce comportement était mauvais et qu'elle estimait qu'il était nécessaire de s'exprimer. Elle a rejeté la suggestion que Brand l'avait invitée dans les toilettes pour une rencontre consensuelle. Elle a dit: "On ne traîne pas quelqu'un par le bras, pas dans mon monde du moins.
Une autre femme, qui travaillait à Channel 4, a témoigné qu'elle avait été forcée de masser Brand lors d'une session d'enregistrement en 2009. Elle a dit que les membres de l'entourage de Brand ont haussé les épaules et ont ri quand il a commis l'agression sexuelle présumée. Elle décrit l'atmosphère dans le studio comme ayant changé de manière significative alors que Brand devenait de plus en plus mécontent de la situation. Elle a dit qu'elle était réticente à se conformer à la demande, mais l'a finalement fait sous la pression des associés de Brand. Elle a exprimé des sentiments de répulsion face à la situation et a décrit les actions de Brand comme offensantes. Une troisième femme a décrit une agression présumée par Brand dans un couloir d'une station de radio au milieu des années 2000.
Elle a dit que Brand l'avait coincée contre un mur et lui avait planté des baisers "sans scrupules". Elle a mentionné que trois hommes et une femme ont été témoins de l'incident et n'ont pas intervenu. Elle a décrit la rencontre comme frénétique et violente, affirmant que les actions de Brand étaient énergiques et n'ont pas cessé. La femme qui a allégué l'incident du bar de Soho en 2004 a déclaré qu'elle avait peur de dénoncer Brand à l'époque en raison de ses craintes d'être jugée ou ostracisée. Elle a déclaré que la "culture de l'inceste" des années 2000 l'a amenée à croire qu'elle ne serait pas crue et qu'elle serait blâmée pour l'incident. Elle décrit Brand comme devenant une "superstar" à l'époque et dit qu'elle se sent impuissante à contester son comportement.
Elle a dit qu'elle ne réalisait pas que le sexe oral forcé serait classé comme un viol à l'époque et qu'elle voulait s'exprimer mais avait besoin que d'autres se manifestent d'abord. Brand a toujours nié les allégations, affirmant que les rencontres étaient consensuelles et que certaines de ses interactions avec les femmes ont été "réimaginé" ces dernières années. Son équipe de défense a mis en doute la crédibilité des accusateurs et a suggéré que les incidents étaient consensuels ou mineurs. Le procès se poursuit avec d'autres témoignages qui devraient être donnés dans les prochains jours.
5 articles
TheJournal.ieIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 80il y a 4 j
Russell Brand est jugé pour plusieurs chefs d'accusation, dont trois chefs de viol, trois chefs d'agression sexuelle, et un chef d'agression indécente. Au cours du procès, un ancien employé de MTV a témoigné qu'en 2001, Brand aurait tenté de la traîner dans les toilettes des hommes dans un lieu où ils se sont croisés. Elle décrit Brand comme étant au début affable, mais devenant soudainement "un maniaque aux yeux sauvages" qui lui saisit le bras avec force et tente de la tirer dans les toilettes. La femme a expliqué qu'elle n'avait pas signalé l'incident à l'époque en raison de préoccupations concernant son travail et le conflit potentiel de sa parole contre celle de Brand. Elle a déclaré qu'elle ne se sentait pas en sécurité et a choisi de ne pas poursuivre une action en justice à l'époque, mais a décidé de se présenter en 2023 en croyant que c'était la bonne ligne de conduite. L'avocat de la défense de Brand a suggéré que le souvenir de la femme aurait pu être influencé par un documentaire de 2023, mais elle l'a nié, affirmant que son compte était resté inchangé.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'un procès criminel impliquant un personnage public, Russell Brand, et comprend le témoignage d'un témoin. Cependant, le contenu ne présente aucun biais manifeste dans l'encadrement, la langue ou l'accent. Il présente les allégations et la défense de l'accusé sans inclinaison apparente, soutenant
Pourquoi factualité (95): The article provides detailed information about the trial, including the specific charges against Russell Brand, the timeline of events, and direct quotes from the accuser. These details align with the cross-source consensus found in other articles, indicating strong factual accuracy and completenes
Pourquoi objectivité (80): While the article presents the facts objectively, it includes some emotionally charged phrases like 'wild-eyed maniac' and describes the accuser's fear and confusion. These elements may slightly influence the reader's perception, even if they are based on the accuser's testimony.
The Irish TimesIndépendant🔒ProgressisteFactualité 90Objectivité 82il y a 4 j
Une femme qui accuse Russell Brand d'inconduite sexuelle a témoigné devant un tribunal de Londres que le comédien s'est prétendument transformé en un "maniaque aux yeux sauvages" lors d'un incident au cours duquel il a tenté de la traîner dans une cabine de toilette de son lieu de travail alors qu'elle était employée par MTV en 2001. La femme décrit avoir été surpris par le changement soudain de comportement de Brand, affirmant qu'il lui a saisi l'avant-bras avec force et s'est penché vers la porte, essayant de la tirer à l'intérieur. Elle a affirmé qu'elle avait échappé à son emprise et n'avait pas signalé l'incident à l'époque en raison de la peur, car Brand était une figure importante de la chaîne de télévision. La femme a dit qu'elle s'est finalement présentée après avoir regardé un documentaire de 2023 sur la conduite présumée de Brand. Au cours du contre-interrogatoire, la défense a demandé si son récit avait été influencé par le documentaire, mais elle a maintenu que son souvenir était resté inchangé.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le témoignage d'une femme accusant Russell Brand d'inconduite sexuelle, se concentrant sur le comportement présumé plutôt que sur une question politique directe. Cependant, l'encadrement souligne le déséquilibre de pouvoir entre un individu de haut niveau et un employé, mettant en évidence des problèmes systémiques tels que
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports the trial details, including the nature of the alleged incident, the charges against Russell Brand, and the accuser's account. It also mentions the timeframe of the alleged offenses and Brand's denial of the charges. The information is consistent with the cross-source
Pourquoi objectivité (82): The article remains largely objective, presenting the accuser's testimony and Brand's denial without overt bias. However, it uses descriptive language such as 'wild-eyed maniac' and references the accuser's fear, which can subtly affect the tone.
Une ancienne employée de Channel 4 a témoigné devant le tribunal de la Couronne de Southwark qu'elle a été forcée d'effectuer un massage sur le comédien Russell Brand lors d'une session d'enregistrement en 2009, avec Brand prétendument penché sur ses genoux et faisant des remarques offensantes. Elle décrit avoir été pressée par les associés de Brand, Jack Bayles et Gareth Roy, qui l'auraient encouragée à se conformer. Le témoin a déclaré que le comportement de Brand est passé d'amical à agressif tout au long de la séance, et elle s'est sentie obligée d'agir malgré le sentiment de "répulsion". Une autre femme a déjà témoigné d'avoir été agressée sexuellement par Brand dans un couloir d'une station de radio. Les deux femmes ont décrit un environnement de travail marqué par la peur et la pression pour plaire, en particulier en raison du statut de célébrité de Brand.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le témoignage de deux personnes alléguant une mauvaise conduite sexuelle de Russell Brand, sans langage ouvertement partial ou sources sélectives. Il rend compte des procédures judiciaires sans prendre position sur les allégations ou la culpabilité du défendeur, en conservant une neutralité dans le ton et le cadrage.
Un ancien comédien et acteur, Russell Brand, fait face à de multiples accusations, dont le viol et l'agression sexuelle, selon une audience judiciaire. Une femme a témoigné que Brand l'aurait agressée au milieu des années 2000 dans une station de radio de Londres, décrivant la rencontre comme "fénétique" et "violente". Elle a déclaré que Brand l'avait coincée contre un mur, l'avait embrassée de manière négligente et l'avait touchée de manière inappropriée. D'autres personnes présentes lors de l'incident n'auraient pas intervenu. Brand nie les allégations, affirmant que les rencontres étaient consensuelles. D'autres allégations incluent des accusations de forcer un employé de MTV à un acte sexuel et un autre incident impliquant un employé de Channel 4.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le témoignage de l'accusateur et le démenti de l'accusé sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties. Il contient des citations directes des deux parties et ne présente pas de biais évident en raison d'un langage compliqué ou d'une source sélective.
Une victime présumée du comédien Russell Brand a témoigné lors de son procès, affirmant que la "culture des garçons" du début des années 2000 l'a empêchée de signaler l'incident lorsqu'il l'a prétendument violée en 2004. Elle a décrit avoir peur d'être méconnue et jugée si elle se présentait, notant qu'à l'époque, il était courant de blâmer les femmes pour de tels incidents. La femme a raconté l'attaque présumée, qui s'est produite dans les toilettes d'un bar de Soho lors d'une fête d'anniversaire, décrivant les actions de Brand et l'impact émotionnel sur elle. Elle a souligné qu'elle ne se rendait pas compte que le sexe oral forcé serait classé comme un viol à l'époque et a exprimé la pression sociale sur les femmes pour qu'elles se sentent honteuses. Brand a nié les allégations et est jugé pour de multiples accusations, dont le viol et l'agression sexuelle.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le témoignage d'une victime présumée et les procédures judiciaires contre Russell Brand sans favoriser ouvertement aucune des deux parties. Il contient des citations directes du témoin et mentionne le déni de Brand des allégations, fournissant un compte rendu équilibré de la situation sans parti pris apparent
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Ireland
