IndiaLe tribunal a jugé que l'enquête de la police n'était pas encore terminée, notant que le plaignant, le Dr Vaibhav Salunkhe, n'avait pas encore procédé à un défilé d'identification pour confirmer l'identité de l'accusé. Le tribunal a également souligné que la police devait enregistrer plus de témoignages et recueillir des preuves supplémentaires avant d'envisager la libération sous caution. L'affaire a été ajournée au 6 août pour de nouvelles audiences. L'avocat de Mhatre a fait valoir que son client ne pouvait pas influencer l'enquête en détention et a offert de quitter temporairement le Maharashtra si nécessaire.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés de l'argument concernant la demande de mise en liberté sous caution, citant les arguments de l'équipe de défense de Mhatre et de l'avocat de l'opposition.
