Bloomberg, journaliste condamné à payer à Shanmugam et Tan See Leng 230 000 dollars chacun en dommages et intérêts pour un article diffamatoire

The Straits TimesLié à un parti🔒Centreil y a 9 h

La Haute Cour de Singapour a statué en faveur des ministres K. Shanmugam et Tan See Leng, accordant à chacun 230 000 dollars de dommages-intérêts après qu'ils aient poursuivi Bloomberg pour diffamation. Le procès découle d'un article de décembre 2024 de Bloomberg qui a rapporté des transactions immobilières impliquant les ministres, y compris la vente de la maison de Shanmugam à UBS Trustees et l'achat d'un bungalow par Tan. La cour a conclu que l'article impliquait que les ministres avaient intentionnellement évité la transparence et la divulgation pour dissimuler des activités potentielles de blanchiment d'argent, nuisant ainsi à leur réputation.

Lecture du biais (Centre): L'article présente le résultat juridique d'une affaire de diffamation sans appuyer ouvertement l'une ou l'autre des parties.

Channel NewsAsia (CNA)Public / d’ÉtatCentreil y a 9 h

Un tribunal de Singapour a statué que Bloomberg et son journaliste, M. Low De Wei, doivent payer au ministre de l'Intérieur K Shanmugam et au ministre de la Manpower, Tan See Leng, 230 000 $ chacun en dommages-intérêts pour diffamation. Le tribunal a constaté qu'un article publié en décembre 2024 sur les transactions de Good Class Bungalow (GCB) avait diffamé les ministres en liant leurs transactions personnelles à des allégations de secret, d'opacité et de blanchiment d'argent. L'article, qui commençait par discuter de la façon dont les ultra-riches de Singapour utilisaient des transactions non cachées pour dissimuler leur richesse, nommait spécifiquement les ministres et leurs actions liées à des tendances plus larges de secret financier. Bloomberg et M. Low ont fait valoir que l'article se concentrait sur les tendances du marché plutôt que de cibler personnellement les ministres, mais le tribunal a rejeté cette défense, affirmant que l'article avait pour objectif de mettre en évidence directement les ministres.

Lecture du biais (Centre): Bien que l'article implique des politiciens de haut niveau et des procédures judiciaires, la décision du tribunal se concentre sur les normes juridiques de la diffamation plutôt que de prendre une position idéologique claire.