Les cartes de paiement pour les réfugiés: le contraire de l'inclusion

Ces dernières années, de nombreuses municipalités allemandes ont introduit des cartes de paiement connues sous le nom de "Bezahlkarten" pour les demandeurs d'asile et d'autres groupes marginalisés. Ces cartes fonctionnent différemment des comptes bancaires traditionnels et sont conçues pour restreindre la façon dont les bénéficiaires peuvent accéder et utiliser leurs fonds.

La principale différence entre une Bezahlkarte et une Girokarte standard réside dans l'absence d'un compte personnel. Au lieu de cela, les utilisateurs reçoivent une carte prépayée chargée de fonds, ce qui limite leur capacité à gérer librement l'argent. Chaque municipalité détermine les restrictions spécifiques imposées à ces cartes, et des sociétés privées telles que Publ°k, Secupay et PayCenter gèrent la distribution et le traitement des transactions.

Cette disposition a suscité des critiques, en particulier compte tenu du slogan historique de Visa "La liberté que je prends", qui contraste fortement avec son rôle dans la restriction de l'autonomie financière de certaines personnes.

En outre, Visa s'est positionné comme un partenaire dans la transformation numérique de l'administration publique, en collaborant avec des entreprises comme Publ°k pour promouvoir les paiements électroniques et d'autres solutions numériques pour les agences gouvernementales et les autorités locales. Ce partenariat va au-delà de la Bezahlkarte, signalant une poussée plus large vers l'intégration des services financiers privés dans les systèmes de bien-être public. Au-delà des limitations financières, la Bezahlkarte introduit de nouvelles formes de contrôle et de surveillance de l'État. Selon l'État et la conception spécifique de la carte, l'utilisation peut être limitée à certaines zones géographiques.

Une personne a raconté ne pas pouvoir utiliser sa carte en dehors d'une région désignée sans d'abord se rendre au bureau de l'immigration pour la déverrouiller. De telles mesures permettent aux autorités de surveiller le respect des restrictions spatiales, transformant efficacement la carte en un outil de suivi des mouvements et des comportements. Les transferts sont généralement limités, bien qu'il existe des exceptions.

En conséquence, la plupart des États maintiennent maintenant une "liste blanche" des destinataires approuvés, permettant à certaines entités comme Deutsche Bahn ou les fournisseurs de services mobiles de recevoir des paiements.

Alors que les détails exacts des mises en œuvre les plus répressives restent incertains en raison de rapports incomplets, la tendance générale suggère une dépendance croissante à ces cartes comme moyen de contrôler à la fois l'accès financier et la mobilité des populations vulnérables. Le débat sur la question de savoir si ces cartes servent d'outils d'intégration ou d'exclusion continue de se dérouler, mettant en évidence des préoccupations plus profondes concernant la vie privée, l'autonomie et le rôle des sociétés privées dans les programmes de bien-être public.