Prix Hochner décerné à la journaliste d'ORF Ertl

Le prix Robert-Hochner pour l'excellence de ses reportages à la radio et à la télévision a été décerné cette année à la journaliste de l'ORF Constanze Ertl. La cérémonie de remise des prix a eu lieu aujourd'hui au bureau de la présidence, où le président autrichien Alexander Van der Bellen a remis les prix. Ertl a reçu le prix, doté d'une somme de 7 500 euros, pour ses recherches courageuses et persistantes sur le sujet sensible de l'EM/SFC, une maladie grave et souvent négligée.

Ertl, qui travaille dans le département des chroniques de l'ORF, a réussi à attirer l'attention sur les échecs politiques et a utilisé la détermination journalistique pour rendre visible un sujet auparavant tabou.Le jury l'a félicitée pour son engagement à découvrir la vérité et à sensibiliser à une condition qui affecte beaucoup mais qui reste largement incomprise.

En plus de la reconnaissance d'Ertl, le prix Kurt-Vorhofer pour le reportage politique exceptionnel dans les médias imprimés a été décerné à Nina Horaczek, journaliste en chef du magazine Falter. Le prix a également une valeur de 7 500 euros et a été décerné par le syndicat des journalistes. Horaczek a été félicitée pour avoir pris la responsabilité sociale dans son journalisme, caractérisé par une largeur thématique et une brillance stylistique. Son travail donne la parole à ceux qui sont souvent négligés dans le discours politique.

Le président Van der Bellen a également rendu hommage au défunt journaliste Andreas Koller, qui avait déjà remporté le prix Vorhofer et était rédacteur en chef politique du journal Salzburg News. Il a souligné l'importance des médias libres et de haute qualité dans une démocratie libérale, affirmant qu'ils font partie de son noyau institutionnel. Selon Barbara Prainsack, politologue de l'Université de Vienne, les élections et un État de droit intact sont insuffisants sans une presse forte.

Pendant ce temps, une autre affaire juridique importante impliquant des personnalités publiques se déroule. Gerald Grosz, un ancien politicien et orateur actuel, fait face à une action en diffamation pour des remarques qu'il a faites lors d'un débat télévisé.

Au cours du procès, l'avocat de Grosz, Peter Borbas, a cherché à fournir un contexte pour les commentaires de Grosz, arguant que les déclarations visaient à mettre en évidence le prétendu manque d'affirmation de soi de Babler plutôt que d'être personnellement attaquant.

Grosz, connu pour son éloquence et sa capacité à engager le public tant au niveau national qu'international, a défendu sa position en soulignant la nature du programme, qu'il a décrit comme un "format de divertissement politique". Il a fait valoir que le format lui-même encourageait un langage hyperbolique et que ses remarques visaient à critiquer les stratégies politiques de Babler plutôt que de l'attaquer personnellement.

Malgré ces arguments, le tribunal a conclu que les déclarations de Grosz pouvaient être interprétées comme diffamatoires. Au cours de la procédure, Grosz a tenté de déplacer le centre de la discussion, expliquant que ses remarques ne concernaient pas les capacités physiques de Babler, mais ses décisions politiques.

Le juge Romstorfer est resté insensible aux tentatives de Grosz de justifier ses actions, le rappelant à plusieurs reprises de la nécessité de répondre directement aux allégations. L'affaire met en évidence les tensions actuelles entre la liberté d'expression et les limites du discours politique acceptable en Autriche.