" La correction a corrigé des inexactitudes spécifiques dans la section des méthodes de l'article original. Plus précisément, l'anticorps P16 référencé dans la sous-section "Anticorps" a été incorrectement étiqueté comme "Abcam ab51243", alors qu'en réalité, il s'agissait de l'anticorps BD Pharmingen Purified Mouse Anti-Human p16, numéro de catalogue 550834. En outre, le plasmide de type sauvage mCherryFPEGFPLCLC3B utilisé dans la section "Plasmides et transductions" a été identifié à tort comme le plasmide numéro 26477, alors que l'identifiant correct est le plasmide numéro 22418. Ces divergences ont été notées en raison de l'âge de l'article, ce qui a empêché les mises à jour directes du texte original.
Au lieu de cela, la revue a publié cet avis officiel pour clarifier les erreurs sans modifier le contenu des résultats de la recherche originale.
L'article original a été écrit par des chercheurs affiliés à plusieurs institutions, dont l'Institut Salk pour les études biologiques à La Jolla, en Californie, et l'Institut de génétique humaine de l'Université de Heidelberg en Allemagne.
La correction n' a pas d' incidence sur la validité scientifique ou les conclusions tirées de l' étude, qui s' est concentrée sur le rôle de l' autophagie dans la limitation de l' instabilité chromosomique pendant les crises de réplication cellulaire.
" Le 16 juin 2026, le journal a publié une correction détaillée de l'auteur abordant plusieurs problèmes liés aux données dans le manuscrit. Une erreur notable a impliqué la duplication de valeurs dans la figure 6c des données étendues, où les points de données pour TCP (pLN 11 semaines) ont été copiés par erreur à partir de la colonne de cellules LTi dans le même bloc. De même, pour Spleen P12, les deux premières lignes de données pour DC1 et DC2 ont été dupliquées par erreur à partir du bloc pLN P12. "
En réponse à ces préoccupations soulevées sur PubPeer, les auteurs ont effectué un examen approfondi de tous les chiffres et de leurs données sources correspondantes. Ils ont découvert des erreurs mineures supplémentaires limitées uniquement aux fichiers de données sources, telles qu'une ligne dupliquée de valeurs TLP dans la figure 3d et des en-têtes de colonne transposés dans les figures de données étendues 3, 7d et 9e. Un autre problème concernait une transcription incorrecte des données dans la figure de données étendues 7j, où les valeurs enregistrées appartenaient à RORγt MFI au lieu de FLT3 MFI. Tous les fichiers de données sources concernés ont ensuite été corrigés, bien que les chiffres publiés soient restés inchangés car ils ont été générés directement à partir des données brutes.
Afin d'assurer la transparence, les chiffres originaux et les chiffres corrigés sont désormais disponibles en tant qu'informations complémentaires à l'article révisé.
Les auteurs ont reconnu l'importance de l'exactitude dans les rapports scientifiques et ont exprimé leur gratitude au lecteur qui a porté ces questions à leur attention. Ils ont souligné que malgré ces corrections, les conclusions et les interprétations globales de l'étude restent intactes. L'équipe de recherche comprend des scientifiques de diverses institutions prestigieuses, telles que le Howard Hughes Medical Institute, la Weill Cornell Medicine Graduate School of Medical Sciences et le Memorial Sloan Kettering Cancer Center.
Un autre article de Nature intitulé "Plasticité et langage dans l'hippocampe humain anesthésié" a également été corrigé le 6 mai 2026. Le problème principal concernait une erreur dans l'échelle de temps représentée sur la figure 1e. Initialement, l'axe des x affichait des valeurs allant de "0, 67, 133, 200" avec l'étiquette "Time (μs) ", mais les valeurs correctes auraient dû être "0, 0.67, 1.33, 2" avec l'étiquette "Time (ms) ". Cette divergence a été rapidement rectifiée dans les versions HTML et PDF de l'article. La correction souligne la nécessité de précision dans la présentation des résultats expérimentaux, en particulier lorsqu'il s'agit de mesures temporelles cruciales pour la compréhension des modèles d'activité neuronale.
La recherche décrite dans cet article a été menée par une équipe multidisciplinaire impliquant des experts de départements tels que la neurochirurgie, la neurologie et les neurosciences dans des institutions telles que le Baylor College of Medicine, le Massachusetts General Hospital et l'Université Rice.
La correction garantit que les futurs lecteurs pourront s'appuyer sur des représentations exactes des données présentées dans l'étude.
3 articles
Nature NewsIndépendantCentreFactualité 100Objectivité 100il y a 15 jCet article est une correction de l'auteur pour une étude précédemment publiée dans Nature concernant la mort cellulaire autophage limitant l'instabilité chromosomique pendant la crise de réplication. La correction corrige les erreurs dans les sections "Anticorps" et "Plasmides et transductions" de la publication originale. Les auteurs ont fourni les détails corrects pour l'anticorps P16 et le plasmide de type sauvage mCherryEGEGFPLCLC3B.
Lecture du biais (Centre): L'article est une correction technique sans contenu ou cadre politique. Il se concentre uniquement sur l'exactitude scientifique et ne présente aucune perspective biaisée ou position idéologique.
Pourquoi ces scores (Factualité 100 · Objectivité 100): This is an official author correction from Nature regarding antibody and plasmid identification errors in the original paper. It accurately describes the mistakes and clarifies the correct information. The content is purely factual and neutral.
Nature NewsIndépendantCentreFactualité 100Objectivité 100il y a 18 j Réponse de l'auteur: Ontogénéie et régulation transcriptionnelle des cellules ThétisCette correction de l'auteur traite des erreurs identifiées dans la figure 6c des données étendues de l'étude originale publiée dans Nature. Les erreurs ont impliqué la duplication involontaire des valeurs de données lors de la transcription dans GraphPad Prism. Plus précisément, les données TCP (pLN 11 semaines) ont été dupliquées à partir de la colonne de cellule LTi, et pour Spleen P12, les deux premières lignes de données DC1 et DC2 ont été dupliquées à partir du bloc P12 pLN.
Lecture du biais (Centre): L'article est une correction technique concernant la duplication de données dans une étude scientifique. Il ne présente aucune position politique, aucune controverse ou aucune encadrement idéologique.
Pourquoi ces scores (Factualité 100 · Objectivité 100): This is an official author correction from Nature regarding data duplication errors in Extended Data Fig. 6c and other issues. It accurately identifies the problems and explains the corrections made. The content is purely factual and neutral.
Nature NewsIndépendantCentreFactualité 100Objectivité 100il y a 23 j Correction de l'auteur: Plasticité et langage dans l'hippocampe humain anesthésiéUn avis de correction publié dans Nature aborde une erreur dans l'étiquetage de l'échelle temporelle de la figure 1e dans un article précédent. Les étiquettes originales de l'axe x étaient incorrectes, en lisant '0, 67, 133, 200' avec des unités de microsecondes (μs), alors qu'elles devaient être '0, 0.67, 1.33, 2' avec des unités de millisecondes (ms). La correction a été appliquée à la fois aux versions HTML et PDF de l'article.
Lecture du biais (Centre): L'article est une correction technique concernant l'étiquetage d'une figure scientifique. Il n'implique pas de commentaire politique, de cadrage ou de partialité.
Pourquoi ces scores (Factualité 100 · Objectivité 100): This is an official author correction from Nature regarding a specific figure error in the original paper. It accurately describes the issue with the time scale in Fig. 1e and clearly explains the correction made. The content is purely factual and neutral.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
United Kingdom
