ON
← Retour au fil
En tant que membre de l'ALP depuis 40 ans, je remets en question l'intégrité du parti.
Australia🏛️ PolitiqueProgressisteil y a 13 h

En tant que membre de l'ALP depuis 40 ans, je remets en question l'intégrité du parti.

Deux lettres à The Age expriment une profonde insatisfaction face à la manière dont le gouvernement travailliste de Victoria traite diverses questions. La première lettre, de Gary March, un membre travailliste de longue date, critique le refus du parti d'établir une commission royale sur le projet "Big Build", arguant que les mécanismes de surveillance existants sont inadéquats et que la décision reflète un mauvais jugement et un manque d'intégrité. L'auteur appelle à une action immédiate pour restaurer la confiance du public. La deuxième lettre, de Jean Ker Walsh, se concentre sur la démission potentielle de la première ministre Jacinta Allan et la menace pour le traité de Victoria avec les Premières Nations, qui a été reconnu comme une réalisation historique significative. Walsh soutient que le remplacement d'Allan par un gouvernement de coalition dirigé par Jess Wilson pourrait compromettre le traité et soutenir le maintien de l'engagement envers les droits autochtones.

A 40-year member of the Australian Labor Party (ALP) has expressed deep concern over the party's recent actions, stating he now questions its integrity. In a letter published by The Age, Gary March from Elwood wrote that he has never imagined struggling to support his party during an election. He criticized the current leadership for avoiding calls for a royal commission into the Big Build, citing persistent issues with governance and culture. March argued that the claim that royal commissions don't change culture is misleading, pointing to past examples like the Costigan commission in the 1970s. He noted that the Heydon royal commission into union corruption, cited by Premier Jacinta Allan, was an exception. March emphasized that no existing agency seems capable of thoroughly investigating these matters, suggesting the government's stance is hard to justify. Premier Jacinta Allan faces mounting criticism over her handling of the Big Build and her commitment to Indigenous treaty processes. Jean Ker Walsh from Richmond wrote that Allan's best work, delivering Victoria’s statewide Treaty in 2025, recognized as one of the most defining moments in Australia’s history since colonization, is under threat. She pointed out that the alternative coalition government, led by Jess Wilson, has pledged to abolish the Treaty within 100 days of taking office. Walsh warned that a potential rise of One Nation could lead to further erosion of Indigenous rights, describing it as a backward-looking wave of neo-colonialism. She urged Victorians to reject the idea of sacrificing the Treaty for Allan's removal. Stephen Farrelly from Donvale criticized the Premier for failing to acknowledge the role of apathy and neglect in driving criminal behavior within the Big Build projects. He referenced recent reports highlighting the impact of organized crime and the lack of government oversight. Farrelly noted that Allan, as the former head of the Big Build, sets the agenda for investigations into alleged criminal activity. He questioned the government's apparent indifference to the soaring costs of infrastructure projects, arguing that the situation reflects a broader failure to address systemic issues. Christine Hammett from Richmond echoed similar sentiments, calling the corruption surrounding the Big Build and the waste of public funds "appalling." She hoped that the new CFMEU administrator, Michael Crosby, could implement reforms to purge the union of corrupt elements. Hammett highlighted the need for accountability and transparency, emphasizing that the union's leadership must take responsibility for its actions. Henk van Leeuwen from Elsternwick lamented the lack of democratic participation within the ALP, noting that the party’s national conference is becoming an orchestrated event controlled by the government. He contrasted this with systems in Western and Northern Europe, where full party membership grants voting rights to shape the party’s platform. Van Leeuwen called for a fundamental change in Australia’s political structure, advocating for greater inclusivity and democratic engagement. The ongoing controversy surrounding the Big Build and the treatment of Indigenous issues continues to fuel public discontent. Critics argue that the government’s approach lacks transparency and fails to address underlying problems. With growing calls for accountability and reform, the situation highlights a crisis of trust within the ALP and raises serious questions about the party’s ability to uphold the values it once championed.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

1 articles

The Age logoThe AgeIndépendantProgressisteil y a 13 h
En tant que membre de l'ALP depuis 40 ans, je remets en question l'intégrité du parti.

Deux lettres à The Age expriment une profonde insatisfaction face à la manière dont le gouvernement travailliste de Victoria traite diverses questions. La première lettre, de Gary March, un membre travailliste de longue date, critique le refus du parti d'établir une commission royale sur le projet "Big Build", arguant que les mécanismes de surveillance existants sont inadéquats et que la décision reflète un mauvais jugement et un manque d'intégrité. L'auteur appelle à une action immédiate pour restaurer la confiance du public. La deuxième lettre, de Jean Ker Walsh, se concentre sur la démission potentielle de la première ministre Jacinta Allan et la menace pour le traité de Victoria avec les Premières Nations, qui a été reconnu comme une réalisation historique significative. Walsh soutient que le remplacement d'Allan par un gouvernement de coalition dirigé par Jess Wilson pourrait compromettre le traité et soutenir le maintien de l'engagement envers les droits autochtones.

Lecture du biais (Progressiste): Les lettres encadrent la critique du gouvernement travailliste comme une trahison des valeurs fondamentales telles que l'intégrité et la responsabilité, en utilisant un langage fort pour condamner les actions du gouvernement.

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés