ON
← Retour au fil
L'article 19 voit l'autocensure journalistique devant les lignes directrices des audiences; inquiétant qui décidera de ce qui est vrai ou faux, dit
MX🏛️ PolitiqueProgressisteil y a 26 j

L'article 19 voit l'autocensure journalistique devant les lignes directrices des audiences; inquiétant qui décidera de ce qui est vrai ou faux, dit

Le directeur d'Article 19, Leopoldo Maldonado, a critiqué les nouvelles lignes directrices émises par la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) sur les droits d'audience et les codes d'éthique pour les médias de communication. Maldonado a fait valoir que ces règles représentent un risque pour la liberté d'expression en permettant au gouvernement d'imposer des sanctions aux contenus journalistiques sur la base de critères ambigus, tels que le manque d'informations objectives ou véridiques. Maldonado a averti que ces dispositions pourraient générer une autocensure parmi les médias en raison de la menace de lourdes amendes. En outre, il a exprimé sa préoccupation pour le fait qu'une autorité fédérale détermine quelles informations sont vraies ou fausses, ce qui pourrait affecter la journalisme et les enquêtes publiques. Bien qu'il ait reconnu certains aspects positifs, tels que l'amélioration de l'accessibilité et de l'inclusion, Maldon a souligné que ces avantages étaient éclipsés par les restrictions proposées.

Selon Leopoldo Maldonado, directeur de l'article 19, ces règles pourraient permettre au gouvernement d'imposer des sanctions supplémentaires au-delà de celles déjà décrites dans la législation en vigueur.

Cependant, Maldonado soutient que le langage utilisé dans les propositions est trop vague, créant des opportunités pour le gouvernement d'appliquer des sanctions contre le contenu journalistique. Il a expliqué que les lois existantes ne prévoient que des sanctions administratives contre les titulaires de licences qui ne respectent pas les obligations, mais les nouvelles lignes directrices introduisent des critères ambigus tels que "manque d'informations objectives" ou le mélange d'opinions avec des reportages factuels.

Maldonado a souligné que les mesures proposées pourraient avoir un effet dissuasif sur le journalisme, en particulier parce que la CRT a le pouvoir d'imposer des amendes allant jusqu'à 1% du revenu annuel d'une société de radiodiffusion. Il a souligné que même la menace de telles sanctions peut dissuader les médias de publier des reportages critiques ou d'enquête.

Malgré ses critiques, Maldonado a reconnu certains aspects positifs des lignes directrices, notamment l'amélioration de l'accessibilité, l'inclusion de la langue des signes et la diversité des médias en général.

D'autre part, Raúl Trejo Delarbre, journaliste et membre de l'Association mexicaine pour les droits à l'information, n'est pas d'accord avec les affirmations selon lesquelles les lignes directrices constituent une censure.

Alors que certains soutiennent que les changements proposés pourraient renforcer la responsabilisation du public, d'autres avertissent qu'ils risquent de saper l'indépendance de la presse.

1 articles

El Universal logoEl UniversalIndépendantProgressisteFactualité 85Objectivité 75il y a 26 j
L'article 19 voit l'autocensure journalistique devant les lignes directrices des audiences; inquiétant qui décidera de ce qui est vrai ou faux, dit

Le directeur d'Article 19, Leopoldo Maldonado, a critiqué les nouvelles lignes directrices émises par la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) sur les droits d'audience et les codes d'éthique pour les médias de communication. Maldonado a fait valoir que ces règles représentent un risque pour la liberté d'expression en permettant au gouvernement d'imposer des sanctions aux contenus journalistiques sur la base de critères ambigus, tels que le manque d'informations objectives ou véridiques. Maldonado a averti que ces dispositions pourraient générer une autocensure parmi les médias en raison de la menace de lourdes amendes. En outre, il a exprimé sa préoccupation pour le fait qu'une autorité fédérale détermine quelles informations sont vraies ou fausses, ce qui pourrait affecter la journalisme et les enquêtes publiques. Bien qu'il ait reconnu certains aspects positifs, tels que l'amélioration de l'accessibilité et de l'inclusion, Maldon a souligné que ces avantages étaient éclipsés par les restrictions proposées.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les règlements proposés comme une menace pour la liberté d'expression, mettant l'accent sur les préoccupations concernant la portée excessive du gouvernement et la censure potentielle.Le langage utilisé par Maldonado suggère une perspective de gauche, soulignant les risques pour l'indépendance journalistique et critiquant le rôle des médias dans la lutte contre la censure.

Pourquoi factualité (85): The article reports on Article 19's concerns regarding the proposed regulations by the CRT, citing statements from Leopoldo Maldonado. It references specific provisions in the draft guidelines that are described as vague and potentially enabling government overreach. The information aligns with the

Pourquoi objectivité (75): The tone is critical of the proposed regulations and highlights concerns about government influence over media. While the article presents both sides (mentioning the PRI's accusation), it leans toward highlighting the risks to press freedom, which introduces some bias.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés