La première dame Liza Araneta-Marcos et l'ancien président de la Chambre des représentants Martin Romualdez ont procédé de manière indépendante, sans plainte formelle. Cette révélation a été faite lors du témoignage de l'agent principal du NBI, John Mark Calilung, qui a été contre-interrogé par le groupe de la défense dans la salle plénière du Sénat le 7 juillet 2026.
Interrogé sur l'absence d'une plainte officielle, Calilung a expliqué que le rôle de la NBI est d'agir de sa propre initiative s'il existe des informations crédibles suggérant une menace potentielle. Il a noté que l'agence procéderait à des accusations si des preuves suffisantes étaient trouvées, conformément à ses obligations légales en vertu de la loi de la République n ° 10867, connue sous le nom de nouvelle loi de la NBI. L'équipe de la défense, dirigée par l'avocat Carlo Narvasa, a soulevé des questions concernant l'impulsion initiale de l'enquête.
Au cours de l'examen, il a expliqué comment le NBI interprète de telles déclarations, en se concentrant particulièrement sur la nature de la menace. Bien qu'il ait classé la menace comme conditionnelle dans son affidavit officiel, Calilung l'a personnellement évaluée comme absolue, citant la présence d'un accord entre des tiers qui pourraient potentiellement exécuter la directive si le vice-président devait mourir.
Cependant, lors du contre-interrogatoire de Calilung, la défense a choisi de montrer des segments spécifiques de la vidéo plutôt que l'ensemble de l'enregistrement. Cette approche visait à mettre en évidence les circonstances dans lesquelles les commentaires de Duterte ont été faits, en se concentrant en particulier sur le témoignage de Zuleika Lopez, chef de cabinet du bureau du vice-président, qui a exprimé des inquiétudes quant à sa sécurité en détention.
Calilung a affirmé que le NBI a pris en compte toutes les informations pertinentes, y compris les expressions de préoccupation de Lopez, lors de l'évaluation de la nature des menaces présumées. Au fur et à mesure que le procès de destitution progresse, l'accent reste mis sur les implications des déclarations présumées de Duterte et le cadre juridique régissant les pouvoirs d'enquête du NBI. Les prochains jours verront probablement un examen plus approfondi des preuves présentées, les deux parties se préparant à des témoignages et des arguments supplémentaires.
4 articles
Philippine Daily InquirerIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 90il y a 6 jAu cours du procès de destitution de la vice-présidente Sara Duterte, l'agent du NBI, John Mark Calilung, a témoigné que l'agence avait enquêté sur ses menaces présumées contre le président Ferdinand Marcos Jr. sur la base de son mandat en vertu de la loi républicaine no 10867, bien qu'aucune plainte officielle n'ait été déposée. Calilung a expliqué que le rôle du NBI comprenait d'enquêter sur les menaces contre des hauts responsables comme le président, le vice-président et d'autres, et que des enquêtes pouvaient être ouvertes sans plainte.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un témoignage factuel d'un agent du BNI concernant la base juridique et la méthodologie d'une enquête sur les menaces présumées d'une personnalité politique de haut niveau.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 90): High factual accuracy with detailed quotes from Calilung and references to legal mandates. Slightly less objective due to framing the NBI's actions as fulfilling their duty, which may imply support for the investigation.
Philippine Daily InquirerIndépendantCentreFactualité 92Objectivité 88il y a 6 j La défense renonce à jouer toute la fameuse conférence de presse de DuterteL'équipe de la défense de la vice-présidente Sara Duterte a choisi de ne pas diffuser la conférence de presse complète de 2 heures de novembre 2024 lors de son procès de destitution, bien qu'elle se soit d'abord opposée à l'utilisation de clips sélectionnés par l'accusation. La défense a fait valoir que la diffusion de l'intégralité de la vidéo fournirait le contexte nécessaire aux remarques de Duterte. Cependant, lors du contre-interrogatoire, la défense a changé de stratégie et a choisi de présenter des segments spécifiques de la vidéo à la place. Ces clips se sont concentrés sur Zuleika Lopez, chef de cabinet du bureau du vice-président, qui a exprimé sa peur pour sa vie alors qu'elle était en détention provisoire. La défense a cherché à confirmer si ces clips avaient été examinés par le National Bureau of Investigation (NBI) dans leur enquête sur les allégations de "graves menaces" faites par Duterte.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les positions de la défense et de l'accusation de manière neutre, en se concentrant sur les décisions procédurales lors du procès de destitution sans favoriser ouvertement aucune des deux parties.
Pourquoi ces scores (Factualité 92 · Objectivité 88): Accurate reporting of the defense's decision to show partial video clips. Objective but slightly biased toward the defense by emphasizing their argument for full context.
RapplerIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 75il y a 7 jPendant le procès de destitution de la vice-présidente Sara Duterte, l'agent du NBI John Mark Calilung a expliqué comment les preuves numériques ont été collectées et préservées. Les preuves comprenaient une diffusion en direct sur Facebook d'un briefing Zoom où Duterte aurait fait des remarques menaçantes contre le président Ferdinand Marcos Jr. et d'autres. Calilung, formé à la criminalistique numérique, a utilisé OSINT (Open Source Intelligence) pour recueillir des informations à partir de sources en ligne accessibles au public, y compris les médias sociaux et le contenu archivé.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur les procédures de destitution et les aspects techniques de la collecte de preuves numériques sans favoriser ouvertement aucun camp politique.
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 75): Reports accurately on planned witnesses and procedures, consistent with primary documents. Objectivity is slightly compromised by emphasis on prosecution's actions.
Philippine Daily InquirerIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 70il y a 7 j Le procès de Sara Duterte: la vidéo du vice-président sur les pensées violentes contre Marcos est montréePendant le deuxième jour du procès de destitution de la vice-présidente Sara Duterte, l'agent du Bureau national d'enquêtes (NBI), John Mark Calilung, a témoigné au sujet d'une vidéo dans laquelle Duterte aurait exprimé des pensées violentes envers le président Ferdinand Marcos Jr. La vidéo, vieille de près de deux ans, contenait des allégations selon lesquelles Duterte avait imaginé couper la tête de Marcos et menacé d'exposer sa famille.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le témoignage factuel de l'agent du NBI John Mark Calilung concernant le contenu des vidéos impliquant la vice-présidente Sara Duterte et ses commentaires présumés sur le président Ferdinand Marcos Jr. Alors que le sujet est politiquement chargé en raison de la procédure de destitution et des problèmes personnels
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 70): Provides a summary of the prosecution's request for Zuleika Lopez's testimony. The article includes context about the virtual press conference, which may imply a narrative favoring the prosecution.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
PH
