L'arbitrage rejette une action de près de 600 millions de dollars d'une société britannique contre la Slovénie

Info360IndépendantCentreil y a 19 h

Le gouvernement slovène a reçu une décision d'arbitrage du Centre international de règlement des différends relatifs aux investissements (ICSID) qui a rejeté les réclamations des investisseurs britanniques Ascent Resources Plc et Ascent Slovenia Ltd. Les sociétés avaient demandé près de 600 millions d'euros d'indemnisation, alléguant que la Slovénie avait violé ses obligations en vertu du Traité de la Charte de l'énergie par des règlements relatifs à la fracturation hydraulique (fracking) à Petišovci. Le tribunal a rejeté toutes les réclamations et a condamné les sociétés à payer 3 millions d'euros de frais, tout en répartissant les frais juridiques à parts égales entre les deux parties. Depuis 2022, la Slovénie a complètement interdit la fracturation au titre de la législation nationale. Cette décision est considérée comme un précédent dans la réglementation de la légalité de la fracturation et devrait avoir des implications juridiques internationales.

Lecture du biais (Centre): L'article présente le résultat de l'arbitrage de manière factuelle, en citant la position officielle de l'État slovène et les arguments juridiques avancés par les deux parties.

Siol.netPublic / d’ÉtatCentreil y a 19 h

Le tribunal a conclu que la Slovénie n'avait pas enfreint ses obligations en vertu de l'accord sur l'énergie et a rejeté la demande dans son intégralité. Le procureur général de l'État a confirmé la décision et a noté que la décision pourrait créer un précédent pour les futurs différends impliquant la réglementation de la fracturation hydraulique.

Lecture du biais (Centre): L'article présente le résultat d'une affaire d'arbitrage international sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.Il fournit des informations factuelles sur les procédures judiciaires, les revendications formulées par Ascent Resources et la réponse du procureur général de la Slovénie.

24ur (POP TV)IndépendantCentreil y a 19 h

L'article fait état d'une affaire d'arbitrage international dans laquelle le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (ICSID) a rejeté une réclamation de près de 600 millions d'euros de la société britannique Ascent Resources contre la Slovénie. La société a allégué que la Slovénie avait violé un traité d'investissement bilatéral et des accords d'approvisionnement en énergie en bloquant leurs opérations de fracturation à Petišovci. L'État slovène, par l'intermédiaire de son ministère de la Justice, a confirmé avoir reçu la décision d'arbitrage rejetant toutes les réclamations contre la Slovénie. Le tribunal a condamné les demandeurs à payer 3 millions d'euros de frais, tandis que les deux parties partagent le coût de la procédure. Le ministère a noté que cette affaire établissait un précédent en ce qui concerne la légalité de la fracturation et pourrait avoir des implications financières importantes pour le budget national si la Slovénie perdait.

Lecture du biais (Centre): L'article présente le résultat de l'arbitrage comme une décision juridique sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre partie.

DeloIndépendant🔒Centreil y a 19 h

L'État slovène s'est défendu avec succès dans une affaire d'arbitrage international contre les investisseurs étrangers Ascent Resources Plc et Ascent Slovenia Ltd concernant la légalité de la fracturation hydraulique (fracking) à Petišovci. Le tribunal d'arbitrage a rejeté toutes les allégations selon lesquelles la Slovénie avait violé ses obligations en vertu du Traité sur la Charte de l'énergie par ses règlements relatifs à l'extraction de gaz de schiste. En conséquence, la demande de près de 600 millions d'euros d'indemnisation a été rejetée. Au lieu de cela, le tribunal a ordonné aux demandeurs de payer à la Slovénie 3 millions d'euros de frais de justice, les deux parties partageant à parts égales les frais de procédure. C'est la première fois que le procureur de l'État slovène représente le pays dans une telle affaire, et la décision est considérée comme un précédent important en droit international concernant la réglementation de la fracturation.

Lecture du biais (Centre): L'article présente le résultat d'une affaire d'arbitrage international impliquant les actions réglementaires de la Slovénie sur la fracturation hydraulique.

Bloomberg AdriaIndépendantCentreil y a 20 h

Le titre de l'article suggère que la Slovénie a reçu une affaire d'arbitrage liée au fracking à Petišovci. Cependant, le contenu fourni n'inclut pas le texte intégral de l'article.

Lecture du biais (Centre): L'article semble se concentrer sur un litige juridique potentiel impliquant la fracturation, qui est une question politiquement sensible. Cependant, en raison du manque de contenu détaillé et de la présence de messages liés à l'abonnement plutôt que de rapports équilibrés, le cadrage ne peut pas être déterminé avec suffisamment de clarté.