ON
← Retour au fil
Tarifs: l'ambassadeur américain s'en prend aux critiques des ministres et prévient qu'" il n'y aura pas d'accord " si des personnes qui ne sont pas en négociations parlent
CL🏛️ PolitiquePlutôt conservateuravant-hier

Tarifs: l'ambassadeur américain s'en prend aux critiques des ministres et prévient qu'" il n'y aura pas d'accord " si des personnes qui ne sont pas en négociations parlent

L'ambassadeur des États-Unis au Chili, Brandon Judd, a vivement critiqué les ministres chiliens qui ont publiquement remis en question la décision des États-Unis d'imposer un tarif de 12,5% sur les marchandises chiliennes, citant des préoccupations concernant le travail forcé. Judd a exprimé sa déception que les ministres non impliqués dans les négociations en cours faisaient des commentaires en utilisant des termes tels que "fraude", ce qui, selon lui, sape la confiance dans les relations bilatérales. Le ministre Jaime Campos a accusé les États-Unis d'agir arbitrairement et de violer l'Accord de libre-échange, tandis que le ministre de la Défense, Fernando Barros, a directement critiqué Judd, l'accusant d'imposer des sanctions sur des questions liées au travail forcé. Judd a averti que de telles critiques publiques par des non-négociateurs entraveraient les efforts visant à exempter des droits de douane les exportations chiliennes clés comme les fruits frais, le saumon, le vin et le bois.

The U.S. ambassador to Chile, Brandon Judd, has sharply criticized Chile’s ministers for their public criticism of Washington’s decision to impose 12.5 percent tariffs on Chilean goods under the pretext of concerns over forced labor in imported products. In a pointed statement, Judd warned that such comments, made by officials not directly involved in ongoing trade negotiations, will hinder progress toward a deal that could exempt key Chilean exports, including fresh fruit, salmon, wine, and timber, from these tariffs. Judd made his remarks during a press briefing following his participation in the U.S. Southern Command's International Forum on Organized Crime. He expressed frustration with statements from Chilean ministers who have publicly questioned the legitimacy of the U.S. action. On Tuesday, Agriculture Minister Jaime Campos called the move “arbitrary” and claimed it violates the Chile-U.S. Free Trade Agreement (FTA). Defense Minister Fernando Barros echoed similar criticisms, adding a personal jab at Judd, accusing him of applying a form of punishment for alleged tolerance of forced labor, which he described as “unjust.” Judd escalated his response, stating that such public commentary from non-negotiators undermines efforts to reach a resolution. “There will be no agreement if there are people speaking about these negotiations who aren’t part of them,” he said. He emphasized that the ongoing talks aim to address the issue of forced labor in supply chains, not within Chile itself. “When this happens, it makes it very difficult for our negotiators in the United States to believe that anything meaningful is happening here,” Judd added. Earlier in the week, Foreign Minister Francisco Pérez Mackenna attempted to temper tensions, stressing that the government’s ultimate goal is to reach a compromise with the U.S. “What matters is understanding that the Ministry of Foreign Affairs is conducting the negotiations,” Pérez told T13 Radio. The minister also reiterated that the focus should remain on achieving a mutually beneficial outcome rather than allowing public disputes to derail the process. In another exchange, Judd clarified that the U.S. is not targeting forced labor within Chile but rather addressing instances where foreign-made goods are produced using such practices. “That’s not what we’re talking about. I’m not referring to forced labor in Chile. We’re discussing products imported into Chile that are made through forced labor outside the country,” he explained. Judd argued that such conditions create unfair competition and violate the FTA’s principles. He also noted that the FTA includes provisions allowing for the imposition of tariffs if certain criteria related to labor standards are not met. “So again, I don’t think those ministers have actually read the Free Trade Agreement. It would be helpful if they were better informed about what the agreement truly entails,” Judd said. Despite his sharp critique of the ministers, he praised the work of Paula Estévez, head of the Chilean National Service for Economic Research (Subrei), calling her a “very good negotiator.” “Let her do her job,” he concluded.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Aller aux sources primaires (2)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

2 articles

La Tercera logoLa TerceraIndépendant🔒ConservateurFactualité 88Objectivité 72avant-hier
Tarifs: l'ambassadeur américain s'en prend aux critiques des ministres et prévient qu'" il n'y aura pas d'accord " si des personnes qui ne sont pas en négociations parlent

L'ambassadeur des États-Unis au Chili, Brandon Judd, a vivement critiqué les ministres chiliens qui ont publiquement remis en question la décision des États-Unis d'imposer un tarif de 12,5% sur les marchandises chiliennes, citant des préoccupations concernant le travail forcé. Judd a exprimé sa déception que les ministres non impliqués dans les négociations en cours faisaient des commentaires en utilisant des termes tels que "fraude", ce qui, selon lui, sape la confiance dans les relations bilatérales. Le ministre Jaime Campos a accusé les États-Unis d'agir arbitrairement et de violer l'Accord de libre-échange, tandis que le ministre de la Défense, Fernando Barros, a directement critiqué Judd, l'accusant d'imposer des sanctions sur des questions liées au travail forcé. Judd a averti que de telles critiques publiques par des non-négociateurs entraveraient les efforts visant à exempter des droits de douane les exportations chiliennes clés comme les fruits frais, le saumon, le vin et le bois.

Lecture du biais (Conservateur): L'accent mis sur la position américaine et l'avertissement de Judd selon lequel de tels commentaires publics entravent les négociations suggèrent une perspective pro-américaine.

Pourquoi factualité (88): This article closely mirrors the primary source document, including quotes from Ambassador Judd and the Chilean ministers. It accurately captures the dispute over the tariffs and the implications for trade negotiations. The mention of specific products like fruit and wine adds contextual detail that

Pourquoi objectivité (72): While the article presents both sides of the conflict, ministers criticizing the tariffs and the ambassador responding, it leans slightly toward portraying the U.S. position more sympathetically. The language used to describe the ministers’ comments as 'arbitrary' may carry a subtle negative tone, tho

BioBioChile logoBioBioChileIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 70avant-hier
Les États-Unis mettent un frein aux ministres chiliens qui ont critiqué les droits de douane: "Il n'y aura pas d'accord s'ils parlent sans rien avoir à voir"

Les États-Unis auraient interrompu les ministres chiliens qui critiquaient un tarif, déclarant qu'il n'y aurait pas d'accord s'ils parlaient sans avoir un intérêt dans la question.

Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'une interaction diplomatique impliquant des politiques commerciales, qui est intrinsèquement politique. Cependant, il ne présente pas de parti pris clair envers l'une ou l'autre des parties, présentant la situation comme une position mutuelle sans favoriser ouvertement la position d'un pays par rapport à l'autre.

Pourquoi factualité (85): The article reports on U.S. Ambassador Brandon Judd’s response to Chilean ministers who criticized U.S. tariffs, aligning with the primary source document. It accurately reflects his warning that 'there will be no agreement' if non-participants comment on negotiations. However, it does not provide f

Pourquoi objectivité (70): The tone is somewhat confrontational, particularly when quoting the defense minister’s criticism of the ambassador. While the facts are reported fairly, there is a slight bias in emphasizing the U.S. perspective and the ministers’ criticisms without presenting alternative viewpoints or nuances.

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés