Avocat des hauts fonctionnaires dans la cause Pilnacek: Pilz voit le double rôle du juge constitutionnel Rami

Un différend juridique impliquant des hauts fonctionnaires autrichiens s'est intensifié après que l'avocat Michael Rami, qui est également juge à la Cour constitutionnelle, a pris en charge quatre affaires contre l'ancien membre du Conseil national Peter Pilz.

Auparavant géré par l'avocat Peter Zöchbauer, qui est décédé plus tôt cette année, ces affaires ont été reprises par Rami. Il représente maintenant plusieurs hauts responsables de la police, dont le directeur de la police fédérale Michael Takacs, le directeur du bureau criminel de l'État Stefan Pfandler et le directeur de la police de l'État Franz Popp. Pilz a accusé Rami d'agir en tant qu'avocat de poursuites judiciaires pour des personnes de la sphère politique.

Selon Rami, le processus de dépôt d'un procès implique plusieurs étapes, y compris la rédaction de la plainte, l'obtention de l'approbation du client et sa soumission au tribunal. Cela peut prendre des jours ou des semaines, ce qui rend peu probable que les deux événements soient directement liés.

Le tribunal a souligné qu'il n'était pas de sa responsabilité d'extraire le contenu pertinent des documents présentés, indiquant que cette tâche appartenait au demandeur. Suite à cette rétroaction, le cabinet d'avocats de Rami a révisé leur présentation. Rami a expliqué que la fourniture du livre dans le cadre de l'affaire était une procédure standard, notant que selon la loi, un demandeur n'est pas tenu de présenter des preuves à côté de sa demande.

En 2023, le président de la VfGH, Christoph Grabenwarter, critique publiquement Rami pour ne pas avoir maintenu suffisamment de retenue publique dans sa pratique juridique alors qu'il était juge à la Cour constitutionnelle.